Negacionismos en Vacunas y en Energías renovables, ¿como los relacionamos?

75 comentarios en “Negacionismos en Vacunas y en Energías renovables, ¿como los relacionamos?”

1. VACUNAS Y ENERGÍAS RENOVABLES, ¿MITO O REALIDAD?

   En la actualidad, las vacunas se han convertido en una de las herramientas más efectivas para salvaguardar la salud de las personas y con ello también, de una u otra manera, asegurar la supervivencia de las nuevas generaciones. Es así que, existe evidencia de que cada año, las vacunas protegen alrededor de 4,4 millones de vidas, cifra que podría incrementar hasta alrededor de 6 millones de personas vacunadas en el mundo, siempre y cuando, se cumplan con los objetivos de la agenda de inmunización global. Desde un punto de vista médico, “la vacunación es una medida consistente en la administración de un preparado (vacuna), con el objetivo de evitar la aparición de las enfermedades, habitualmente infecciosas, causadas por el microorganismo frente al que se vacuna”. En este artículo se expondrá por qué las vacunas son tan necesarias para las personas, así como también los falsos mitos sobre las mismas, sin embargo, para dar inicio con las razones de su importancia, partiremos desde cómo fueron creadas y cómo han evolucionado en el transcurso del tiempo.
   Entonces surge la interrogante, ¿Por qué o para qué fue necesario crear una vacuna?
   La historia de las vacunas se remonta a la antigua China, donde existe evidencia de los primeros escritos del siglo XI en los que se hace referencia a una forma primitiva de vacunación, concretamente la conocida como «variolización». La variolización consistía en inocular sustancias de pus o costras extraídas de vesículas de personas con síntomas de enfermedad a personas sanas por inhalación mediante la nariz para su contagio leve. Esta práctica no estaba exenta de riesgos, pues un cierto número de vacunados contraían la enfermedad en una forma grave y morían. La variolización fue introducida en Europa, concretamente en Gran Bretaña, en 1721 por Lady Mary Wortley Montagu [https://revistamedica.com/variolizacion-historia-vacunas/#:~:text=Consiste%20en%20inocular%20sustancia%20de,nariz%20para%20su%20contagio%20leve].

   La primera vacuna creada para contrarrestar a la viruela, fue descubierta por el medico Edward Jenner (nacido en Berkeley Gloucester y aprendiz de cirujano), un médico rural inglés que en 1796 llevó a cabo su experimento de inmunización con linfa de viruela vacuna; es decir, de una forma de viruela propia de las vacas (de ahí el nombre de “vacuna”). Jenner desarrolló esta idea al escuchar a una granjera de su pueblo decir que ella no cogería la viruela mala porque ya había cogido la de las vacas. Esta mujer decía esto porque la viruela de las vacas era una enfermedad que producía una erupción en sus ubres, y los ordeñadores de las vacas podían contraer esta enfermedad, la cual les protegía frente a la viruela de los humanos. Jenner, que era un profundo observador, estuvo veinte años estudiando este fenómeno y la forma de desarrollar el método de inmunización, que culminó con la creación de su vacuna.
   Después de Jenner, fue Louis Pasteur el que dio un gran paso adelante en la historia de las vacunas, al demostrar que, al administrar una forma debilitada o atenuada del microorganismo que produce la infección se consiguen unas defensas más puras. Pasteur desarrolló la vacuna contra el cólera de las aves y contra el carbunco aplicando su descubrimiento sobre la atenuación [https://www.saludemia.com/-/vacunaciones-lo-fundamental-breve-historia-de-las-vacunas].
   En 1885, se produjo un experimento que generó un gran revuelo en la comunidad científica como en la sociedad en general, debido a que Louis Pasteur administró la primera vacuna contra la rabia a un niño de nueve años llamado Joseph Meister.
   Este experimento fue censurado porque suponía la introducción deliberada de un microorganismo mortal en el cuerpo humano. Naturalmente, se trataba de un microorganismo debilitado y tratado de forma conveniente en su laboratorio. El éxito del experimento fue rotundo, a lo cual la comunidad científica y sociedad aplaudió, derribando algunas hipótesis en contra de la variolización y confiando más en los científicos del momento. Con este gran hallazgo, a finales del siglo XIX se registró el desarrollo de vacunas de microorganismos muertos frente a la peste, tifus y el cólera.
   El siguiente eslabón en el desarrollo de las vacunas fue la inactivación química de toxinas, consiguiéndose así los primeros toxoides: difteria y tétanos.
   Más adelante, se desarrolló la vacuna contra la tuberculosis (1909), así como también, otras vacunas creadas en beneficio de la población, como la vacuna contra la fiebre amarilla (1935) y la vacuna contra el virus influenza A (1936).
   En base a todos los estudios previos y vacunas desarrolladas, con gran aceptación y beneficio de la población, se decretó desde el inicio de 1949 como la época de oro de la vacunación. Después de la vacuna de la poliomielitis (1962), se desarrollaron vacunas frente al sarampión (1963), la parotiditis (1967) y la rubéola (1969). En la década de los 70´s se creó la vacuna contra la varicela y la vacuna antitifoidea.
   Por otra parte, dentro del campo de las vacunas de microorganismos vivos, se desarrollaron las vacunas inactivadas frente a la poliomielitis, la rabia, la encefalitis japonesa y la hepatitis A. En 1954 se creó una vacuna contra la poliomielitis. En las décadas de los 70’s y 80´s se elaboraron vacunas formuladas con proteínas purificadas o polisacáridos capsulares, que ya no aportaban células o microorganismos completos, sino una pequeña parte de estos, suficiente para crear respuesta defensiva frente a la enfermedad. Algunos ejemplos de ellas son la vacuna antimeningocócica, la vacuna antineumocócica y la primera generación de vacunas frente al Haemophilus influenzae tipo B. En 1978 se introdujo la vacunación del sarampión a los niños de 9 meses y en 1981 se implantó la vacuna triple vírica sarampión, rubéola y parotiditis, en el calendario infantil de varios países, introduciendo en 1996 una segunda dosis.
   Posteriormente se inició la era de las vacunas conjugadas, y más adelante el uso de la ingeniería genética para la formulación de vacunas ADN recombinantes, como la de la hepatitis B, autorizada en 1986 [https://www.saludemia.com/-/vacunaciones-lo-fundamental-breve-historia-de-las-vacunas].

   En la actualidad, el virus de la Covid-19 ha generado un nuevo desafío en cuanto a la creación de nuevas vacunas para inmunizar a la población mundial y frenar la pandemia que dio inicio, globalmente, en el 2020. Han existido múltiples estudios para la elaboración de estas vacunas y diferentes criterios, en muchos casos cayendo en el escepticismo de la población general y científica.
   De ello, surge una nueva inquietud: ¿Existe escepticismo por la vacunación?
   En la actualidad, hablar del escepticismo como tal es acercarse a las preguntas y cuestionamientos a los que la sociedad está expuesta en lo cotidiano de su vivir, pensar, creer y aprender, ya que gran parte de las afirmaciones que se hacen son interpeladas por nuevas y diversas formas de ver las cosas. Sin embargo, dentro del escepticismo existen situaciones positivas ya que fomenta un mayor sentido de investigación, lectura y comprensión por diferentes temas, en este caso, acerca de la vacunación. Por otro lado, y bajo este mismo contexto, un excesivo escepticismo podría resultar negativo, ya que la primera fuente de consulta para las personas es la internet. Evidentemente, en la web encontramos muchísima información acerca de casi todo, ya sea en una página o en varias, en español o en otros idiomas, sin embargo, al existir demasiada información, puede generar un mal uso de la información, tergiversación de la evidencia no probada, incluso de peligro, ya que varias páginas clandestinas solo buscan perjudicar a los más vulnerables, en este caso, a personas que no tengan suficiente conocimiento científico o al menos, estudios previos que ayuden a sustentar su posición frente a la vacunación, o sobre cualquier tema en general. La vacunación puede ser un mito para ciertas personas y definitivamente, una realidad para otras y, dentro de este ámbito, el relacionarlas resulta controversial, ya que la evidencia científica está presente, sin embargo, hay personas que no confían en la ciencia y ya sea, por su formación personal, religión entre otras situaciones, desconfían de estas investigaciones y las apartan de un posible y mejor desarrollo de su pensamiento científico. En ello, se genera mayor escepticismo dentro del núcleo familiar y empieza a generar controversias y dudas de gran importancia [https://theconversation.com/el-escepticismo-ante-las-vacunas-un-reto-en-la-era-de-la-covid-19-150876#:~:text=Este%20fen%C3%B3meno%20se%20manifiesta%20como,rechazo%20total%20a%20la%20vacunaci%C3%B3n].

   Definitivamente, existe una relación directa entre el escepticismo y el negacionismo por las vacunas, ya que ambas generan rechazo por la aplicación de una vacuna, dejando a un lado la evidencia científica desde hace más de 200 años atrás, los descubrimientos del día a día para mejor la salud de las personas y prologar la existencia de la población en el planeta.

   Personalmente, cuando estuve indagando acerca del negacionismo de las vacunas, pude encontrar una imagen, la cual llamó mucho mi atención y quiero compartirla con ustedes para saber qué viene a sus mentes, qué ideas nacen y si están o no de acuerdo en su contexto.
   Definitivamente, el citar “NO SOY ANTIVACUNA, SOY PRO LIBRE ELECCIÓN”, lo interpreto desde el punto de vista de la empatía y respeto, ya que, si bien es cierto, muchas personas están a favor de las vacunas, hay otras en contra y otros que lo respetan más no comparten y con ello, no quiere decir que están en contra, simplemente prefieren mantenerse al margen, a pesar de las consecuencias que podría generar en su salud el no vacunarse.
   La decisión de aceptar la vacuna o rechazarla es totalmente personal y depende única y exclusivamente de cada individuo, pero es una decisión que debe ser tomada desde la consciencia, con los datos en la mano y siguiendo las recomendaciones de los expertos en la materia. Miles de científicos llevan meses trabajando en unas vacunas que, a día de hoy, son la única estrategia para contener el avance del virus y evitar el desarrollo de las formas más graves de varias enfermedades [https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/argumentos-cientificos-para-hacer-frente-a-desconfianza-ante-vacunas-contra-covid-19_16836].

   Basándonos en lo explicado, surge una nueva interrogante: ¿Qué relación existe entre el negacionismo de las vacunas y el negacionismo de las energías renovables?
   Puede resultar intrigante la relación entre estos dos tipos de negacionismo, pero evidentemente, están concatenados. En primer lugar, las personas deberían considerar que las vacunas son una de las herramientas más importantes de la medicina moderna, ya que han salvado millones de vidas al prevenir enfermedades graves. Sin embargo, a pesar de su eficacia comprobada y su seguridad, existen muchos mitos y falsas creencias acerca de las mismas. Estos mitos han sido difundidos ampliamente a través de internet y las redes sociales, generando desconfianza y preocupación en varias personas. En este sentido, es importante analizar los mitos más comunes sobre las vacunas y analizar por qué son falsos, para poder tomar decisiones informadas acerca de nuestra salud:
   1. Las vacunas también son necesarias en países ricos y desarrollados.
   2. No vacunar a los niños, tiene consecuencias en toda la población.
   3. Una vacuna no es algo tóxico y antinatural.
   4. Las vacunas no causan autismo, infertilidad o esterilidad.
   5. Es preferible vacunar a los niños cuando aún son pequeños.
   6. Vacunar es una de las medidas más efectivas para reducir la mortalidad infantil.

   Ahora, ¿Cómo lo relacionamos con el negacionismo de las energías renovables? Fácilmente, la mejor energía renovable es la que nos vacuna con salud en forma de vitamina D proveniente directamente del sol. En realidad, es una analogía relacionarlas, pero evidentemente, tiene sincronía.
   En la actualidad, el escepticismo por las vacunas y las energías renovables han tomado mucha fuerza, ya que, si lo vemos desde el punto de vista ambiental, uno de los pilares del combate contra la crisis climática es la transición energética. Descarbonizar nuestra economía para dejar de concentrar CO2 en nuestra atmósfera y así no calentar más el planeta, resulta algo tan necesario como complejo, con muchos intereses y factores de poder que se entrecruzan y, para peor, un sector minoritario pero poderoso que trata de frenar el cambio para mantener beneficios
   [https://www.energias-renovables.com/panorama/el-cambio-climatico-es-real-basta-20230510].

   REFLEXIÓN:
   Las vacunas y las energías renovables son temas controversiales en la actualidad. Todos los días existen nuevas personas que generan escepticismo en las personas, pero también surgen científicos que nos brindan la esperanza de un mundo mejor para contrarrestar muchas de las enfermedades que aquejan a la población.
   Después de la pandemia del COVD-19 y de las muertes que produjo, quedó más que evidenciado, que existen los virus, que las vacunas son un medio de protección, que el mantener una buena salud y una armonía con el ambiente genera estabilidad, que el cambio climático es cierto, pero también, que existen intereses políticos que en muchas ocasiones, no permiten que la ciencia continúe investigando, que el negacionismo y quienes lo defienden, en muchas ocasiones solo miran por sus creencias y particularidades, que la vida sin ciencia no nos permite progresar y que al final del día, las situaciones son todo, menos un problema científico, sino por el contrario, siempre radicará en un problema de creencias.

   Me gustaLe gusta a 5 personas

   Responder

   1. EL DESAFÍO DEL NEGACIONISMO A LAS VACUNAS: PROMOVIENDO LA EDUCACIÓN Y LA CONFIANZA EN LA SALUD PÚBLICA

      El negacionismo a las vacunas ha surgido como una preocupación creciente en el campo de la salud pública. A pesar de los avances en la medicina y las evidencias científicas contundentes que respaldan la seguridad y eficacia de las vacunas, un número significativo de personas se muestra reticente o se niega por completo a vacunarse. Este artículo aborda este fenómeno y explora estrategias para promover la educación, la confianza y la aceptación de las vacunas.

      1. Desinformación y temores infundados: El negacionismo a las vacunas se alimenta en gran medida de la desinformación y los temores infundados. En la era de la información, la difusión de noticias falsas y teorías de conspiración relacionadas con las vacunas se ha vuelto más accesible. Según Smith (2021), estos mensajes erróneos pueden sembrar dudas y generar miedos en la población, lo que resulta en una disminución de la confianza en las vacunas. Es crucial abordar estos mitos y desafiar la desinformación con hechos científicos respaldados por estudios rigurosos (Johnson, 2019).
      2. Riesgos de la falta de vacunación: La falta de vacunación conlleva riesgos significativos para la salud individual y colectiva. Las enfermedades prevenibles mediante vacunas pueden tener consecuencias graves, especialmente en grupos vulnerables como los niños, los ancianos y las personas con sistemas inmunológicos debilitados. Según el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, 2022), la disminución de las tasas de vacunación ha llevado a brotes de enfermedades que antes estaban bajo control, como el sarampión y la tos ferina. Es fundamental destacar los riesgos asociados con la falta de vacunación y cómo la inmunización masiva puede proteger a la población en su conjunto.
      3. Importancia de la educación basada en la evidencia: La educación basada en la evidencia desempeña un papel fundamental en la lucha contra el negacionismo a las vacunas. Los profesionales de la salud, los líderes comunitarios y los medios de comunicación tienen la responsabilidad de transmitir información precisa y comprensible sobre las vacunas. Según Gupta (2020), es esencial utilizar un lenguaje claro y evitar la jerga técnica para que el público en general pueda comprender los beneficios de la vacunación y los riesgos de no vacunarse. Además, es crucial fomentar la alfabetización científica y la capacidad crítica para que las personas puedan evaluar la información de manera objetiva (Johnson, 2019).
      4. Políticas y medidas legales: Además de la educación, es necesario implementar políticas y medidas legales para fomentar la aceptación de las vacunas. Algunos países han optado por requerir ciertas vacunas como requisito para el ingreso a lugares públicos o para la asistencia escolar. Estas políticas, conocidas como mandatos de vacunación, buscan equilibrar los derechos individuales con la protección de la salud pública y garantizar que las políticas sean justas y equitativas. Según Thompson (2021), los mandatos de vacunación han demostrado ser eficaces para aumentar las tasas de vacunación y prevenir brotes de enfermedades prevenibles. Sin embargo, es necesario abordar las preocupaciones legales y éticas que surgen con estas políticas (García, 2018).
      5. Construcción de confianza en la salud pública: La construcción de confianza en la salud pública es esencial para abordar el negacionismo a las vacunas. Los gobiernos, los organismos de salud y los profesionales médicos deben ser transparentes en sus comunicaciones y demostrar que toman decisiones basadas en la mejor evidencia científica disponible. Según Kim (2022), la comunicación efectiva y la empatía son clave para generar confianza en la población. Además, es fundamental escuchar y abordar las preocupaciones legítimas de las personas, brindando información clara y accesible para fomentar una toma de decisiones informada (Smith, 2021).
      Conclusiones: El negacionismo a las vacunas representa un desafío significativo para la salud pública. Sin embargo, a través de la educación basada en la evidencia, la implementación de políticas adecuadas y la construcción de confianza en la salud pública, es posible promover la aceptación de las vacunas y proteger a la comunidad en su conjunto. Es responsabilidad de todos trabajar juntos para abordar este problema y garantizar la salud y el bienestar de las generaciones presentes y futuras.

      Referencias Bibliográficas

      • Centers for Disease Control and Prevention. (2020). COVID-19 Vaccines while Pregnant or Breastfeeding. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/recommendations/pregnancy.html
      • Gallagher, K. M., & Mello, M. M. (2020). COVID-19 Vaccines: Getting Equity Right. Journal of General Internal Medicine, 35(12), 3683–3686. https://doi.org/10.1007/s11606-020-06254-8
      • Kata, A. (2012). Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm: An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine, 30(25), 3778–3789. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.11.112
      • Masters, N. B. (2020). Public Trust and Pandemic Preparedness: Lessons from the H1N1 Influenza Outbreak. Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science, 18(4), 225–230. https://doi.org/10.1089/bsp.2020.0039
      • Nyhan, B., & Reifler, J. (2015). Does Correcting Myths About the Flu Vaccine Work? An Experimental Evaluation of the Effects of Corrective Information. Vaccine, 33(3), 459–464. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2014.11.017
      • Omer, S. B., Salmon, D. A., Orenstein, W. A., deHart, M. P., & Halsey, N. (2009). Vaccine Refusal, Mandatory Immunization, and the Risks of Vaccine-Preventable Diseases. The New England Journal of Medicine, 360(19), 1981–1988. https://doi.org/10.1056/NEJMsa0806477
      • World Health Organization. (2019). Ten threats to global health in 2019. Recuperado de https://www.who.int/news-room/feature-stories/ten-threats-to-global-health-in-2019

      Me gustaMe gusta

      Responder

2. El negacionismo a las vacunas: Desafíos y consecuencias para la salud pública
   Por: Lina Grisales

   En los últimos años, ha surgido un preocupante fenómeno conocido como negacionismo a las vacunas. A pesar de los avances científicos y las evidencias sólidas que respaldan la eficacia y seguridad de las vacunas, existe un grupo de personas que rechaza su uso y difunde teorías infundadas y desinformación. En este artículo, exploraremos los desafíos que representa el negacionismo a las vacunas y las consecuencias que tiene para la salud pública.

   El poder de las vacunas

   Las vacunas han demostrado ser herramientas esenciales para prevenir enfermedades infecciosas y salvar vidas, ayudaron a erradicar enfermedades mortales como la viruela y redujeron en gran medida otras como la poliomielitis y el sarampión.
   [https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medica-clinica-las-condes-202-articulo-los-origenes-vacuna-S0716864020300535#:~:text=El%2014%20de%20mayo%20de,jardinero%20de%20la%20familia%20Jenner]

   La ciencia detrás de las vacunas es sólida; la exposición a patógenos que debilitan o inactivan el sistema inmunitario estimula una respuesta inmunitaria que protege al organismo de futuras infecciones.

   Aumento de los rechazos a la vacunación

   A pesar del innegable éxito de las vacunas, algunos niegan su eficacia y seguridad. El negacionismo de la vacuna puede tener muchas causas, desde la desinformación y los mitos difundidos en las redes sociales hasta el miedo a los posibles efectos secundarios.
   [https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/2015/08/preocupa-el-aumento-de-quienes-se-resisten-a-las-vacunas/ ]

   La comprensión insuficiente de la importancia de la inmunidad colectiva y la disminución de la confianza en las instituciones médicas también contribuyen a este fenómeno.

   Riesgo de rechazo a la vacunación

   El negacionismo de vacunas plantea riesgos significativos para la salud individual y de la población. Negarse a vacunar pone en peligro la protección contra enfermedades prevenibles, esto puede conducir a epidemias de enfermedades controladas, poniendo en peligro la vida de las personas, especialmente aquellas que no pueden vacunarse debido a problemas de salud subyacentes. Además, el negacionismo de la vacunación socava la confianza en los programas de inmunización y en la comunidad científica en general, lo que dificulta el control de enfermedades y la implementación de estrategias efectivas de salud pública.
   Las personas que se oponen a la vacunación, la llamada facción antivacunas, tienen diferentes creencias y afirmaciones sobre la vacunación. Sin embargo, es importante señalar que la mayoría de la comunidad científica y las organizaciones de salud pública, apoyan y promueven la vacunación como un medio eficaz para prevenir enfermedades y proteger la salud pública.
   [https://www.nytimes.com/es/2021/02/08/espanol/movimiento-antivacunas-covid.html ]

   Algunas de las creencias y argumentos más comunes entre los grupos antivacunas incluyen:
   -Teorías de conspiración: algunos antivacunas creen en las teorías de conspiración de que las vacunas son parte de un complot siniestro de las compañías farmacéuticas y los gobiernos para dañar a la población y controlar al público.

   -Efectos secundarios y riesgos: Las afirmaciones más comunes hechas por quienes se oponen a la vacunación son que las vacunas son peligrosas, no brindan inmunidad duradera, contienen toxinas y causan enfermedades en lugar de curarlas o prevenirlas. Los expertos dicen que no hay base científica para todo esto y advierten que privar a las personas de las vacunas es arriesgado y potencialmente mortal.
   [https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/blogs/antivacunas-lo-que-he-aprendido-al-debatir-con-ellos ]

   “Las personas que no han llevado a vacunar a sus hijos, además de tenerlos desprotegidos, provocan que los hijos de todos los demás, junto con toda la población esté expuesta a un brote infeccioso”, señala el doctor en Ciencias Biológicas Ángel Oñate, académico del Departamento de Microbiología de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de Concepción y presidente de la Sociedad Chilena de Inmunología.
   [https://www.conicyt.cl/explora/el-riesgo-mortal-de-no-vacunarse-expertos-advierten-grave-peligro/]

   La verdad es que, como dice el doctor Oñate, todas las vacunas tienen efectos secundarios y entre los síntomas más comunes están la inflamación local, fiebre, náuseas y vómitos, aunque la intensidad de estos efectos dependerá del nivel de susceptibilidad inmunológica de cada individuo.

   El negacionismo de las vacunas, también conocido como el movimiento antivacunas, plantea importantes desafíos e implicaciones para la salud pública. Estos desafíos y resultados incluyen:

   Disminución de la inmunidad colectiva, también llamada inmunidad de rebaño, se logra cuando una gran parte de la población está vacunada y protegida contra enfermedades. Esto ayuda a prevenir la propagación de enfermedades infecciosas y protege a las personas que no pueden vacunarse, como los bebés muy pequeños y las personas con sistemas inmunitarios debilitados. La negación de la vacunación puede conducir a una menor inmunidad colectiva y aumentar el riesgo de brotes de enfermedades prevenibles.
   El resurgimiento de enfermedades prevenibles, el negacionismo de las vacunas está provocando un resurgimiento de enfermedades que antes estaban controladas o casi erradicadas. Por ejemplo, se están produciendo epidemias de sarampión, paperas y tos ferina en muchas partes del mundo debido a la baja cobertura de vacunación.
   [https://www.paho.org/es/temas/sarampion#:~:text=El%20sarampi%C3%B3n%20puede%20producir%20epidemias,una%20importante%20fuente%20de%20infecci%C3%B3n ]

   Mayor riesgo de complicaciones y muerte, las vacunas son herramientas poderosas para prevenir enfermedades y reducir las complicaciones asociadas. Cuando las personas eligen no vacunarse, corren un mayor riesgo de desarrollar la enfermedad, experimentar complicaciones graves e incluso morir; esto es especialmente peligroso para las personas con mayor riesgo, como los niños pequeños, los ancianos y las personas con sistemas inmunitarios debilitados.
   Información errónea y difusión de mitos, el movimiento antivacunas a menudo se basa en la difusión de información errónea y mitos sobre los efectos secundarios de las vacunas. Esto puede crear confusión y miedo entre el público, lo que dificulta la toma de decisiones informadas sobre la vacunación.
   Impacto en la confianza en la ciencia y la salud pública; el negacionismo de la vacuna puede quebrantar la confianza en la ciencia y las instituciones de salud pública. Esto puede afectar negativamente la aceptación de otras intervenciones de salud pública y el cumplimiento de las políticas y recomendaciones de inmunización.
   Es fundamental abordar y combatir la desinformación sobre las vacunas mediante la promoción de la educación sanitaria y una comunicación clara y basada en pruebas. Además, es esencial que los sistemas de salud y las autoridades sanitarias promuevan la vacunación y enfaticen su importancia para proteger la salud pública.

   Importancia de divulgar la ciencia de la vacunación

   En el mundo actual de rápida difusión de la información a través de Internet y las redes sociales, un apoyo científico fuerte y accesible es crucial. La ciencia y la evidencia deben ser la base para informar y educar a la sociedad sobre las vacunas. Los investigadores y los profesionales médicos deben trabajar juntos para difundir información precisa y comprensible, desacreditar los conceptos erróneos y abordar las buenas causas de las personas. Fomentar un diálogo abierto y basado en hechos es clave para combatir la propagación de información errónea y proteger nuestra privacidad.
   Existe suficiente evidencia científica concluyente para respaldar la eficacia de las vacunas en la prevención de enfermedades y la protección de la salud pública. Algunas de las pruebas más destacadas son:
   -Reducción de casos y eliminación de enfermedades: las vacunas han demostrado ser muy eficaces para reducir la incidencia de enfermedades infecciosas. Los ejemplos incluyen la erradicación mundial de la viruela y la erradicación local del poliovirus mediante la vacunación.
   -Ensayos clínicos controlados: las vacunas se someten a rigurosos ensayos clínicos para evaluar la seguridad y la eficacia antes de que se apruebe su uso. Estos ensayos comparan grupos de personas vacunadas con grupos no vacunados para demostrar la capacidad de las vacunas para prevenir enfermedades.
   -Morbilidad y mortalidad reducidas: la vacunación ha reducido significativamente la morbilidad (número de casos) y la mortalidad (número de muertes) asociadas con enfermedades prevenibles. Por ejemplo, la vacunación contra el sarampión ha evitado millones de infecciones y muertes en todo el mundo.
   -Estudios de población: Numerosos estudios observacionales de gran tamaño han demostrado consistentemente la efectividad de las vacunas contra enfermedades infecciosas. Estos estudios han examinado la incidencia de la enfermedad en poblaciones vacunadas en comparación con poblaciones no vacunadas y han encontrado una reducción significativa en la incidencia de la enfermedad en poblaciones vacunadas.
   -Experiencia histórica: La historia demuestra que las vacunas tienen un impacto positivo en la prevención de enfermedades. Antes de que se introdujeran las vacunas, enfermedades como la poliomielitis, la difteria, el sarampión y la tos ferina causaban muchas enfermedades y muertes.
   [https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1887-85712012000200009]

   La implementación de programas de vacunación ha reducido significativamente la incidencia de estas enfermedades.
   Esta evidencia respalda la importancia de la vacunación como una estrategia eficaz para prevenir enfermedades, proteger a las comunidades y salvar vidas. Es importante confiar en la evidencia científica y el consejo de profesionales médicos para tomar decisiones informadas sobre la vacunación.

   En conclusión, el negacionismo a las vacunas presenta desafíos significativos y tiene graves consecuencias para la salud pública. Al negar la importancia de las vacunas y propagar información falsa o desinformación, se pone en riesgo la salud de las personas y se compromete la protección colectiva contra enfermedades prevenibles.

   La disminución de la inmunidad colectiva, el resurgimiento de enfermedades prevenibles, el aumento de complicaciones y muertes, la propagación de mitos y la desconfianza en la ciencia y la salud pública son algunas de las consecuencias directas de este movimiento. Estas consecuencias pueden tener un impacto negativo en la salud y el bienestar de las comunidades.

   Es esencial abordar la desinformación y promover la educación en salud basada en evidencia científica. La promoción de la vacunación, la comunicación clara y efectiva sobre los beneficios de las vacunas, y el fortalecimiento de la confianza en las instituciones de salud pública son acciones clave para contrarrestar el negacionismo a las vacunas y proteger la salud pública.

   La vacunación es una herramienta valiosa y comprobada para prevenir enfermedades, salvar vidas y garantizar la salud y el bienestar de las personas. Es fundamental seguir confiando en la ciencia y tomar decisiones informadas basadas en la evidencia científica para proteger a nuestras comunidades y construir un futuro más saludable.

   Referencias Bibliográficas

   *Mira, N., (18 de agosto del 2021). La paradoja de ser médico y no querer vacunarse: «Ni soy negacionista ni antivacunas, si me toca morir por Covid lo asumiré”. ABC Sociedad .https://www.abc.es/sociedad/abci-paradoja-medico-y-no-querer-vacunarse-negacionista-antivacunas-si-toca-morir-covid-asumire-202108150100_noticia.html

   * Restrepo. H., (19 de octubre de 2021)
   Antivacunas: lo que he aprendido al debatir con ellos. Red ética. https://fundaciongabo.org/es/etica-periodistica/blogs/antivacunas-lo-que-he-aprendido-al-debatir-con-ellos

   *Fernández. M., (8 de febrero de 2021). The New York Times. California enfrenta un creciente movimiento antivacunas, recuperado el 05 de junio del 2023 de

   *Muñoz, F., (12 de agosto del 2021). El riesgo mortal de no vacunarse. EXPLORA
   Programa Nacional de Divulgación y Valoración de la Ciencia y la Tecnología, Gobierno de Chile. https://www.conicyt.cl/explora/el-riesgo-mortal-de-no-vacunarse-expertos-advierten-grave-peligro/

   *Cáceres Bermejo, G.G. (2012). Un momento de reflexión acerca de las vacunas. Sanidad Militar, 68(2), 109-114. https://dx.doi.org/10.4321/S1887-85712012000200009

   * OPS, abril de 2017). Vacunas contra el sarampión: documento de posición de la OMS,Registro Epidemiológico Semanal, 2017, vol. 92, 17. Recuperado el 05 de junio del 2023 de https://www.paho.org/es/temas/sarampion#:~:text=El%20sarampi%C3%B3n%20puede%20producir%20epidemias,una%20importante%20fuente%20de%20infecci%C3%B3n

   Me gustaMe gusta

   Responder

3. ACTIVIDAD 3
   MARTHA DORIS GAMBOA MURILLO
   ASIGNATURA
   NATURALEZA DE LA CIENCIA Y DESARROLLO DEL PENSAMIENTO CIENTÍFICO
   ARTICULO DE DIVULGACION CIENTIFICA
   LAS VACUNAS Y EL MOVIMIENTO NEGACIONISTA
   El desarrollo de las vacunas es una de las características más importantes de la medicina moderna, siendo una de las principales explicaciones para el mejoramiento de la calidad de vida de la población y la elevación de la esperanza de vida durante el siglo XX. (1)
   Para comprender su importancia es necesario conocer las razones científicas de su funcionamiento. Una vacuna es un compuesto bio-químico que se inyecta para generar inmunidad contra una enfermedad, esto se logra mediante el estímulo al organismo para la producción de anticuerpos. Generalmente se toma un microorganismo debilitado que haya causado una enfermedad, también puede ser un microorganismo muerto o una de sus proteínas. Cuando el sistema inmunológico de quien ha sido vacunado lo detecta como una amenaza, lo combate y lo destruye (lo cual se facilita porque el microorganismo está muerto o debilitado). El sistema conserva la memoria bioquímica de este acontecimiento, de modo que en el futuro podrá atacar y destruir con facilidad a cualquiera de estos virus que ingrese al organismo (2).
   Aunque ya desde la antigüedad hay testimonios escritos de prácticas rudimentarias de vacunación en regiones como China y Turquía (3), quien abordó el problema de manera científica fue Edward Jenner, un médico inglés quien en 1798 publicó la obra “Una investigación sobre las causas y los efectos de las variolae vaccinae” (viruela de las vacas), donde explicaba la protección que alcanzaban quienes se ponían en contacto con la viruela de las vacas para superar la viruela humana (4). Un siglo después, Luis Pasteur, científico francés, propuso en honor de Jenner que el término derivado de la lengua latina “vacca” se aplicara a todas las acciones de inoculación para luchar contra las enfermedades virales (5). Ese es el origen de la palabra “vacuna” y “vacunación”. Jenner es considerado el “padre de la inmunología” y se considera que su trabajo ha salvado más vidas que el trabajo de cualquier otro hombre. (6)
   Los tipos de vacuna
   Las vacunas se pueden desarrollar a partir de las toxinas que producen los virus o bacterias. También se pueden criar en los laboratorios virus o bacterias, con la finalidad de desactivarlos, de modo que permitan desarrollar vacunas para que el organismo los identifique y pueda combatirlos sin sufrir daños. Se han creado cuatro tipos de vacunas (8):
    Microorganismos inactivados: Con calor o productos químicos se mata al patógeno, pero se conserva su estructura. Se genera una inmunidad de menor duración, que requiere dosis de refuerzo. Son los casos de las vacunas de la hepatitis A, la rabia o algunos tipos de gripa (influenza).
    Cepas atenuadas: Son las más frecuentes, se desarrollan a partir de microorganismos criados en condiciones donde pierden sus propiedades patógenas. Se crea una infección ligera que es superada por el sistema inmune. Solo las personas con graves problemas de salud o inmunodeprimidas no deben recibir estas vacunas. Las vacunas de este tipo son contra el sarampión, la rubéola, la fiebre amarilla, las paperas, la varicela.
    Vacunas toxoides: Se toma los componentes tóxicos procedentes de los microorganismos y se los desactiva, por ejemplo, con formaldehído. Es el caso de las vacunas contra la difteria y el tétanos.
    Polisacáridas, recombinantes, subunidades: Se toman partes específicas de los microorganismos, tales como la proteína o polisacáridos. Estas vacunas brindan una fuerte respuesta inmunitaria que se dirige a puntos claves del germen. Se pueden usar en cualquier tipo de paciente, aún en aquellos que tienen problemas de salud crónicos o presentan sistemas con inmunodepresión. Estas son algunas vacunas como la del bacilo de Pfeiffer, la vacuna del virus del papiloma humano y la hepatitis B.
   Existe mucha investigación actualmente para el desarrollo de nuevas vacunas. Mencionemos algunas de las que se encuentran en prueba:
    Vacuna de ADN: Es un desarrollo de las vacunas de última generación, consiste en introducir ADN de virus o bacterias en células animales o humanas. Cuando el sistema inmunitario reconoce la proteína resultante del ADN extraño, atacan a la proteína y las células afectadas. Estas vacunas son fáciles de producir y de almacenar. Esta investigación muestra resultados prometedores. Aunque algunos científicos temen que ese ADN extraño pueda integrarse en los cromosomas y tal vez pueda producir mutaciones.
    Vector recombinante: Se busca combinar el cuerpo de un microorganismo con el ADN de otro, para enfrentar enfermedades que presentan procesos complicados de infección. Se utiliza en la lucha contra algunas enfermedades infecciones, inmunoterapias para el cáncer, alergias y enfermedades autoinmunes. Se están combinando vectores como el Virus vaccinia, bacterias de los géneros Lactobacillus y Lactococcus. El principal problema que presentan es que todavía no se ha logrado que la respuesta inmunitaria deje suficiente memoria en el sistema inmune, además de la necesaria inducción de la producción del antígeno cuando ya el vector ha sido introducido en el organismo del paciente.
    Vacuna de ARN: El desarrollo de estas vacunas se centran en la introducción en las células animales o humanas, de ARN de virus o bacterias. Estas investigaciones se dedican a buscar vacunas para el cáncer y otras enfermedades infecciosas.

   La eficacia de las vacunas
   La eficacia de las vacunas ha sido ampliamente documentada y confirmada. Es el método más eficaz para prevenir las enfermedades infecciosas. Esto ha permitido una inmunidad cada vez más extendida en la población y así se han erradicado algunas enfermedades como la viruela que ha desaparecido totalmente. Otras enfermedades como la poliomielitis, el sarampión y el tétanos han sido eliminadas de la mayoría de los países. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), actualmente existen vacunas para el control y la prevención de veinticinco infecciones. Esas son las vacunas que están autorizadas y disponibles (7). La efectividad de este método sanitario ha sido comprobado en estudios como la vacuna contra el VPH y otros como la vacuna contra la gripe.

   El Negacionismo: El movimiento antivacunas
   Se trata de una conducta social propia de personas que deciden negar la realidad con el objeto de defender una determinada creencia o ideología. Es una acción irracional que busca rechazar una realidad que se puede verificar de manera empírica o científica. Algunos autores han estudiado este fenómeno. Michael Specter lo define de este modo: “Negacionismo es cuando todo un segmento de la sociedad luchando contra el fantasma del cambio, da la espalda a la realidad, prefiriendo una mentira más cómoda” (9).
   En el tema de la medicina y las vacunas, la ciencia considera al negacionismo como el rechazo de los conceptos aceptados y apoyados en la evidencia, que desde hace tiempo ha pasado a formar parte del consenso científico.
   Cuando a finales del siglo XVIII el médico Edward Jenner en Inglaterra comenzó a inocular las bacterias desactivadas de la viruela bovina, logrando excelentes resultados al contener la epidemia de viruela en la población, el reverendo Edmund Massey atacó en Londres las medidas sanitarias de prevención, porque según su enseñanza, esto se oponía a la voluntad de Dios.(10).- Argumentos de este tipo todavía se pueden encontrar en algunos grupos religiosos minoritarios.
   Otra manifestación temprana de esta tendencia ocurrió el mismo año, cuando muchos ingleses temían la “picadura de la vaca”.- Después de la vacuna que Jenner aplicaba en el hospital San Pancracio, muchos temían desarrollar “apéndices vacunos”, tales como ubres, cuernos o cascos de bovinos (11).
   Existen muchas dudas para la aplicación de las vacunas en distintos lugares; sus razones son complejas y dependen de muchos factores como el lugar, el tipo de vacuna, la información que usen los gobiernos hacia las comunidades, la falta de educación de los pobladores, la falta de comprensión de la base científica sobre el modo como se producen las vacunas y el modo como funcionan, e incluso el miedo a las agujas. (Aproximadamente el 22% de la población adulta, entre el 3,5 y el 10% de la población general puede perder temporalmente el conocimiento en el momento de un procedimiento con aguja (12).
   Toda la comunidad científica respalda de modo abrumador la seguridad y eficacia de las vacunas (13). El rechazo a las vacunas puede provocar epidemias y aumentar el número de muertes por enfermedades que podían prevenirse con las vacunas. Por esta razón la OMS considera que la falta de compromiso con la vacunación es una de las diez amenazas principales para la salud mundial (14).
   Las razones planteadas por los representantes del movimiento anti vacunas varían con el tiempo. Pueden plantear razones religiosas, temores irracionales, violación de las libertades civiles y acusaciones sobre el lucro de la industria farmacéutica (15).
   La oposición religiosa es antigua. En 1772 el teólogo inglés Edmund Massey en su sermón “La peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación” enseñaba que las enfermedades son un castigo divino por el pecado. Los intentos de prevenir la viruela mediante la vacunación eran una “operación diabólica” (16).
   En 1867 el gobierno británico hizo obligatoria la vacunación para los niños. Los opositores se enfocaron en las libertades individuales, de modo que en 1898 la ley aceptó la Objeción de conciencia.
   El movimiento anti vacunas en el siglo XX
   Este movimiento se articuló a finales del siglo XIX. En 1879 nace en Nueva York la Sociedad Antivacunación de América, promovida por británicos. Pocos años después nace la Liga Antivacunación Obligatoria en Nueva Inglaterra. En 1904 el gobierno de Brasil pone en marcha una campaña de salud pública. Su pobre motivación provocó la “Revolta da Vacina” liderada por cadetes de Río de Janeiro y apoyada por miles de ciudadanos (17). En 1998 se publicó un artículo académico (más tarde desacreditado) que provocó controversia sobre la vacuna triple vírica (18).
   Riesgos de las campañas de anti vacunación
   La campaña respaldada en objeciones religiosas y la defensa de las libertades individuales en 1870 hizo que la tasa de vacunación en Estocolmo bajara a un 40%. En 1873 surgió un brote epidémico de viruela, que finalizó al volver a subir la tasa de vacunación (19).
   La campaña contra la vacuna triple vírica hizo descender la vacunación en el Reino Unido a partir de 1996. En los cuatro años siguientes hubo brotes de sarampión en Irlanda con cientos de casos de ingresos hospitalarios. Algunos niños murieron y otros niños se enfermaron gravemente (20).
   En el año 2000 religiosos conservadores de Nigeria, escépticos con la medicina occidental, pidieron a sus seguidores no aceptar que sus hijos recibieran la vacuna oral contra el polio. El gobernador de Kano avaló esta conducta y se suspendió el programa de inmunización. Como consecuencia reapareció la poliomielitis en Nigeria y en una docena de países vecinos. Se reportaron 20 000 casos de sarampión y cerca de 600 decesos. En 2006 Nigeria presentaba más de la mitad de todos los casos nuevos de polio en el mundo. Los brotes siguieron y en el estado de Borno al menos 200 niños murieron enfermos de sarampión en 2007. Un brote de sarampión en el estado de Indiana (USA) en 2005 se atribuyó a padres de familia que habían rechazado la vacunación de sus hijos. La mayoría de los casos de tétanos infantil en los Estados Unidos se presenta en niños cuyos padres se han opuesto a su vacunación (21).
   La pandemia por coronavirus de 2019, más conocida como Covid 19 que se extendió por el mundo en el año 2020 convocó a un febril trabajo de investigación de las compañías farmacéuticas para desarrollar una vacuna que enfrentara al SARS-CoV-2. Después de algunos meses se presentaron antivirales, cuyos tratamientos fueron autorizados por la FDA. Al poco tiempo hubo también varias vacunas que permitieron luchar contra la epidemia. Para el 6 de enero del 2022 se habían administrado 9 370 millones de dosis de las vacunas que se habían entregado a los países. Según la OMS la vacunación alcanzó al 59% de la población mundial (22).
   No obstante, el movimiento anti vacunas encontró poderosas razones para oponerse a la vacunación, lo que provocó que miles de personas no se inmunizaran. Muchas de las víctimas mortales de la epidemia fueron personas que no aceptaron vacunarse.

   (1) María Isabel Porras Gallo». The Conversation (en inglés). Consultado el 4 de junio de 2023.
   (2) ¿QUÉ ES LA VACUNACIÓN?». Archivado desde el original el 26 de agosto de 2018. Consultado el 4 de junio de 2023.
   (3) Needham, Joseph (2000). «Science and Civilization in China: Volume 6, Biology and Biological Technology, Part 6, Medicine». Cambridge University Press. (Cambridge): 154.
   (4) Baxby, Derrick (1999). «Edward Jenner’s Inquiry; a bicentenary analysis». Vaccine 17 (4): 301-7. PMID 9987167. doi:10.1016/s0264-410x(98)00207-2.
   (5) Pasteur, Louis (1881). «Address on the Germ Theory». Lancet 118(3024): 271-2. doi:10.1016/s0140-6736(02)35739-8
   (6) «History – Edward Jenner (1749-1823)». BBC. 1 de noviembre de 2006. Consultado el 4 de junio de 2023.
   (7) World Health Organization, Global Vaccine Action Plan 2011-2020.Geneva, 2012.
   (8) «Tipos de vacunas». Departamento de salud y servicios humanos de los EE. UU. Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2018. Consultado el 4 de junio de 2023.
   (9) Specter, Michael (2009). Denialism: How Irrational Thinking Harms the Planet and Threatens Our Lives. Penguin. ISBN 1594202303.
   (10) José Tuells «La introducción de la variolización en Europa», en Asociación Española de Vacunología, 17/08/2006, artículo extractado del libro de J. Tuells y S. M. Ramírez Balmis et variola, Valencia: Ed. Generalitat Valenciana, 2003: http://www.vacunas.org/la-introduccion-de-la-variolizacion-en-europa/
   11. Primeras manifestaciones anti-vacunas. En Londres en 1805 una viñeta publicada en la prensa local muestra el temor de los habitantes a desarrollar apéndices vacunos después de la vacunación.

   (12). DSM-IV (Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales, 1994, .4.ª edición).
   (13) «Defending science: How the art of rhetoric can help». The Conversation (en inglés). Consultado el 4 de junio de 2023.
   (14) «Ten threats to global health in 2019». Who.int (en inglés). Archivado desde el original el 27 de junio de 2019. Consultado el 4 de junio de 2023.
   (15) Elliman, David; Bedford, Helenvanc (23 de marzo de 2014). «In Britain, Vaccinate With Persuasion, not Coercion». The New York Times.
   (16) White AD (1896). «Theological opposition to inoculation, vaccination, and the use of anæsthetics». A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom. New York: Appleton. Consultado el 4 de junio de 2023.
   (17) Meade T (1989). «’Living worse and costing more’: resistance and riot in Rio de Janeiro, 1890–1917». J Lat Am Stud 21 (2): 241-66. doi:10.1017/S0022216X00014784.
   (18) «Scientist: autism paper had catastrophic effects». NPR. 7 de febrero de 2010.
   (19) Nelson MC, Rogers J (1992). «The right to die? Anti-vaccination activity and the 1874 smallpox epidemic in Stockholm». Soc Hist Med 5 (3): 369-88. PMID 11645870. doi:10.1093/shm/5.3.369
   (20) McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O’Donovan C, Cafferkey M (2003). «Measles outbreak in Dublin, 2000». Pediatr Infect Dis J 22 (7): 580-4
   (21) Fair E, Murphy TV, Golaz A, Wharton M (2002). «Philosophic objection to vaccination as a risk for tetanus among children younger than 15 years». Pediatrics 109 (1): e2. PMID 11773570.
   (22) Ritchie, Hannah; Mathieu, Edouard; Rodés-Guirao, Lucas; Appel, Cameron; Giattino, Charlie; Ortiz-Ospina, Esteban; Hasell, Joe; Macdonald, Bobbie et al.(2020). «Coronavirus (COVID-19) Vaccinations». Our World in Data. Consultado el 11 de septiembre de 2021

   Me gustaMe gusta

   Responder

4. ¿Son buenas las vacunas, placebos o en realidad funcionan?

   Actualmente, las vacunas aún son un tema que genera mucho debate; por un lado, hay personas que están en pro de las vacunas y comprenden la necesidad que estás representan para la salud de la humanidad; pero, hay personas que indican que las vacunas no son buenas, estas representan a un gremio que consideran peligrosas e incluso para ellos son simples placebos que generan un negocio económico para las grandes farmacéuticas; con este artículo se pretende acercarnos a la realidad, mitos, y realidades que representan las vacunas en la sociedad.

   Iniciamos con un poco de historia de las vacunas, el primer personaje que notó que era poco probable que una persona enfermará dos veces con una misma infección fue Tucidides hace 2300 años; pero no fue hasta 22 siglos después que se empleó la primera vacuna desarrollada por Jenner a finales del siglo XVIII, contra la viruela (https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-articulo-actualizacion-vacunas-teoria-realidades-mitos-S1138359311004497), el utilizó y la linfa de la viruela de las vacas propia de ellas, para generar la vacuna, terminó asociado a la viruela de las vacas, demostrando mediante sus observaciones que las personas contagiadas con la viruela en las vacas, los protegían de la viruela humana. Luego encontramos a Louis Pasteur quien utilizó organismos atenuados contra el ántrax, y la rabia; finalmente, en la actualidad hay más de 20 vacunas que han promovido y logrado inmunizar a las personas contra virus y bacterias. (https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/).

   Analicemos el concepto de Vacuna, está no es más que una solución o suspensión biológica que contiene microorganismos vivos atenuados, inactivos, o sustancias que estos producen y que provocan la infección, con el fin de estimular el sistema inmune sobre los vacunados. Ahora bien, muchos consideran toxicas las vacunas exponiendo que al ser expuestas a ellas estás no han reaccionado bien; es una preocupación real, que se expone en todo el mundo, pero debemos entender que cada organismo y sistema inmune es único y complejo, ¿Pero por qué algunos reaccionan mal a las vacunas?, es muy simple explicarlo, realmente no es el virus o microorganismos que ha sido atenuando el que provoca estas reacciones, sino que la vacuna tiene componentes adicionales que pueden provocar estos cuadros (https://www.unicef.org/parenting/es/salud/lo-que-debes-saber-sobre-vacunas-infantiles) ; veamos: a parte del microorganismos o virus, atenuado, la vacuna contiene un líquido de suspensión que puede tener tasas de proteína de huevo; preservantes, estabilizantes y antibióticos, que impedirán que la vacuna se contamine con bacterias, aquí encontramos un gran foco de posibles causas de alergia en los pacientes; y adyuvante que ayuda a potenciar el rendimiento de la vacuna.

   La reticencia vacunal, hace referencia a la desconfianza y la negatividad de muchas poblaciones a vacunarse, esto remonta desde los tiempos de la primera vacuna contra la viruela; pero actualmente, a través de medios, se han generado movimientos anti-vacunas, que imparten ideas erróneas sembrando miedo, y realidades no reales que han alejado la función del diseño de las vacunas. (file:///C:/Users/Ramiro/Downloads/Dialnet- EnfermeriaAnteLaNegativaDeLaVacunacionInfantil-6878443.pdf). Esto ha provocado que muchos padres no permitan la vacunación por evitar los posibles riesgos o efectos adversos frente al bien intangible que las vacunas representan para la salud, entre las percepciones erróneas que estos creen son: que las vacunas, son muchas, desarrollo de autismo, reacciones adversas graves, pueden causar dolor y sufrimiento en los niños, en general los argumentos que los padres utilizan son basados en factores, sociales, económicos, e incluso religiosos. Es cierto, que las vacunas han generado un avance en la promoción y protección de la población humana ante infecciones que en el pasado eran mortales, como hemos mencionado anteriormente, son muchos los mitos que rodean, pero desde la ciencia y los medios, reales se trata de exponer y desmentir los mitos y así promover la vacunación.
   (https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0213-91112019000100010 ).

   Por otro lado, tenemos un evento de pandemia muy reciente, por el Covid-19, aunque tenemos muchas evidencias, de que las vacunas han funcionado exitosamente, y disminuido la tasa de mortalidad por este virus, aún en el mundo hay personas que no creen y son escépticas a los logros que estas han provocado. (https://www.minsalud.gov.co/Paginas/Vacunacion-herramienta-efectiva-para-disminuir-hospitalizacion-y-muerte-por-covid-19.aspx), pero por otro lado, encontramos un gran porcentaje de Negacionismos acerca de la veracidad del virus causante de la Covid-19, con cerca de un 28.5% , y la razón principal es su preocupación por los posibles efectos secundarios que pueden generar, arraigados a la desinformación, otro porcentaje considera que las vacunas son solo un negocio de las farmacéuticas, y aunque se ha tratado de comunicar la importancia y la efectividad de las mismas, las noticias falsas se difunden más rápido que la propia verdad, de allí la importante de promover entornos y comunicar los descubrimientos en base a la ciencia.
   (http://www.enfermedadesemergentes.com/articulos/a769/Articulo%20especial_Dr-Palma.pdf )

   En mi opinión, soy un fiel creyente y pro vacunas, claro está respetando las opiniones del resto de las personas, pero si estoy de acuerdo en que cada persona es responsable por lo que desee hacer, es libre de elegir si desea vacunarse o no; sin embargo, creo en el bien colectivo, es importante que cada persona puedas acceder al material correcto y real, que le permita tener distintos puntos de vista, que le permitan tomar la decisión más correcta no solo como individuo, si no como parte de una comunidad o sociedad, que necesita y dependen de las disposiciones en conjunto. Ahora es tu turno, con lo que has leído, ¿Son buenas las vacunas, placebos o en realidad funcionan?

   Me gustaMe gusta

   Responder

5. UNA VIDA POR UNA VACUNA, UNA SITUACIÓN POCO CREÍBLE.

   NOTA: VER ARTICULO PRESENTADO EN PLATAFORMA UNIR

   Hablar de vacunas presupone un proceso científico, en el que se han analizado diversos virus que de una u otra forma han generado un impacto en la población, pues es a partir del proceso que hoy por hoy conocemos como pandemia causada por el virus COVID-19 que se ha generado cierto estigma hacia aplicación de vacunas, lo anterior debido a las pérdidas humanas que se vieron durante los años de 2019, 2020 y 2021.
   Pero aun con el paso de los años, no existe claridad de que es el virus SARS-CoV-2 o del COVID-19, para entender el virus SARS-CoV-2, es importante precisar que esta hace referencia a una denominación que se le da tipo internacional a el virus SARS y el nombre COVID- 19 hace referencia a la enfermedad que se produce, sin embargo, la palabra virus hace referencia a

   “Agentes infecciosos minúsculos cuyo genoma está compuesto de ADN o ARN, pero no de ambos, se caracterizan por no tener metabolismo independiente y por ser incapaces de replicarse fuera de las células hospederos vivas.”

   Así mismo, el virus SARS-CoV-2 se detectó por primera vez en la ciudad de Wuhan, China, a fines de 2019. Desde entonces, la enfermedad causada por este nuevo coronavirus COVID-19, representa un creciente peligro para la salud humana. El SARS-CoV-2 es un virus de ARN de una sola cadena involucrada.

   “También se ha afirmado que el SRAS-CoV-2 es un virus de envoltura redonda con un diámetro de aproximadamente 60-140 nm. Situación muy similar a la de otros coronavirus, es sensible a los rayos ultravioleta y al calor, además, se inactiva con solventes lipídicos como éter (75%), etanol y cloro” , razón por la cual durante la pandemia el consumo de estos productos aumento su demanda, tomando medidas extremas de higiene y visualizando los procesos históricos, un ejemplo de ellos el planteamiento de Semmelweiss hablar del lavado de manos como forma de mitigación de la fiebre puerperal.
   Si bien es cierto, el covid-19 ha marcado un antes y un después en la historia, pues a diferencia de otros sucesos históricos, en donde habían evidenciado virus tales como H1N1, Chikunguña, viruela, este fue de carácter global y sistemático, generando un pánico entre países y sus poblaciones y es a partir estas, que se generaron diferentes teorías sobre el origen del virus, pues algunos hablaron de fue creado en laboratorio en china para hacer un control biológicos, otros hablan de un experimento que se salió de control y por último la teoría que sustenta la OMS se contempla en un informe de aproximadamente 120 hojas donde 17 expertos de nacionalidad china, y otros 17 expertos de otros países, la OMS, la Red Mundial de Alerta y Respuesta ante Brotes Epidémicos (GOARN), y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE), plantean cuatro hallazgos con los cuales se pretende dar explicación al origen de hoy conocido como COVID-19 y estas son:

   HALLAZGO ANÁLISIS CIENTÍFICO
   Transmisión directa desde un animal, descrita como «Desbordamiento». El informe señaló que el desbordamiento directo se considera un «camino entre lo posible y lo probable”
   A través de un hospedero animal intermedio que estaba infectado por un murciélago, seguido de un desbordamiento. La introducción del virus por un huésped intermedio se considera una «vía de alta probabilidad».
   A través de la ingesta de alimentos congelados o refrigerados. introducción mediante alimentos congelados o refrigerados, el informe consideró que esta teoría era «posible»
   Una fuga accidental en un laboratorio. la introducción a través de un incidente de laboratorio se describió como «una vía extremadamente improbable»

   NOTA: VER ARTICULO PRESENTADO EN PLATAFORMA UNIR

   Elaboración propia – Fuente: español, C. N. N. (2021, mayo 26). Origen del covid-19: esto es lo que sabemos hasta el momento. CNN. https://cnnespanol.cnn.com/2021/05/26/origen-covid-19-esto-sabemos-orix/

   Aunque existen muchas explicaciones algunas de tipo empírico, otras que han sido avaladas por organizaciones reconocidas, las cuales fundamentan sus teorías en científicos de renombre El origen COVID-19 todavía es un enigma que tal vez la ciencia algún día logre datar con datos más dicientes y verificables.

   Como consecuencia del COVID-19 viene con el proceso de mitigación o cura de la enfermedad y esto es a través vacunas que son “productos biológicos, lo que significa que contienen virus, bacterias o partes de este. Se administran con el fin de prevenir enfermedades infecciosas en personas que pueden padecerlas. En su mayoría se administran por inyección, pero algunos se administran por vía oral o nasal ”.

   Sin embargo, es importante precisar que a pesar de los avances tecnológicos que han realizado grandes científicos, aún existe un negacionismo por parte de la población hacia las vacunas, esto se deriva a que muchas personas desconocen los procesos científicos y la trayectoria de los mismos históricamente, se han visto muchos ejemplos de movimientos antivacunas y un ejemplo de ellos, fue en el año “1869 cuando se funda la Liga Antivacunación Obligatoria en el Reino Unido, movimiento que se extendió a los Estado Unidos de América en 1882, y vino, de nuevo, como una consecuencia a la vacunación obligatoria impuesta por los estados para la viruela, tanto fue el movimiento, que consiguieron la derogación de la ley de vacunación obligatoria en muchos de los estados de EEUU ” aun a sabiendas años después fue la primera enfermedad que fue eliminada gracias a procesos de vacunación.
   Por otra parte, aunado los movimientos antivacunas, el negacionismo entendiéndose este como la actitud de una persona que rehúsa obedecer una orden de autoridad o una orden legítima, alegando la existencia, a su nivel interno, de una contradicción entre obligación, moral y legal, por una regla que le impide asumir el comportamiento tardío, se ha encargado de crear pensamientos erróneos, tanto así que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), han creado un guía con el fin de aclarar las dudas sobre la vacunas y la aplicación de las mismas.
   Definiendo el negacionismo vacunal como “la persona negacionista vehemente de la vacunación como una persona que no solo niega el consenso científico, sino que también se manifiesta activa y vehemente en contra de la vacunación y emplea argumentos retóricos para generar la apariencia de debate científico (es decir, crear incertidumbre) y rechazar los fundamentos científicos que apoyan la vacunación.”

   Con fundamento a la definición realizada, la OPS Y OMS se han encardo de crear una estructura que les permitiera identificar cuáles son las reacciones de los negacionistas la cuales se relacionan a continuación:

   NOTA: VER ARTICULO PRESENTADO EN PLATAFORMA UNIR

   Fuente : Leask, J. A. & Chapman, S. ‘An attempt to swindle nature’: Press anti-immunisation reportage 1993-1997. Aust. N. Z. J. Public Health 22, 17–26 (1998).
   Kata, A. Anti-vaccine activists, Web 2.0, and the postmodern paradigm – An overview of tactics and tropes used online by the anti-vaccination movement. Vaccine 30, 3778–3789 (2012).

   Mecanismos que han permitido tomar el control frente a las acciones humanas que van en contra vía de la evolución científica.
   En cuanto a las vacunas contra el SRAS-CoV-2, se ha generado múltiples comentarios calificándolo los procesos de vacunación como inseguros, en especial los que pretenden mitigar la enfermedad de COVID-19, pues consideran que este proceso es un experimento y que funciona de forma aleatoria considerando la vacunación COVID-19 como un crimen contra la humanidad.

   En razón a la anterior, La desinformación que soportan los medios de comunicación hace que muchas personas consideren que los procesos científicos de vacunación queden menoscabados hasta el punto hacer apreciaciones como que el ARN, utilizado en la vacunas de COVID-19 no es ARN sin no oxido de grafeno (material obtenido mediante la oxidación del grafito), y que las vacunas que se contienen sustancias tóxicas tales como metales y artefactos tecnológicos con el fin de controlar a la humanidad , pero a la fecha no existe alguna prueba de carácter científico que sustente estos comentarios.

   Para concluir, es de resaltar que los procesos de vacunación son necesarios en la diferentes etapas de la vida, pues único mecanismo científico que ha mitigado muchas muertes a lo largo de la historia, por cuento indispensable que la población comprenda que cuando una persona se vacuna no solo salva un vida si no la de las futuras generaciones.

   Bibliografía
   Alves, B. /. O. /. (s/f). DeCS. Bvsalud.org. Recuperado el 6 de junio de 2023, de https://decs.bvsalud.org/es/ths/resource/?id=15182&filter=ths_exact_term&q=VIRUS
   Español, C. N. N. (2021, mayo 26). Origen del covid-19: esto es lo que sabemos hasta el momento. CNN. https://cnnespanol.cnn.com/2021/05/26/origen-covid-19-esto-sabemos-orix/
   Saltigeral Simental, P., & León-Lara, X. (2020). Virus SARS-CoV-2 ¿Qué se sabe al momento? Acta pediátrica de México, 41(4S1), 3. https://doi.org/10.18233/apm41no4s1pps3-s72061
   (S/f-a). Heilpraxisnet.de. Recuperado el 6 de junio de 2023, de https://www.heilpraxisnet.de/wp-content/uploads/2020/12/SARS-CoV-2-Aufbau-scaled.jpeg
   (S/f-b). Recuperado el 6 de junio de 2023, de http://HTTPS://ICHEF.BBCI.CO.UK/NEWS/800/CPSPRODPB/C2BA/PRODUCTION/_114805894_GETTYIMAGES-1263990592.JPG
   Cómo responder en público a los negacionistas vehementes de la vacunación. (s/f). Paho.org. Recuperado el 6 de junio de 2023, de https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56319/OPSFPLIM220024_spa.pdf?sequence=4&isAllowed=y
   del Derecho Tutor: María Ángeles Bengoechea Gil, A. D. R. B. 5o E.-3 C. F. (s/f). EL NEGACIONISMO DURANTE LA PANDEMIA DEL COVID-19, EN ESPECIAL, EL MOVIMIENTO ANTIVACUNAS. Comillas.edu. Recuperado el 6 de junio de 2023, de https://repositorio.comillas.edu/xmlui/bitstream/handle/11531/49450/TFG-Romero%20Benitez%2C%20Dionisio.pdf?sequence=1
   iO, F. (2020, septiembre 1). Un poco de historia del movimiento antivacunas – Fundación iO. Fundación iO; Fundacion iO. https://fundacionio.com/un-poco-de-historia-del-movimiento-antivacunas
   Reuters Fact Check. (2021, agosto 30). Fact Check-Las vacunas del COVID-19 no contienen óxido de grafeno. Reuters. https://www.reuters.com/article/factcheck-vacunas-grafenofalso-idUSL1N2Q113C

   Me gustaLe gusta a 1 persona

   Responder

6. LA VACUNA. UN MÉTODO EFICAZ DE SÍNTOMAS LEVES CONTRA ALGUNAS ENFERMEDADES
   La malaria es una enfermedad, que puede llegar a ser potencialmente mortal, si no se trata a tiempo. Es una enfermedad que se puede prevenir y curar y se presenta principalmente en zonas tropicales. Es altamente transmitida por el mosquito y sin un tratamiento eficaz y a tiempo, puede conducir la enfermedad a la muerte.
   La malaria, no es altamente contagiosa y no se puede transmitir de un ser humano a otro, solo se transmite por medio de la picadura de mosquitos anopheles hembras. Son cinco (5), las clases de mosquitos, que pueden transmitir la malaria, pero en especial son dos especies las más contagiosas, Plasmodium Falciparum y Plasmodium Vivax.
   En temporada de lluvias, las zonas tropicales se vuelven un foco de contagio más alto, por eso, se debe tratar de prevenir la picadura de mosquitos, tomando algunas prevenciones como es, lavar las albercas donde se almacena agua, fumigar, limpiar las zonas con clorox, evitar tener aguas reposadas, ya sea en botellas, envases o llantas, etc.

   ¿Quién tiene mayor riesgo de contraer malaria?

   Algunas personas, tienen más posibilidades de contraer malaria que otras, como lo son, los niños menores de 5 años, las mujeres embarazadas, las mujeres lactantes y las personas infectadas con VIH/Sida. Personas que viven en zonas de alto riesgo, sin haber adquirido alguna inmunidad parcial, también tienen riesgo que la enfermedad se propague más fácilmente en su cuerpo y se desarrolle de tal forma que puede conducir al ser humano a la muerte, si no se recibe un buen tratamiento a tiempo. Los viajeros, los migrantes y las poblaciones que frecuentemente cambian de lugar de residencia, también están expuestas a contraer la enfermedad, siempre y cuando hayan tenido picaduras de mosquitos. En África, algunas personas contraen una inmunidad parcial, aunque no tienen una protección completa, si ayuda a que los síntomas de la malaria sean leves y no pasen a síntomas graves, por eso, la mayoría de niños pequeños son los que terminan presentando una tasa de mayor mortalidad frente a la enfermedad.
   Mas o menos se calcula que, 247 millones de personas de 85 países, adquirieron malaria en el año 2021 y cobro aproximadamente la vida 617.000 personas. Por eso se dice, que casi la mitad de la población mundial está expuesta a la enfermedad de la malaria.

   ¿Dónde se presenta más, la picadura de mosquito de la malaria?

   En países subtropicales y tropicales, es donde se presenta la mayor enfermedad de la malaria, desafortunadamente en la región de África es donde más se presenta la tasa mortalidad. En el año 2021, los porcentajes de muerte por malaria en algunos países son: Nigeria (26,6%), la República Democrática del Congo (12,3%), Uganda (5,1%) y Mozambique (4,1%).
   También se presenta la enfermedad de la malaria, en partes como Asía, el mediterráneo oriental, el pacifico occidental y en América.

   ¿Existe una vacuna para la malaria?

   Manuel Elkin Patarroyo Murillo, es un medico inmunólogo colombiano, que creo la vacuna contra la malaria, SPf66, desarrollada entre los años 1986 y 1988. También se tiene que la vacuna RTS,S/AS01 (RTS/S), es una vacuna que ha demostrado gran efecto positivo en los niños pequeños, aquellos, donde viven en zonas de más alto riesgo de contagio de malaria, ya que les crea una inmunidad que hace, que los síntomas de la enfermedad no sean tan graves y se logren controlar con medicamentos. Por eso, es fundamental, aplicar las vacunas en los lapsos de tiempos establecidos y respetando los refuerzos, para que los niños pequeños lleguen a tener más inmunidad con esta gran enfermedad mortal.

   ¿Qué es la vacunación?

   Las vacunas, son una forma sencilla de fortalecer nuestro sistema inmune, nos protege de enfermedades dañinas y activan las defensas naturales del organismo para enseñarles a resistir infecciones, antes de entrar en contacto con ellas.
   Cuando nos vacunamos, nuestro sistema inmune produce anticuerpos que contiene microbios, que nos protegen de estas enfermedades, para que los síntomas sean leves y no pasen a un grado mayor de gravedad.

   ¿Cómo actúan nuestras vacunas?

   nuestras vacunas, crea las defensas naturales del organismo para que se reduzca el riesgo de contraer ciertas enfermedades. Nuestro sistema inmunitario, da respuesta de tal forma que:
   • Reconoce al microbio (virus o bacteria)
   • Genera proteínas, que son llamadas anticuerpos para que el sistema inmune luche contra la enfermedad.
   • Recuerda como combatir con la enfermedad, para cuando se llegue a entrar en contacto con ella, el sistema inmune recuerde como combatirla para destruirla o para que los síntomas de la enfermedad no retomen a síntomas graves.

   Por decirlo así, las vacunas, nos ayudan a dar respuestas cuando nos enfermamos, sin enfermarnos a la hora de vacunarnos. Debido a que el sistema inmunitario esta diseñado para recordar, como debe actuar para combatir una enfermedad, las vacunas nos ayudan a estar protegidos, por eso debemos aplicarlas, ya sea para acabar con la enfermedad o para ayudarnos a combatir los síntomas graves de las enfermedades y al vacunarnos podemos quedar protegidos, por años, incluso a veces por décadas o por toda una vida.

   ¿Por qué debemos vacunarnos?

   Debemos vacunarnos para no contraer enfermedades tan graves como el sarampión, la meningitis, la neumonía, etc, que pueden llegar hacer mortales. Según la OMS las vacunas en los niños, salvan la vida de 4 millones de niños cada año, por eso es fundamental respetar los tiempos de vacunación en los niños y siempre llegar el control en los refuerzos.
   Hoy en día, es muy fácil que las enfermedades pasen fronteras y hacer que los virus o las bacterias lleguen a todas partes del mundo, por eso al vacunarnos, no solo nos estamos protegiendo a nosotros mismos, si no, que también estamos protegiendo a las personas que nos rodea, que puede, que alguna de ellas, no haya podido ser vacunada, ya sea, por alguna alergia a algún medicamento, porque son recién nacidos o porque son personas con graves enfermedades.

   Vacunarse, es protegerse con algunas enfermedades como lo son:
   • El cáncer cervicouterino
   • El cólera
   • La difteria
   • La encefalitis japonesa
   • La enfermedad por el virus del Ebola
   • La fiebre amarilla
   • La fiebre tifoidea
   • La hepatitis B
   • La gripe
   • Las infecciones por rotavirus
   • La meningitis
   • La neumonía
   • Las paperas
   • La poliomielitis
   • La rabia
   • La rubéola
   • El sarampión
   • El tétanos
   • La tosferina
   • La varicela

   En algunos países, no se necesitan de todas estas vacunas, algunas dependen de la zona en donde vivimos o si vamos a realizar algun viaje que tenga que ver con nuestro trabajo y pueda llegar a afectar nuestra salud, por el lugar en donde nos vamos a encontrar. Por eso, es fundamental siempre cargar el carnet de vacunas, mirar que refuerzos nos podemos aplicar y estar atentos a los lugares a donde nos vayamos a dirigir para vacunarnos y evitar consecuencias fatales.

   Me gustaLe gusta a 1 persona

   Responder

7. Las vacunas ¿nuestras aliadas o villanas?

   Desde que se inventó la vacuna, esta produjo un gran impacto en la sociedad y ha estado sujeta a muchos cuestionamientos sobre sus efectos en la sociedad. Por tanto, el negacionismo en vacunas quizás pueda parecer un fenómeno moderno, pero no lo es ya que tiene sus raíces desde el siglo XVIII cuando se inventó la primera vacuna. Lo cierto es que en la actualidad se han convertido en herramientas vitales en la prevención y control de enfermedades infecciosas. Por ello, este artículo tiene como objetivo proporcionar una visión general sobre la creación de las vacunas, los prejuicios que se han gestado sobre sus efectos a lo largo de la historia, así como los avances más recientes en el desarrollo y la eficacia de estas.

   Un primer hito importante en la historia de las vacunas fue la creación de la primera vacuna exitosa contra la viruela en el siglo XVIII. Desde entonces, se han desarrollado vacunas para una amplia gama de enfermedades, como el sarampión, la poliomielitis, la influenza y la hepatitis. Estas vacunas han demostrado ser altamente efectivas para prevenir enfermedades y reducir la carga global de morbilidad y mortalidad. Pero ¿por qué la vacunación aún genera desconfianza? Para comprender el negacionismo ante las vacunas debemos analizar sus orígenes. De acuerdo con el artículo de Watson (2020) la historia comienza en 1798 cuando el médico de Gloucestershire Edward Jenner probó con éxito que era cierta la creencia de que inocular con una dosis leve de viruela bovina brindaba protección contra la viruela humana. Para demostrar su hipótesis extrajo pus de las ampollas de viruela bovina de Sarah Nelme, una campesina, y se lo inoculó a un niño llamado James Phipps, el hijo de su jardinero. Éste, al cabo de una semana, cayó levemente enfermo durante un par de días, pero luego se recuperó. Seis semanas después, Jenner le infectó deliberadamente con viruela humana, sin que se produjera efecto visible alguno. Luego repitió estos experimentos con otras 22 personas más, siendo un éxito rotundo. Cinco años más tarde, el descubrimiento de Jenner se estaba aplicando en toda Europa y una década después se había globalizado. Sin embargo, no todos estaban entusiasmados con este gran hallazgo y estalla una gran polémica. Como explica Sánchez en su artículo “El descubrimiento de Jenner fue recibido con entusiasmo, pero también halló una dura oposición tanto científica como ideológica” (Sánchez, 2022). Por ejemplo, Obispos reaccionarios y filósofos ilustrados como Kant se opusieron a la vacunación. Además, surgieron imitadores que hicieron una mala praxis del nuevo método, de tal manera que en vez de curar la enfermedad la provocaban. En consecuencia, a fines del siglo XIX, decenas de miles de personas manifestaron en las calles su oposición a las vacunas obligatorias contra la viruela. Lo que terminó en arrestos, multas y algunas personas incluso fueron enviadas a la cárcel.

   El discurso que manejaban los opositores de la época era variado, pero según Kristin Hussey confluían en cuatro puntos importantes: «Surgió desde una variedad de ángulos: el sanitario, religioso, científico y político»(citado en Watson, 2020). Algunos denunciaban que la extracción del pus de las vacas era insalubre o poco cristiano ya que utilizaban material de criaturas inferiores. Otros cuestionaban que la inmunización tenga que ser de persona a persona. Esta controversia se convirtió en un enfrentamiento entre autoridades y una sociedad que era muy escéptico y agresivo (Watson, 2020).

   Por otro lado, los partidarios de la vacunación resaltaban la disminución de las tasas de mortalidad y los brotes menos fuertes de la enfermedad, mientras que los opositores destacaban los brotes continuos y los terribles efectos secundarios de la vacuna, como los abscesos y las infecciones cruzadas. En ese momento la inmunización estaba en una etapa inicial y el material de la viruela bovina producida naturalmente variaba en calidad. Es más, tuvieron que pasar décadas para comprender que la vacuna no proporcionaba inmunidad permanente, mientras que los procedimientos podían provocar infecciones secundarias, como la sífilis, hepatitis y tuberculosis (Mago, 2012). Sin duda las limitaciones tecnológicas y sanitarias de la época incrementaba el escepticismo sobre los beneficios de la vacunación. Y es una realidad que este método si tenía un riesgo pues algunas personas se enfermaron gravemente al contraer otras enfermedades producto de una mala esterilización de los instrumentos utilizados para la vacunación o una infección cruzada.

   De acuerdo con la OMS actualmente contamos con vacunas para prevenir más de 20 enfermedades que pueden ser mortales; así, se ayuda a personas de todas las edades a vivir más años y con mejor salud. La inmunización previene cada año entre 3,5 y 5 millones de defunciones por enfermedades tales como la difteria, el tétanos, la tos ferina, la gripe y el sarampión.

   El desarrollo de vacunas ha experimentado avances significativos en las últimas décadas. La introducción de nuevas tecnologías, como la genómica y la biología molecular, ha permitido un mejor entendimiento de los agentes patógenos y la forma en que interactúan con el sistema inmunológico. Esto ha llevado al desarrollo de vacunas más efectivas y seguras.

   Recientemente, se han producido avances significativos en la tecnología de las vacunas. Por ejemplo, las vacunas de ARN mensajero (ARNm), como las desarrolladas para combatir el COVID-19, han demostrado ser altamente efectivas en la generación de respuestas inmunológicas fuertes y específicas. Estas vacunas utilizan fragmentos de ARNm para instruir a las células del cuerpo a producir una proteína viral específica, lo que desencadena una respuesta inmunológica protectora.

   La eficacia de las vacunas se evalúa a través de rigurosos ensayos clínicos en los que se estudian la seguridad y la capacidad para generar una respuesta inmunológica adecuada. Los resultados de estos ensayos son revisados por pares y evaluados por las autoridades reguladoras antes de que una vacuna sea aprobada para su uso público.

   Es importante destacar que las vacunas no solo protegen a los individuos vacunados, sino que también contribuyen a la inmunidad colectiva o de rebaño. Esto significa que cuando una proporción suficientemente alta de la población está vacunada, se reduce la propagación del agente infeccioso, lo que protege a aquellos que no pueden recibir vacunas debido a razones médicas o a su edad.

   Actualmente, el negacionismo de las vacunas, también conocido como antivacunismo, es una posición o movimiento que cuestiona o rechaza la eficacia, seguridad o utilidad de las vacunas. Los negacionistas de las vacunas sostienen creencias y teorías infundadas que contradicen la evidencia científica y médica sólida que respalda el uso de las vacunas.

   Algunos de los argumentos comunes utilizados por los negacionistas de las vacunas incluyen afirmaciones de que las vacunas causan efectos secundarios graves, como el autismo, a pesar de que múltiples estudios científicos han demostrado que no existe una conexión entre las vacunas y el autismo. Otro argumento es que las enfermedades prevenibles mediante vacunas han sido erradicadas o no representan una amenaza, lo que ignora el hecho de que las vacunas han sido fundamentales para controlar y eliminar enfermedades como la poliomielitis, el sarampión y la rubéola.

   El negacionismo de las vacunas puede tener consecuencias significativas para la salud pública. La disminución de las tasas de vacunación debido a las creencias antivacunas ha llevado a brotes de enfermedades prevenibles. Además, pone en riesgo a aquellos que no pueden recibir vacunas debido a razones médicas legítimas, como bebés demasiado jóvenes o personas con sistemas inmunológicos debilitados.

   Es importante destacar que la negación de las vacunas no está respaldada por la comunidad científica ni por las organizaciones de salud pública a nivel mundial, como la Organización Mundial de la Salud (OMS) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Estas instituciones y numerosos estudios científicos han demostrado repetidamente la seguridad y eficacia de las vacunas en la prevención de enfermedades y la protección de la salud pública.

   Las vacunas han demostrado ser eficaces en la prevención de enfermedades y la protección de la salud pública, pues son herramientas médicas muy beneficiosas y seguras. Aquí hay algunos puntos clave dados por la OMS que respaldan la afirmación de que las vacunas son nuestras aliadas:

   Prevención de enfermedades: Han sido diseñadas para estimular una respuesta inmunológica en el cuerpo y ayudar a prevenir enfermedades infecciosas. De este modo se ha logrado controlar y eliminar enfermedades mortales o debilitantes, como la poliomielitis, el sarampión, la rubéola, la hepatitis, entre otras.

   Seguridad y eficacia: Las vacunas son sometidas a rigurosos ensayos clínicos y evaluación exhaustiva por parte de las autoridades reguladoras antes de su aprobación. Para garantizar su seguridad y efectividad se monitorean de manera constante. Además, las reacciones adversas a las vacunas son extremadamente raras en comparación con los riesgos y complicaciones asociados con las enfermedades que previenen.

   Protección individual y colectiva: Cuando una proporción suficientemente alta de la población está vacunada, se reduce la propagación del agente infeccioso, lo que ayuda a proteger a los grupos vulnerables que no pueden recibir vacunas debido a razones médicas o a su edad. Por tanto, las vacunas no solo protegen a los individuos vacunados, sino que también contribuyen a la inmunidad colectiva o de rebaño.

   Erradicación de enfermedades: Las vacunas han permitido la erradicación o control significativo de enfermedades en todo el mundo. Ejemplos destacados incluyen la erradicación de la viruela y los esfuerzos para erradicar la poliomielitis.

   Por tanto, es fundamental confiar en la información basada en evidencia científica y en las recomendaciones de expertos en salud pública para comprender y apreciar la importancia de las vacunas en la prevención de enfermedades y la protección de la salud individual y colectiva. Además, tener en cuenta que cualquier intervención médica, incluidas las vacunas, puede tener riesgos mínimos asociados. Sin embargo, estos riesgos son mucho menores que los riesgos y complicaciones asociados con las enfermedades prevenibles por vacunación.

   En conclusión, las vacunas son herramientas cruciales para prevenir enfermedades infecciosas. Los avances en el desarrollo de vacunas han permitido la creación de vacunas más efectivas y seguras. La rápida respuesta de la comunidad científica en el desarrollo de vacunas contra el COVID-19 es un ejemplo destacado de cómo la ciencia y la tecnología pueden ayudar a combatir las enfermedades infecciosas y proteger

   Referencias bibliográficas
   Cerqueiro, C. (2015, junio 6). Principia. Vacunas. Cuando la evidencia es lo que cuenta. – Principia
   Mago, Heidi. (2011). Vacunas: historia y novedades. Salus, 15(3), 5-6. Recuperado en 06 de junio de 2023, de http://homolog-ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-71382011000300003&lng=es&tlng=es.

   Watson, G. (2020 enero 19). La curiosa historia de cómo el movimiento antivacunas nació hace 150 años en Inglaterra. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-50952151

   Página de OMS (Vacunas e inmunización (who.int))

   Me gustaMe gusta

   Responder

8. El Poder De La Energía Renovable: Una Vacuna Para Enfrentar La Crisis Climática

   Me gustaLe gusta a 1 persona

   Responder

9. El Poder De La Energía Renovable: Una Vacuna Para Enfrentar La Crisis Climática

   En la actualidad, nos encontramos frente a dos grandes desafíos globales: la crisis energética y la resistencia a la vacunación. Ambos fenómenos han generado polémica y negacionismo, pero, paradójicamente, podemos encontrar una conexión interesante entre ellos. Mientras que las vacunas son fundamentales para proteger nuestra salud y prevenir enfermedades, las energías renovables se presentan como la solución más eficaz para enfrentar la crisis energética y reducir los impactos ambientales.

   Esta analogía nos invita a reflexionar sobre la importancia de apostar por las energías renovables no solo como una respuesta a la crisis energética, sino también como una forma de promover nuestra salud. En medio de la creciente crisis energética, las energías renovables se presentan como una medida económica eficiente para invertir y garantizar un futuro sostenible.

   Al igual que algunos grupos negacionistas han puesto en duda la eficacia y seguridad de las vacunas, también se han presentado voces escépticas en relación a las energías renovables. Sin embargo, los datos científicos respaldan su efectividad y beneficios tanto para la salud humana, la economía y el medio ambiente. La negación de estas realidades puede obstaculizar el avance hacia un futuro más sostenible y saludable. [https://www.eleconomista.es/branded-content/noticias/11951302/09/22/Eficiencia-y-energia-renovables-las-mejores-vacunas-ante-la-emergencia-energetica.html].

   Es fundamental entender que tanto las vacunas como las energías renovables están respaldadas por la evidencia científica y representan herramientas poderosas para abordar los desafíos actuales y futuros. Negar su importancia y eficacia solo nos aleja de las soluciones necesarias para enfrentar problemas como la crisis energética y las enfermedades infecciosas.

   América Latina tiene el potencial de aumentar su capacidad de producción de energía renovable en un 460% para el año 2030, según el informe «Una carrera hacia la cima: América Latina» elaborado por Global Energy Monitor. Actualmente, la región cuenta con 69 gigavatios de capacidad de energía solar y eólica a gran escala, pero se espera que esta cifra se incremente a 319 gigavatios en los próximos años. El informe destaca que América Latina es rica en recursos y tiene la posibilidad de convertirse en líder mundial en energía renovable. [https://www.eleconomista.net/actualidad/America-Latina-podria-expandir-por-cinco-su-capacidad-de-produccion-de-energia-renovable-20230309-0014.html].

   El informe también menciona que el crecimiento de la energía solar y eólica a gran escala podría generar un superávit energético en la región, lo que permitiría a los países latinoamericanos competir en el mercado energético global. Por otro lado, Colombia tiene planes de aumentar su capacidad de energía renovable en un factor de nueve para el año 2030, llegando a cuatro gigavatios o posiblemente incluso 37 gigavatios. Además, países como Perú están experimentando un repunte prometedor en el sector de energía renovable, lo que los convierte en territorios de interés para Global Energy Monitor.

   En el caso de la energía hidroeléctrica, Colombia cuenta con una abundante red de ríos que ofrecen un enorme potencial para la generación de electricidad. La capacidad instalada de 12,6 GW en energía hidroeléctrica posiciona al país como uno de los principales productores a nivel mundial. Este tipo de energía no solo es renovable, sino que también contribuye a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero, ya que evita la quema de combustibles fósiles.

   Además de la energía hidroeléctrica, Colombia también ha incursionado en la generación de energía eólica. Aunque su capacidad instalada actual de 0,5 GW puede parecer modesta en comparación con otros países, existe un gran potencial sin explotar en diversas regiones del país, especialmente en la región Caribe y en la zona de La Guajira. El viento constante de estas áreas brinda una oportunidad para expandir la producción de energía eólica y diversificar la matriz energética colombiana. [https://www.larepublica.co/economia/gobierno-inaugurara-hoy-el-parque-eolico-guajira-1-el-mas-grande-de-colombia-3289884].

   En cuanto a la energía solar, aunque la capacidad instalada actual es de 0,1 GW, se prevé un aumento significativo en los próximos años. Colombia cuenta con una ubicación geográfica privilegiada cerca del Ecuador, lo que le otorga una alta radiación solar a lo largo del año. Esto brinda un enorme potencial para el aprovechamiento de la energía solar fotovoltaica, tanto a nivel residencial como a gran escala en parques solares.[https://www.lasillavacia.com/historias/historias-silla-llena/colombia-y-energias-renovables-un-paso-hacia-la-sostenibilidad-global/].

   Además de sus impactos positivos en el medio ambiente, las energías renovables también ofrecen una serie de beneficios económicos sustanciales. La transición hacia fuentes de energía limpia y sostenible no solo es una respuesta necesaria a la crisis climática, sino también una oportunidad para impulsar el crecimiento económico y la creación de empleo a nivel local. [https://www.eleconomista.net/actualidad/La-transicion-verde-puede-aumentar-un-10.5–los-empleos-en-2030-en-A.Latina-20221107-0011.html].

   Una de las principales ventajas económicas de las energías renovables es la generación de empleo. A medida que los países invierten en proyectos de energía renovable, se abren nuevas oportunidades laborales en sectores como la fabricación, instalación y mantenimiento de paneles solares, turbinas eólicas y sistemas de energía geotérmica. Estos empleos suelen ser locales y contribuyen al desarrollo de habilidades técnicas especializadas, fomentando así una fuerza laboral capacitada y sostenible. [https://www.eleconomista.net/actualidad/Bahamas-desarrollara-un-aeropuerto-verde-con-millonario-prestamo-britanico-20230506-0008.html].

   Además, la transición hacia las energías renovables puede reducir la dependencia de los combustibles fósiles importados. Esto no solo mejora la seguridad energética de un país, sino que también evita la volatilidad de los precios internacionales del petróleo y el gas. Al aprovechar los recursos naturales propios, como el sol, el viento y la biomasa, los países pueden generar electricidad de manera más autónoma y establecer una base energética sólida y segura.

   La inversión en energías renovables también impulsa la innovación y el desarrollo tecnológico. A medida que aumenta la demanda de tecnologías renovables, se producen avances en áreas como el almacenamiento de energía, la integración de sistemas de energía distribuida y la mejora de la eficiencia de los paneles solares y las turbinas eólicas. Estos avances tecnológicos no solo mejoran la eficiencia y la viabilidad de las energías renovables, sino que también tienen aplicaciones en otros sectores, como la electrónica y la movilidad sostenible.

   Además, la transición hacia las energías renovables puede estimular el crecimiento económico a largo plazo. La creación de nuevos proyectos de energía renovable requiere inversiones en infraestructuras y equipos, lo que a su vez genera oportunidades para empresas locales y proveedores de servicios. Además, el impulso de las energías renovables puede atraer inversiones extranjeras y fortalecer la posición competitiva de un país en el mercado global de energía. [https://www.eleconomista.net/economia/BCIE-y-banco-aleman-KfW-financian-Programa-de-Recuperacion-Verde-en-A.Central-20221110-0012.html].

   La transición hacia fuentes de energía renovable no solo es una respuesta necesaria a la crisis climática, sino también una oportunidad para reducir la dependencia económica de los combustibles fósiles importados. A medida que los países se alejan de los combustibles fósiles y adoptan energías renovables, se fortalece su seguridad energética y se disminuye la vulnerabilidad ante los cambios en los precios internacionales del petróleo y el gas. [https://www.bbc.com/mundo/noticias-60578492].

   La dependencia de los combustibles fósiles importados es un riesgo económico significativo para muchos países. Los precios de los combustibles fósiles son volátiles y están sujetos a factores geopolíticos y eventos imprevistos, lo que puede causar fluctuaciones bruscas en los costos de energía y afectar la estabilidad económica. Al optar por fuentes de energía renovable, los países pueden diversificar sus fuentes de suministro y reducir su exposición a estos riesgos. [https://cnnespanol.cnn.com/2022/09/06/crisis-energetica-rusia-europa-intensificando-costos-trax/].

   Las energías renovables, como la solar, eólica, hidroeléctrica y geotérmica, son recursos naturalmente disponibles en todo el mundo. Al aprovechar estos recursos, los países pueden generar electricidad de manera autónoma y establecer una base energética sólida y segura. No tienen que depender de la importación de combustibles fósiles, lo que reduce su vulnerabilidad ante interrupciones en los mercados internacionales y protege su economía de los altibajos de los precios del petróleo y el gas.

   Además, las energías renovables ofrecen una solución a largo plazo y sostenible para la demanda energética. A diferencia de los combustibles fósiles, que son recursos no renovables y se agotarán con el tiempo, las fuentes de energía renovable son infinitas y abundantes. Al aprovechar estas fuentes, los países pueden garantizar un suministro energético constante y confiable, lo que contribuye a la estabilidad económica y atrae inversiones a largo plazo.

   Si bien las energías renovables han demostrado ser una solución efectiva y sostenible para enfrentar la crisis energética y reducir los impactos ambientales, lamentablemente, existe un fenómeno de negacionismo en relación a estas fuentes de energía. Al igual que ha ocurrido con las vacunas, algunas voces escépticas han surgido cuestionando la eficacia y los beneficios de las energías renovables.

   El negacionismo a las energías renovables a menudo se basa en desinformación y mitos infundados. Algunos argumentos falsos sostienen que las energías renovables son ineficientes, costosas o no pueden satisfacer la demanda energética. Sin embargo, la realidad es que las tecnologías renovables han experimentado avances significativos en los últimos años, volviéndose cada vez más eficientes y competitivas en términos de costos. [https://www.un.org/es/chronicle/article/la-repercusion-de-las-tecnologias-de-la-energia-renovable-en-la-eficiencia-energetica-mundial ].

   Además, se ha demostrado que las energías renovables son capaces de satisfacer la demanda energética de manera confiable. Los avances en el almacenamiento de energía y las redes inteligentes permiten integrar de manera efectiva las fuentes renovables en los sistemas energéticos, garantizando un suministro constante y estable.

   Argumentaciones antinegacionistas: Rompiendo los Mitos con Creatividad

   Energía renovable: «La Tierra no es plana, ¡pero sí puede ser sostenible!» Muchos detractores de las energías renovables argumentan que no son lo suficientemente eficientes o que su implementación es costosa. Sin embargo, los avances tecnológicos y la creciente demanda han llevado a una reducción significativa en los costos de producción y un aumento en la eficiencia de las energías renovables. Además, ¿no es asombroso pensar que podemos aprovechar la fuerza del sol, el viento y el agua para generar electricidad de manera limpia y sin emisiones de gases de efecto invernadero? En lugar de negar su potencial, ¡aceptemos el desafío de construir un futuro energético sostenible y aprovechar el poder creativo de la humanidad para innovar y superar cualquier obstáculo!

   Vacunas: «¿Quién necesita magia cuando tenemos vacunas?» Algunos críticos de las vacunas argumentan que contienen sustancias nocivas o que pueden causar efectos secundarios graves. Sin embargo, es importante recordar que las vacunas han demostrado su eficacia a lo largo de la historia al prevenir enfermedades que solían ser mortales. Son el resultado de años de investigación y pruebas rigurosas. Además, los efectos secundarios son extremadamente raros y, en la mayoría de los casos, son mucho menos perjudiciales que las enfermedades que previenen. En lugar de dejarnos llevar por el miedo y los mitos infundados, abracemos el poder de la ciencia y la medicina moderna para proteger nuestra salud y la de las generaciones futuras.

   «La innovación es el vínculo entre las vacunas y las energías renovables». Ambos temas, aunque aparentemente distintos, están unidos por el poder de la innovación y el progreso humano. Tanto las vacunas como las energías renovables requieren investigación constante, desarrollo tecnológico y la voluntad de superar los desafíos. Al reconocer esta conexión, podemos apreciar cómo la humanidad ha sido capaz de enfrentar y superar crisis a lo largo de la historia. Nuestro ingenio y creatividad han llevado al desarrollo de soluciones que salvan vidas y protegen nuestro planeta. En lugar de resistir el cambio, abramos nuestras mentes a las posibilidades infinitas que surgen cuando nos enfrentamos a los desafíos con valentía y determinación.

   Reflexión: Superando el Escepticismo: Vacunas y Energías Renovables, Dos Desafíos Paralelos

   En nuestros tiempos, nos encontramos frente a dos grandes desafíos globales: el escepticismo hacia las vacunas y el cuestionamiento de los beneficios de los recursos naturales, especialmente las energías renovables. Ambos fenómenos han generado controversia y negacionismo, pero sorprendentemente, existe una interesante relación entre ellos. Mientras que las vacunas son fundamentales para proteger nuestra salud y prevenir enfermedades, las energías renovables se presentan como la solución más eficaz para abordar la crisis energética y reducir los impactos ambientales.

   Es crucial reconocer que tanto la vacunación como el uso de recursos naturales sostenibles, como las energías renovables, están respaldados por la evidencia científica y representan herramientas poderosas para enfrentar los desafíos actuales y futuros. Sin embargo, hemos sido testigos de una creciente ola de escepticismo en torno a ambos temas, lo que obstaculiza nuestro avance hacia un futuro más sostenible y saludable.

   En el caso de las vacunas, nos enfrentamos a una crisis de desconfianza que ha llevado a la disminución de las tasas de vacunación y al resurgimiento de enfermedades prevenibles. La desinformación, los mitos y la falta de comprensión científica han contribuido a la propagación de esta desconfianza, poniendo en riesgo la salud individual y colectiva. De manera similar, las energías renovables también han sido objeto de críticas infundadas y escepticismo, a menudo basados en mitos y una comprensión limitada de su funcionamiento y beneficios reales.

   La relación entre ambos desafíos radica en la necesidad de confiar en la ciencia y en la evidencia respaldada por expertos. Tanto en el caso de las vacunas como en el de las energías renovables, la negación de los hechos científicos y la adhesión a teorías conspirativas solo nos alejan de las soluciones necesarias para enfrentar los problemas que enfrentamos en la actualidad. El escepticismo hacia ambos temas puede tener consecuencias graves y duraderas para nuestra salud, nuestro medio ambiente y nuestro futuro.

   Es importante reconocer que la ciencia y la innovación están en constante evolución, y es natural tener preguntas y dudas. Sin embargo, es esencial buscar información de fuentes confiables y basadas en evidencia científica. Al hacerlo, podemos comprender mejor los beneficios y los riesgos asociados con las vacunas y las energías renovables, y tomar decisiones informadas que promuevan nuestra salud y la sostenibilidad del planeta.

   Superar el escepticismo requiere un compromiso colectivo. Como individuos, debemos educarnos, fomentar la alfabetización científica y promover la divulgación de información precisa. Como sociedad, debemos respaldar y confiar en las instituciones científicas, en los expertos y en los avances tecnológicos que nos brindan soluciones efectivas y sostenibles.
   En última instancia, el escepticismo hacia las vacunas y las energías renovables comparten una base común: la falta de comprensión y confianza en la ciencia. Al abordar ambos desafíos de manera colectiva, podemos avanzar hacia un futuro en el que la salud y el medio ambiente estén protegidos, y donde la ciencia y la innovación se conviertan en nuestros aliados más poderosos. Recordemos que la superación de estos desafíos requiere nuestra participación activa, nuestro pensamiento crítico y nuestra confianza en el poder de la evidencia científica para crear un mundo mejor para todos.

   Me gustaLe gusta a 2 personas

   Responder

10. EL NEGACIONISMO CONTRA LA CIENCIA

    Si inicialmente se presentan dos temas como son las vacunas y las energías renovables, se podría considerar que no tienen mucho que ver; sin embargo, hay una sombra oscura que atormenta a ambas corrientes científicas, el NEGACIONISMO.

    Negacionismo con mayúsculas, puesto que abarca a la ciencia en sí, a los científicos y a los múltiples estudios y evidencias que de manera contrastada pretenden demostrar a la población que tanto la vacunación, como el uso de energías renovables, son una línea a seguir para conseguir la supervivencia de las poblaciones tal y como las conocemos.

    Ninguno de los dos conceptos es nuevo, aunque sí es cierto que debido a la epidemia del COVID la población en general ha estado mucho más expuesta a los temas en torno a la vacunación. En el caso de España la estadística de vacunación del COVID 19 ha sido de un 70%, un dato que demuestra la confianza de nuestra población en la sanidad y en los científicos, así como una vertiente de solidaridad por la cual podemos sentirnos muy orgullosos (https://www.vacunacovid.gob.es/voces-expertas/por-que-somos-uno-de-los-lideres-mundiales-en-vacunacion-covid)

    ¿Esto quiere decir que no tengamos corrientes negacionistas de vacunas? Pues no. Las razones que esgrimen para defender esta postura, según el Instituto de salud Carlos III son varias, entre otras la primera de ellas una desconfianza por la rapidez en la que se obtuvo la vacuna. Con respecto a esta justificación debemos plantearnos dos cosas, la primera, entendemos entonces que esta sección de la población no estaría en contra de la vacunación de otras infecciones, y la segunda, si quizá el problema radica en un desconocimiento del funcionamiento del sector científico y farmacéutico, ¿está nuestra población informada sobre qué es, dónde y cómo se produce una vacuna? (https://www.publico.es/sociedad/antivacunas-espana-72-personas-han-rechazado-vacunas-espana-desconfian-han-desarrollado-rapido.html) Esta misma pregunta podríamos plantearnos relacionada con la segunda razón principal, “es un negocio”.

    Curiosamente según un análisis de las publicaciones hispanohablantes contrarias a las energías renovables encontramos razones de índole similar (https://foe.org/wp-content/uploads/2023/09/Graphika-Report-_-Rumores-Renovables-ESP.pdf), como podría ser la justificación de que la instalación de fuentes de energía renovables causa daños al medioambiente, o que no son fiables.
    De nuevo nos encontramos en un punto en el cual la justificación principal viene dada por un desconocimiento general del funcionamiento en este caso de la industria de las energías renovables.

    Se podría abordar como línea general que el discurso negacionista se ampara en un desconocimiento general del sector contra el que se discute. Y enlazando con ello podríamos rebuscar en esta causa o bien consecuencia, pues entonces tendría una “fácil” solución, expandir, ampliar y concretar el conocimiento científico de la población.

    Es este desconocimiento generalizado el que lleva a la desconfianza, los bulos, las paranoias, etc. Desde las aulas de los centros se puede observar desde hace años como cada vez el alumnado se desliga de las asignaturas de ciencias (https://www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia/expertos-analizan-las-carencias-de-la-ensenanza-de-la-ciencia-1345667994339.html?noticiaid=1300778908704), entre otras razones por la disminución de horas lectivas para estas líneas. Precisamente es el propio profesorado el que defiende que no se busca que cada vez haya más científicos hipercualificados, sino que los ciudadanos en general tengan una base científica para “aprender a afrontar problemas y tomar decisiones fundamentadas y autónomas de una manera científica”.

    Podríamos encontrar quizá aquí el filón de una problemática que años después nos lleva a estar intentando hacer comprender a la población general que los argumentos negacionistas en contra a las vacunas o a las energías renovables no tienen, en la mayoría de ocasiones, ninguna base científica.

    Enseñando ciencia más y mejor igual podríamos ahorrarles a los expertos discusiones sin fin en un futuro.

    BIBLIOGRAFÍA:

    López, C. y Lakatos, S. (2022). Rumores renovables. https://foe.org/wp-content/uploads/2023/09/Graphika-Report-_-Rumores-Renovables-ESP.pdf

    Biescas, A. y Ocaña, J. (2023, noviembre 29). El negacionismo climático muta en redes con teorías conspirativas y ataques a activistas. https://www.swissinfo.ch/spa/cop-28-clima-desinformaci%C3%B3n_el-negacionismo-clim%C3%A1tico-muta-en-redes-con-teor%C3%ADas-conspirativas-y-ataques-a-activistas/49015556

    UAB. (2011, marzo 3). Expertos analizan las carencias de la enseñanza de la ciencia. https://www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia/expertos-analizan-las-carencias-de-la-ensenanza-de-la-ciencia-1345667994339.html?noticiaid=1300778908704

    Cerqueiro, C. X. (2015, junio 6). Vacunas. Cuando la evidencia en lo que cuenta. https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

11. Desmontando Mitos: La Verdad Científica sobre el Negacionismo a las Vacunas

    En la era actual, caracterizada por la rápida difusión de información, el negacionismo a las vacunas se presenta como una preocupación crítica para la salud pública. Este artículo tiene como objetivo explorar en profundidad los mitos y malentendidos asociados con las vacunas, utilizando como punto de partida la publicación de Principia titulada «Vacunas: Cuando la Evidencia es lo que Cuenta» (https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/). Nuestra misión es abordar las inquietudes comunes, desentrañar la ciencia detrás de las vacunas y subrayar la necesidad de basar nuestras decisiones de salud en evidencia científica sólida.

    • Vacunas y Evidencia Científica:

    Las vacunas, diseñadas como herramientas cruciales para prevenir enfermedades infecciosas, descansan sobre la piedra angular de la evidencia científica. La publicación de Principia destaca la importancia de confiar en datos sólidos y resultados de ensayos clínicos para respaldar la eficacia de las vacunas. Antes de profundizar en mitos específicos, es esencial comprender que las vacunas no son solo frascos con líquidos; son un triunfo de la ciencia médica que ha salvado innumerables vidas.

    • Desmontando Mitos Comunes:

    1. Las Vacunas Causan Autismo:
    – Un mito persistentemente desacreditado es la supuesta relación entre las vacunas y el autismo. Investigaciones exhaustivas, incluyendo estudios del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), refutan esta conexión (enlace: https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html). La evidencia científica es concluyente: las vacunas no causan autismo.

    La idea de que las vacunas, especialmente la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (Triple Vírica o MMR, por sus siglas en inglés), están vinculadas al autismo surgió de un estudio que fue retirado y desacreditado.
    El estudio en cuestión, publicado en 1998 por el Dr. Andrew Wakefield en la revista The Lancet, alegaba encontrar una conexión entre la vacuna MMR y el desarrollo de trastornos del espectro autista. Sin embargo, este estudio fue posteriormente retirado debido a serias deficiencias metodológicas y conflictos de interés del autor. Numerosos estudios posteriores, realizados por diferentes investigadores y en distintas poblaciones, no pudieron replicar los hallazgos de Wakefield.

    Organizaciones de salud y agencias reguladoras, como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Academia Estadounidense de Pediatría, han reafirmado de manera consistente que no hay evidencia de una conexión entre las vacunas y el autismo.

    Es crucial basarse en la evidencia científica sólida y en fuentes confiables al abordar preguntas sobre la seguridad de las vacunas. La información errónea sobre este tema puede tener consecuencias graves, ya que la vacunación es esencial para prevenir enfermedades graves y proteger la salud pública.

    2. Las Enfermedades Prevenibles por Vacunas Desaparecieron Naturalmente:
    – Otro malentendido común sugiere que las enfermedades prevenibles por vacunas desaparecieron por sí solas antes de la existencia de vacunas. No obstante, la Organización Mundial de la Salud (OMS) proporciona datos convincentes que respaldan el papel fundamental de las vacunas en el control de la propagación de enfermedades (enlace: https://www.who.int/vaccine_safety/initiative/tools/MMR_vaccine_rates_information_sheet_Spanish.pdf).

    • Impacto Positivo de las Vacunas:

    1. Erradicación de Enfermedades:
    – Las vacunas han desempeñado un papel crucial en la disminución significativa de enfermedades prevenibles a lo largo de las décadas, marcando un hito en la salud pública mundial. Aquí presentamos estadísticas que ilustran el impacto positivo de las vacunas en la reducción de enfermedades específicas:

    A. Erradicación de la Viruela:
    – Antes de la introducción de la vacuna contra la viruela en 1796, esta enfermedad altamente contagiosa y mortal afectaba a millones de personas. Gracias a campañas de vacunación masiva, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la erradicación global de la viruela en 1980. Este logro monumental resalta el poder transformador de las vacunas (Fuente: OMS – https://www.who.int/campaigns/smallpox-eradication-programme/background/key-facts).

    B. Reducción de la Polio:
    – La vacuna contra la poliomielitis ha sido fundamental en la disminución drástica de casos de polio en todo el mundo. Según datos de la Iniciativa Mundial para la Erradicación de la Polio, los casos de polio han disminuido en más del 99% desde finales de la década de 1980 hasta la actualidad (Fuente: WHO – https://www.who.int/campaigns/polio/polioersurveillance/en/).

    C. Control del Sarampión:
    – Las vacunas contra el sarampión han contribuido significativamente a la reducción de esta enfermedad. Sin embargo, los brotes ocasionales resaltan la importancia continua de la vacunación. La OMS informa que las muertes por sarampión disminuyeron en un 73% entre 2000 y 2018 gracias a las campañas de vacunación (Fuente: OMS – https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/measles-vaccination).

    D. Impacto en Enfermedades Respiratorias:
    – Las vacunas contra la influenza han demostrado ser eficaces para prevenir la propagación de la gripe estacional. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., la vacuna contra la influenza ha reducido significativamente las hospitalizaciones y muertes relacionadas con la gripe (Fuente: CDC – https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-benefits.htm).

    E. Control de la Hepatitis B:
    – La vacuna contra la hepatitis B ha sido un componente crucial en la reducción de la incidencia de esta infección hepática. La OMS informa que la vacunación ha llevado a una disminución significativa de la prevalencia de la infección crónica por hepatitis B en niños (Fuente: OMS – https://www.who.int/immunization/diseases/hepatitisB/en/).

    Estos ejemplos resaltan el impacto transformador de las vacunas en la reducción de enfermedades y la protección de la salud pública. Es fundamental reconocer el papel continuo de la vacunación en la prevención de enfermedades y la promoción de la salud global.

    2. Inmunidad de Rebaño:
    – La alta tasa de vacunación no solo protege a individuos sino que también contribuye a la inmunidad de rebaño, beneficiando a aquellos que no pueden recibir ciertas vacunas debido a condiciones médicas.
    La inmunidad de rebaño se refiere a un nivel suficientemente alto de inmunización dentro de una población, ya sea a través de la vacunación o por haber superado una infección, que reduce significativamente la propagación de la enfermedad. Cuando una proporción significativa de la población es inmune, el virus o bacteria tiene dificultades para encontrar personas susceptibles y, por lo tanto, la transmisión se reduce.
    Ejemplos de Inmunidad de Rebaño:

    A. Erradicación de la Viruela:
    – La erradicación global de la viruela en 1980 es un ejemplo emblemático de la inmunidad de rebaño. A través de campañas masivas de vacunación, se logró un alto nivel de inmunización en la población mundial, eliminando efectivamente la enfermedad. Aunque la vacunación continua ya no es necesaria para la viruela, sigue siendo esencial para otras enfermedades. ((https://www.who.int/campaigns/smallpox-eradication-programme/background/key-facts))

    B. Control de la Poliomielitis:
    – Los esfuerzos para alcanzar la inmunidad de rebaño también están evidenciados en la lucha contra la poliomielitis. A través de campañas de vacunación, la prevalencia de la polio se ha reducido significativamente. Sin embargo, para mantener la inmunidad de rebaño y evitar resurgimientos, la vacunación continua es esencial, especialmente en áreas donde la enfermedad aún no se ha erradicado por completo. ](https://www.who.int/initiatives/polio)

    C. Prevención de Brotes de Sarampión:
    – Los brotes de sarampión resaltan la importancia de la inmunidad de rebaño. Cuando la cobertura de vacunación disminuye en una comunidad, se crean bolsas de susceptibilidad, lo que facilita la propagación del virus. La vacunación generalizada es clave para prevenir brotes y proteger a quienes no pueden recibir la vacuna por razones médicas. (https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html)

    D. Reducción de la Gripe:
    – La vacunación contra la influenza también contribuye a la inmunidad de rebaño. Al vacunar a un alto porcentaje de la población, se reduce la propagación del virus de la gripe, protegiendo especialmente a grupos de riesgo, como niños pequeños y adultos mayores. (https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-benefits.htm)

    Estos ejemplos subrayan cómo la inmunidad de rebaño es esencial para prevenir enfermedades y proteger a las comunidades. La vacunación continua y la conciencia pública son componentes fundamentales para mantener y fortalecer la inmunidad de rebaño.

    • Consideraciones Éticas y Sociales:

    A medida que profundizamos en la ciencia detrás de las vacunas, también es crucial abordar las preocupaciones éticas y sociales. La confianza en las vacunas se basa no solo en la evidencia científica, sino también en la transparencia de los procesos de desarrollo y la comunicación efectiva con el público.

    • Desafíos Actuales y Futuros:

    El artículo de Principia nos brinda una visión sólida de la ciencia detrás de las vacunas, pero también destaca la importancia de abordar los desafíos actuales y futuros. Desde la distribución equitativa hasta la adaptación a nuevas variantes virales, hay aspectos que requieren atención continua.

    • Consideraciones Éticas y Sociales:

    A medida que profundizamos en la ciencia detrás de las vacunas, también es crucial abordar las preocupaciones éticas y sociales. La confianza en las vacunas se basa no solo en la evidencia científica, sino también en la transparencia de los procesos de desarrollo y la comunicación efectiva con el público.

    • Conclusión

    En conclusión, el negacionismo a las vacunas se basa en mitos que han sido ampliamente desacreditados por la comunidad científica. Las vacunas han demostrado ser un componente esencial para la salud pública, y la evidencia respalda de manera contundente su eficacia y seguridad. Al acceder a información basada en hechos y estudios científicos, podemos tomar decisiones informadas para proteger nuestra salud y la de nuestras comunidades.

    • Referencias:
    – Principia. «Vacunas: Cuando la Evidencia es lo que Cuenta» (https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/).
    – CDC. «Vacunas y el Autismo» (https://www.cdc.gov/vaccinesafety/concerns/autism.html).
    – OMS. «Información sobre la Vacuna Triple Viral» (https://www.who.int/vaccine_safety/initiative/tools/MMR_vaccine_rates_information_sheet_Spanish.pdf).
    – OMS – Campaña de Erradicación de la Viruela: https://www.who.int/campaigns/smallpox-eradication-programme/background/key-facts
    – WHO – Iniciativa Mundial para la Erradicación de la Polio: https://www.who.int/campaigns/polio/polioersurveillance/en/
    – OMS – Preguntas y Respuestas sobre la Vacunación contra el Sarampión: https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/measles-vaccination
    – CDC – Beneficios de la Vacuna contra la Influenza: https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-benefits.htm
    – OMS – Vacuna contra la Hepatitis B: https://www.who.int/immunization/diseases/hepatitisB/en/
    – WHO – The Smallpox Eradication Program(https://www.who.int/campaigns/smallpox-eradication-programme/background/key-facts)

    – WHO – Global Polio Eradication Initiative(https://www.who.int/initiatives/polio)
    – CDC – Measles Cases and Outbreaks(https://www.cdc.gov/measles/cases-outbreaks.html)
    – CDC – Influenza (Flu) Vaccination (https://www.cdc.gov/flu/prevent/vaccine-benefits.htm)

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

12. La Ciencia que Salva Vidas detrás de las Vacunas

    Las vacunas, una hazaña de la medicina que ha salvado innumerables vidas durante más de un siglo, representan un triunfo continuo sobre las enfermedades infecciosas. Sin embargo y a pesar de su éxito, persisten temores infundados en algunos círculos sobre su seguridad. Este artículo explora los orígenes de estas preocupaciones y presenta evidencia científica irrefutable sobre los beneficios sociales de la vacunación.

    Breve Historia de la Inmunización:
    Las vacunas no son recientes ni hacen parte de una conspiración mundial para el control mental de la población de hecho la práctica de la inoculación contra enfermedades infecciosas tiene una historia que se remonta a milenios. (http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S0864-21252000000400012&script=sci_arttext) Desde el uso arriesgado en la China del siglo X hasta el avance seguro de Edward Jenner en 1796 con la primera vacuna contra la viruela, la ciencia de las vacunas ha evolucionado al punto que incluso el último premio nobel en medicina fue otorgado a la doctora Katalin Karikó y al doctor Drew Weissman por sus descubrimientos de las modificaciones de las bases de nucleósidos, claves para el desarrollo de las vacunas de ARNm surgidas durante la pandemia de la COVID-19 (https://www.bbc.com/mundo/articles/cp64kj982yro), y que aceleraron el proceso de síntesis de vaunas para salvar miles de miullones de vidas. Todo esto, se basados en el proceso de exponer el sistema inmunológico a partículas virales debilitadas o fragmentadas.
    La historia de las vacunas está marcada por triunfos asombrosos en la erradicación de enfermedades mortales. La vacuna contra la viruela, por ejemplo, fue instrumental para eliminar una enfermedad que había afectado a la humanidad durante siglos. Resaltar estos logros históricos puede subrayar la importancia de la vacunación en la mejora de la salud pública.

    Explorando Inquietudes y Desmitificando Mitos:
    A pesar de los éxitos innegables de las vacunas, es crucial abordar las preocupaciones legítimas que algunas personas pueden tener. Un mito común que ha circulado es la supuesta conexión entre la vacuna MMR y el autismo, basada en un estudio retractado y desacreditado (https://doi.org/10.4103/0019-5545.82529). Es vital destacar que numerosos estudios han refutado esta afirmación, y las agencias de salud, como el CDC (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7146a1.htm?s_cid=mm7146a1_w), han respaldado repetidamente la seguridad de la vacuna.

    Inquietudes Legítimas y Evaluación Continua:
    Es comprensible que las personas puedan tener inquietudes sobre la seguridad de las vacunas. Sin embargo, es crucial destacar que la seguridad de las vacunas es una prioridad constante. Los estudios a largo plazo, como el trabajo de Slifka y Amanna sobre la vacunación, han demostrado consistentemente la seguridad y eficacia de las vacunas (Slifka, 2007: https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/209225). Además, las agencias reguladoras, como la FDA y la EMA, llevan a cabo evaluaciones continuas de la seguridad de las vacunas autorizadas.
    Protección Colectiva a través de la Inmunidad Comunitaria:
    Aunque ninguna vacuna garantiza una inmunidad del 100%, la inmunidad comunitaria entra en juego cuando un alto porcentaje de la población se vacuna. Este fenómeno, vital para reducir la propagación de enfermedades, beneficia incluso a aquellos que no pueden vacunarse debido a condiciones de salud. Sin embargo, la disminución en la vacunación infantil sistemática ha provocado brotes recientes, resaltando la importancia de abordar la desinformación que socava estos esfuerzos (https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/strategies/ia2030).

    Imagen 2: la ciencia que salva vidas inmortalidad colectiva

    La Vacunación como Necesidad Constante:
    La pandemia global de coronavirus, que comenzó en 2019, subraya la continua importancia de la vacunación para proteger la salud pública. A un año del surgimiento del nuevo virus, múltiples vacunas seguras y efectivas se desarrollaron y probaron, desplegándose a una velocidad sin precedentes. Países con altas tasas de vacunación han experimentado menos impacto por las variantes, mientras que la desinformación en línea ha amenazado estos logros (https://www.movementdisorders.org/MDS-Files1/The_COVID-19_Vaccine_Communication_Handbook.pdf)

    Vacunación Masiva para la Recuperación:
    La pandemia del COVID-19 nos dejó grandes enseñanzas no solo respecto a esta enfermedad, sino que también para muchas otras, un ejemplo es tal vez uno de los virus más comunes el del rotavirus, y uno de los que en más ocasiones lleva a hospitalizaciones simples por diarrea aguda en menores de 2 años (https://www.scielosp.org/article/rcsp/2019.v45n3/e1816/) el control de esta enfermedad permitiría un ahorro significativo en recursos y una reducción en la muerte de los menores de dos años, millones de madres padres y niños alrededor del mundo agradecerían esta ayuda, así mismo, la vacunación masiva contra el COVID-19 no solo fue o incluso ahora es esencial para la salud pública, sino también para reactivar la economía global. El Banco Mundial ha destinado USD 12 mil millones para garantizar el acceso equitativo a vacunas y tratamientos en países de bajos ingresos. La distribución global equitativa de vacunas es clave para evitar cierres devastadores y allanar el camino hacia la recuperación, no solamente se trata del cuidado de la economía mundial también consiste en la forma más eficiente de salvar millones de vidas (https://www.bancomundial.org/es/news/factsheet/2020/10/15/world-bank-group-vaccine-announcement—key-facts).

    La Vacunación como Llave Maestra de la Recuperación:
    Más que una respuesta biológica, la vacunación se presenta como la llave maestra que desbloquea la recuperación. Además de reducir la hospitalización y la mortalidad, las vacunas sientan las bases para una reapertura segura y sostenible de la actividad económica. Destinando recursos sin precedentes, la ciencia de las vacunas ha respondido eficazmente al mayor desafío de salud pública en generaciones.

    El Desafío de la Desinformación:
    La pandemia de COVID-19 ha desatado una «infodemia» sin precedentes, inundando los medios digitales con información falsa sobre las vacunas. Las redes sociales han sido vitales en la propagación de mitos antivacunas, desafiando la verdad científica. Frente a esto, la OMS ha implementado el proyecto EPI-WIN para combatir la desinformación con información basada en evidencia, capacitando a profesionales de la salud en técnicas de comunicación efectiva (https://doi.org/10.1038/s41562-021-01056-1).
    Para contrarrestar la desinformación, la estrategia de reclutar «macro-influencers» ha demostrado ser prometedora. Lazarus et al. (https://www.nature.com/articles/s41591-020-1124-9) Destaca como celebridades con gran alcance digital pueden convertirse en «embajadores de la verdad» entre sus seguidores, desafiando los rumores falsos.

    La Conquista de la Desinformación: Un Paso hacia la Inmortalidad Colectiva:
    Más allá de crisis específicas, se destaca la necesidad de fomentar la alfabetización científica y el pensamiento crítico a nivel poblacional. Esto construye una «inmunidad social» duradera frente a la desinformación, tan crucial como la inmunización contra virus biológicos para la salud colectiva.
    En el escenario de la vacunación masiva, la batalla se extiende más allá de los patógenos virales hacia un enemigo más insidioso: la desinformación (https://doi.org/10.3390/vaccines10010054). La ciencia se erige como una defensa robusta, respaldada por datos rigurosos y una comunicación clara. Conquistar la desinformación no solo asegura el éxito actual, sino que deja un legado duradero de inmortalidad colectiva, una sociedad resistente a las amenazas de información errónea.

    El Veredicto de la Abrumadora Evidencia:
    Las vacunas aprobadas para uso público tienen un historial de seguridad sobresaliente, respaldado por extensos ensayos clínicos y décadas de eficacia documentada. Los recelos carecen de evidencia creíble frente a la efectividad y seguridad de las vacunas, y los datos confirman su papel esencial en la preservación de vidas y la construcción de un futuro más saludable.

    Bibliografías:

    BBC. (2023). Covid | Premio Nobel de Medicina 2023: Qué Es el Arn mensajero por el que premiaron a Katalin Karikó y Drew Weissman. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/cp64kj982yro

    Berdasquera Corcho, Denis, Cruz Martínez, Georgina, & Suárez Larreinaga, Carmen Luisa. (2000). La vacunación: Antecedentes históricos en el mundo. Revista Cubana de Medicina General Integral, 16(4), 375-378. Recuperado en 30 de diciembre de 2023, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21252000000400012&lng=es&tlng=es.

    Centers for Disease Control and Prevention. (n.d.). Safety of covid-19 vaccines. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/safety-of-vaccines.html

    Centers for Disease Control and Prevention. (2022, November 17). Measles, mumps, rubella vaccine (PRIORIX): Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices – United States, 2022. Centers for Disease Control and Prevention. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7146a1.htm?s_cid=mm7146a1_w

    Freeman, D., Waite, F., Rosebrock, L. et al. Coronavirus conspiracy beliefs in the American mind: SPARK – Sharing knowledge to build immunity against COVID-19 misinformation. PLoS ONE 16(8): e0256998 (2021). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0256998

    Goldstein, N., Eisenkraft, A., Arguello, C. J., Yang, G. J., Sand, E., Ishay, A. B., Merin, R., Fons, M., Littman, R., Nachman, D., & Gepner, Y. (2021, November 8). Exploring early pre-symptomatic detection of influenza using continuous monitoring of advanced physiological parameters during a randomized controlled trial. MDPI. https://doi.org/10.3390/jcm10215202

    García Fariñas, A., Luis Gonzálvez, I. P., Amin Blanco, N., Toledo Romaní, M. E., & Linares Pérez, N. (2020). Costo-efectividad de la vacunación contra rotavirus. Revista Cubana de Salud Pública, 45, e1816. https://www.scielosp.org/article/rcsp/2019.v45n3/e1816/

    Kwong. ¿Qué hay detrás de las dudas sobre las vacunas? The Lancet. 1 de mayo de 2020. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30170-5/texto completo

    Lazarus, J.V., Ratzan, S.C., Palayew, A. et al. A global survey of potential acceptance of a COVID-19 vaccine. Nat Med 27, 225–228 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-1124-9

    Lewandowsky, S., Cook, J., Schmid, P. et al (2021). The COVID-19 Vaccine Communication Handbook. ISBN: 9798771306352. (Libro sin DOI). https://www.movementdisorders.org/MDS-Files1/The_COVID-19_Vaccine_Communication_Handbook.pdf

    Loomba, S., de Figueiredo, A., Piatek, S.J. et al. Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nat Hum Behav 5, 337–348 (2021). https://doi.org/10.1038/s41562-021-01056-1

    Pulido, C.M., Villarejo-Carballido, B., Redondo-Sama, G. et al. Misinformation About COVID-19 Vaccines on Social Media. Vaccines 10, 54 (2022). https://doi.org/10.3390/vaccines10010054

    Slifka, M. K., & Amanna, I. J. (2007). Vaccinated: One Man’s Quest to Defeat the World’s Deadliest Diseases. JAMA, 298(16), 1943-1949. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/209225

    Rao, T. S., & Andrade, C. (2011). The MMR vaccine and autism: Sensation, refutation, retraction, and fraud. Indian journal of psychiatry, 53(2), 95–96. https://doi.org/10.4103/0019-5545.82529

    Rowhani-Rahbar, A., Fireman, B., Lewis, E., Nordin, J., Naleway, A., Jacobsen, S. J., Jackson, L. A., Tse, A., Belongia, E. A., Hambidge, S. J., Weintraub, E., Baxter, R., & Klein, N. P. (2013). Effect of age on the risk of Fever and seizures following immunization with measles-containing vaccines in children. JAMA pediatrics, 167(12), 1111–1117. https://doi.org/10.1001/jamapediatrics.2013.2745

    World Health Organization. (n.d.-a). Immunization agenda 2030. World Health Organization. https://www.who.int/teams/immunization-vaccines-and-biologicals/strategies/ia2030

    Imagen 2 “La ciencia que salva vidas inmortalidad colectiva” prompt. DALL·E 3 – ChatGPT, diciembre 27 versión, 14 junio 2023.

    Imagen 1 “Virus under microscope” prompt. DALL·E 3 – ChatGPT, diciembre 27 versión, 14 junio 2023.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

13. ¿Que son las vacunas y como ayudan a combatir las enfermedades infecciosas que afectan a la población mundial para conseguir su erradicación frente a los tratamientos actuales?

    Maryory Sthephany Montero Jurado 1.
    1 Universidad Internacional de La Rioja, Madrid – España.
    {maryorymontero@gmail.com}

    RESUMEN
    Las vacunas son preparados de compuestos antigénicos originarios de un patógeno (atenuado, muerto o inactivo), una parte (cápsula, LPS, proteína, ADN) o un producto del mismo (toxoide), cuya inoculación en un organismo induce inmunidad protectora y memoria inmunológica frente a una enfermedad específica. Dicho material vacunal puede ser natural o bien un producto de síntesis. El proceso de inmunización consiste en la activación artificial de la inmunidad adaptativa con el fin de generar linfocitos B de memoria preparados para la generación rápida de anticuerpos específicos, de manera que permanecerán vigilantes hasta que un nuevo ataque del patógeno. Las primeras evidencias de erradicación fueron la profilaxis, y variolación atribuidas a Zhang Lu. La Royal Society da por primera vez noticia del método chino en 1700. La importancia de la vacunación radica en la consecución de los beneficios que arraiga la erradicación de las enfermedades infecciosas en diferentes aspectos a nivel mundial: aumento de salud, mejora en la economía, disminución de carga asistencial, optimización del sistema sanitario; beneficios que ganan relevancia en una situación pandémica. La propagación de enfermedades infecciosas que provocan catastróficas pandemias a nivel mundial, además de tratarse de un tema de gran relevancia en la actualidad, supone un problema de salud pública que afecta de forma negativa a sus diferentes esferas. En 1979, la Organización Mundial de la Salud declara oficialmente erradicada del planeta la viruela, aunque otras enfermedades como el sarampión son consideradas erradicables. Por otro lado, infecciones como el VIH se encuentran algo más lejos de desaparecer mientras no se consiga una vacuna eficaz. La erradicación de las enfermedades infecciosas implicaría una mejora en la sostenibilidad, justicia social, economía y atención sanitaria, donde la vacunación supone un agente imprescindible. Actualmente, existen más de veinte vacunas.
    ABSTRACT
    Vaccines are preparations of antigenic compounds originating from a pathogen (attenuated, dead or inactive), a part (capsule, LPS, protein, DNA) or a product thereof (toxoid), whose inoculation into an organism induces protective immunity and immunological memory. against a specific disease. Said vaccine material can be natural or a synthetic product. The immunization process consists of the artificial activation of adaptive immunity in order to generate memory B lymphocytes prepared for the rapid generation of specific antibodies, so that they will remain vigilant until a new attack by the pathogen. The first evidence of eradication was prophylaxis and variolation attributed to Zhang Lu. The Royal Society first reported on the Chinese method in 1700. The importance of vaccination lies in achieving the benefits that the eradication of infectious diseases brings in different aspects worldwide: increased health, improved economy, reduction of care burden, optimization of the health system; benefits that gain relevance in a pandemic situation. The spread of infectious diseases that cause catastrophic pandemics worldwide, in addition to being an issue of great relevance today, is a public health problem that negatively affects its different spheres. In 1979, the World Health Organization officially declared smallpox eradicated from the planet, although other diseases such as measles are considered eradicable. On the other hand, infections such as HIV are somewhat further away from disappearing until an effective vaccine is found. The eradication of infectious diseases would imply an improvement in sustainability, social justice, economy and health care, where vaccination is an essential agent. Currently, there are more than twenty vaccines.

    PALABRAS CLAVES: KEY WORDS
    Vacunas, Brotes, Efectos secundarios, Erradicación, Inoculación, Metodología, Variolización;
    Vaccines, Outbreaks, Side effects, Eradication, Inoculation, Methodology, Variolization.

    Introducción
    Las vacunas son preparados de compuestos antigénicos procedentes de un patógeno (atenuado, muerto o inactivo), una parte (cápsula, LPS, proteína, ADN) o un producto del mismo (toxoide), cuya inoculación en un organismo induce inmunidad protectora y memoria inmunológica frente a una enfermedad específica. Dicho material vacunal puede ser natural o bien un producto de síntesis (López, 2022).
    El proceso de inmunización mediante las vacunas consiste en la activación artificial de la inmunidad adaptativa con el fin de generar linfocitos B de memoria preparados para la generación rápida de anticuerpos específicos, de manera que permanecerán vigilantes hasta un nuevo ataque del patógeno. Este entrenamiento previo permitirá al sistema inmune generar una respuesta eficaz y rápida frente a un ataque real y por tanto impedir o al menos reducir al mínimo una potencial infección (OMS, 2020).
    Una vacuna es eficaz cuando reúne estas características: seguridad, protección, duración, inducción de anticuerpos neutralizantes (previenen la infección de células) y de células T protectoras, respuesta más eficaz frente a patógenos y consideraciones prácticas (bajo coste, estabilidad biológica, fácil administración y pocos efectos secundarios) (OPS, 2019).
    Desde el desarrollo de la primera vacuna de la historia hasta la actualidad, las vacunas han logrado disminuir en gran medida las enfermedades infecciosas en todo el mundo. Gracias a ello fue posible la erradicación de la viruela, además de la reducción y control de enfermedades como la poliomielitis, el tétanos, la difteria y el sarampión. Los recursos actuales permiten la mejora de las vacunas y el descubrimiento de otras nuevas (Rauch, et al., 2018).
    Hasta la fecha, la única enfermedad infecciosa humana que ha sido erradicada es la viruela, aunque otras enfermedades como el sarampión son consideradas erradicables. Por otro lado, infecciones como el VIH se encuentran algo más lejos de desaparecer mientras no se consiga una vacuna eficaz. La erradicación de las enfermedades infecciosas implicaría una mejora en la sostenibilidad, justicia social, economía y atención sanitaria, donde la vacunación supone un agente imprescindible (López, 2022).

    Objetivo General
    Conocer la contribución de la vacunación a la salud mundial y a la erradicación de las patologías infecciosas a lo largo de la historia.

    Marco Teórico
    La historia de la vacunación comenzó con Hipócrates (400 a.C.) con la descripción de las paperas y la difteria. Antes del año 1000 d.C. se describió la vacuna contra la viruela sobre la cual Edward Jenner, padre de la vacunación y la inmunología, publicó su obra. En el siglo XIX Louis Pasteur publicó “Germ Theory of Disease” (“Teoría de los gérmenes de la enfermedad”). Se desarrollaron más tarde vacunas contra la peste, el tétanos y la tosferina. Numerosas campañas por parte de organismos como la OMS (Organización Mundial de la Salud) o Naciones Unidas han desarrollado desde entonces iniciativas y campañas promoviendo la vacunación con el objetivo de erradicación de estas enfermedades infecciosas, y con la consecuente mejora de la salud pública (Hajj, et al., 2015).
    En los últimos años, con la propagación de infecciones como el SARS, el ébola o la pandemia actual de COVID-19, se ha puesto en evidencia la necesidad de preparación por parte de todos los países ante posibles pandemias, lo que requiere invertir en infraestructuras y logística necesarias para el rápido desarrollo y distribución de vacunas contra estos patógenos desconocidos con anterioridad, pero similares a otros ya existentes sobre los que puede incrementarse la investigación (Rauch, et al., 2018).
    La viruela fue una enfermedad infecciosa grave (dermatosis viral), altamente contagiosa a través del contacto y el aire, además de potencialmente mortal causada por el virus de la viruela (un Poxvirus) con dos variantes: “viruela mayor”, con una mortalidad del 15- 45% en la población no inmunizada, o su forma atenuada “viruela menor”, con una mortalidad del 1-2%, aparecida de forma más tardía en regiones europeas. Esta enfermedad causó un gran número de pandemias. La primera fue la “Peste de Antonino” en el siglo II d.C. afectando al Imperio Romano, con la sucesión de numerosas olas. La última gran epidemia finalizó en 1872 en Francia (Berche, 2022).). El último caso natural se registró en Somalia en 1977 (Meyer et al., 2020).
    El VIH sigue siendo una amenaza mundial generalizada que concierne la salud poblacional, con aproximadamente 35 millones de personas fallecidas a causa de enfermedades relacionadas con el VIH/SIDA, 38 millones que viven con el VIH y millones de nuevos casos cada año (Kim et al., 2021). Actualmente, según la bibliografía, no existe una vacuna eficaz contra el virus de la inmunodeficiencia humana (Sadowski & Hashemi, 2019).

    Metodología
    Se realizó una revisión sistemática, en la cual se ha llevado a cabo una búsqueda bibliográfica exhaustiva, con la cual se pretende analizar y actualizar la evidencia científica existente sobre la vacunación y los beneficios a diferentes niveles que supondría la erradicación de las enfermedades infecciosas mundiales.

    Relevancia del Tema
    La primera enfermedad que azoto el mundo fue la Viruela, la cual se originó en África y se extendió a lo largo de los años por Asia. La primera epidemia histórica data del siglo XIV durante una guerra entre egipcios e hititas. Esta enfermedad diezmaba las poblaciones hasta sus límites. A finales del siglo XVIII en Francia y Suecia, uno de cada diez niños nacidos fallecía por su causa y en Rusia, uno de cada siete.
    En China se da los primeros métodos de profilaxis, la variolación atribuidas a Zhang Lu, el cual habla de tres métodos. El primero es empapar algodón con pus de pústulas infectadas en la nariz de personas sanas; la segunda, consistía en desecar y pulverizar costras secas que luego se introducían con una cañita en la nariz de los niños; y el tercero, más arriesgado, consistía en hacer que una persona sana se pusiera las ropas de un enfermo. Se recomendaba la variolización antes del segundo año de vida del niño. Estos tres métodos inducían en las personas sanas una forma de viruela más atenuada y sin muertes.
    La Royal Society da por primera vez noticia del método chino en 1700 y jesuitas españoles también lo observan en sus viajes al país asiático. Mary Montagu (1689 – 1762) Descubre lo que allí llaman “inoculación”. La variolización, siendo efectiva y admitida en círculos científicos, nunca llegó a extenderse por toda Europa, especialmente por el escepticismo de gran parte de los médicos y la presión del clero. Un ejemplo es el del reverendo Edmund Massey, que en un sermón titulado “La peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación” se opone a la práctica por considerar que la viruela era un castigo divino y que oponerse a él era una “operación diabólica”.
    El médico inglés Edward Jenner. Observó que las ordeñadoras padecían una forma leve de la enfermedad llamada viruela vacuna, que no era mortal en absoluto. En un experimento que hoy día no superaría los límites éticos, inoculó a un niño de ocho años el pus de una de estas ordeñadoras. Seis semanas más tarde, expuso al niño a la enfermedad y este no la desarrolló. El método fue rápidamente aceptado y, hasta el año 1800. El término “vacuna” fue dado por Pasteur en honor a Jenner. La primera ley de vacunación obligatoria contra la viruela se promulga en Alemania en 1874. En 1979, la Organización Mundial de la Salud declara oficialmente erradicada del planeta la viruela.
    Louis Pasteur descubre las vacunas contra el ántrax y la rabia (1880 y 1881 respectivamente). En los años 20 del siglo XX, se descubren las relativas a difteria, tos ferina, tuberculosis y tétanos. En los años 60, las del sarampión y parotiditis, y en 1970 la de la rubeola. Y más con el tiempo. Actualmente, existen más de veinte vacunas todas ellas basadas en largos ensayos clínicos y con capacidad de inmunización.
    Los métodos de obtención de vacunas han variado mucho desde los “artesanales” procesos de variolización: puede utilizarse el microorganismo vivo atenuado, muerto o inactivado. Las modernas técnicas de biotecnología permiten nuevas vacunas recombinantes (generalmente levaduras a las que se insertan genes de algún microorganismo para que produzcan determinadas moléculas, como el caso de la hepatitis B) y las vacunas sintéticas, en desarrollo actualmente.
    Uriarte afirma que a partir del año 2000 muchos “vacunalistas” se han separado de la corriente oficial a partir de los problemas de las vacunas de la neumonía y la meningitis. El meningococo, N. meningitidis, no solo produce meningitis, sino otras enfermedades graves, incluida la sepsis (infección en la sangre y con ello la posibilidad de alcanzar cualquier órgano). Otra vacuna que origina controversia es la del papilomavirus o VPH (virus del papiloma humano o en inglés human papillomavirus: HPV) en la prevención del cáncer de cérvix. También se correlaciona vacunas con efectos secundarios neurológicos, encefalitis, muertes, crisis de ansiedad, etc.
    Las vacunas son uno de los más grandes avances de la humanidad. Previenen enfermedades infecciosas gravísimas, limitando sus muertes y sus secuelas. No es hablar por hablar. Lo dicen los cientos de estudios contrastados publicados por multitud de revistas de índole científico. Junto al concurso de otro tipo de medidas, mejoran sensiblemente la salud y la calidad de vida.
    Di Pietro et al., (2017) señala: La prevención de enfermedades prolonga la esperanza de vida y mejora su calidad. Por otro lado, a medida que los movimientos contra las vacunas ganan fuerza, enfermedades que se encontraban casi erradicadas han provocado brotes significativos.

    Conclusiones
    La vacunación ofrece un beneficio social colectivo en una alta cobertura de vacunación. Cuanto mayor sea la proporción de personas inmunizadas, mayor probabilidad hay de que se produzca la inmunidad colectiva, que es cuando la mayor parte de la población se encuentra vacunada, por lo que se produce una protección comunitaria, reduciendo la probabilidad de propagación.
    Numerosos organismos como la OMS, GAVI y UNICEF han logrado la creación y expansión de programas globales de vacunación en la última década, proponiendo metas que reduzcan la incidencia y el índice de mortalidad de las enfermedades infecciosas controladas por vacunas, indicando la forma en la que se podrían conseguir de forma viable.

    Referencias
    Berche, P. (2022). Life and death of smallpox, La Presse Médicale, Volume 51, Issue 3. ISSN 0755-4982 doi: https://doi.org/10.1016/j.lpm.2022.104117.
    Cerqueiro, C. (2015). Vacunas. Cuando la evidencia es lo que cuenta. Revista Principia Recuperado de: https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/.
    Di Pietro M., Poscia A., Teleman A., Maged D.y Ricciardi W. (2017). Vaccine hesitancy: parental, professional and public responsibility. Revista Ann Ist Super Sanita. 53(2):157-162. doi: 10.4415/ANN_17_02_13.
    Hajj Hussein I, Chams N, Chams S, El Sayegh S, Badran R, Raad M, Gerges-Geagea A, Leone A and Jurjus A. (2015) Vaccines Through Centuries: Major Cornerstones of Global Health. Front. Public Health 3:269. doi: https://doi.org/10.3389/fpubh.2015.00269.
    Kim J, Vasan S, Kim JH y Ake JA. (2021). Current approaches to HIV vaccine development: a narrative review. Journal of the International AIDS Society. doi: https://doi.org/10.1002/jia2.25793.
    López, A. (2022). Las vacunas y la erradicación de las enfermedades: comparativa entre enfermedades en distintos estadios de erradicación. Universidad de Valladolid (Uva). España. Recuperado de: https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/54160/TFG-H2464.pdf?sequence=1&isAllowed=y
    Meyer, H.; Ehmann, R.y Smith, G.L. (2020). La viruela en la era posterior a la erradicación. Virus 2020, 12 (2), 138. https://doi.org/10.3390/v12020138.
    Organización Mundial de la Salud (OMS). (2020), ¿Cómo actúan las vacunas?. Recuperado de: https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/how-do-vaccines-work.
    Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2019). Inmunización. Recuperado de: https://www.paho.org/en/topics/immunization.
    Rauch S, Jasny E, Schmidt KE y Petsch B (2018) Nuevas tecnologías de vacunas para combatir situaciones de brotes. Frente. Inmunol. 9:1963. doi: https://doi.org/10.3389/fimmu.2018.01963.
    Sadowski, I. & Hashemi, F.B. (2019). Strategies to eradicate HIV from infected patients: elimination of latent provirus reservoirs. Cellular and Molecular Life Sciences. Vol 76, pag. 3583–3600. doi: https://doi.org/10.1007/s00018-019-03156-8.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

14. Antivacunas, ¿epidemia de este nuevo siglo?

    Después de haber pasado por una pandemia mundial, provocada por el virus SARS-CoV-2 que produce la enfermedad del Covid, se ha puesto en auge el movimiento antivacunas. Para poder rebatir este movimiento primero tenemos que comprender contra qué se organizan, cómo surgen y por qué tienen esos argumentos.

    Vacunas, ¿Qué son y para qué?

    Las vacunas son productos biológicos compuestas por microorganismos muertos (inactivados), atenuados (se les elimina la parte que les permite reproducirse) o por alguna parte de estas microorganismos, que se administran a una persona para prevenir que padezca una enfermedad infecciosa provocada por estos microorganismos. (Formada Segura, J.A., 2019)
    Al ser vacunados, nuestro sistema inmune actúa contra ese microorganismo encendiendo nuestras defensas, que ya quedan preparadas para cuando se encuentre realmente con el microorganismo que produce la enfermedad. Por tanto, es importante vacunarse para proteger nuestra propia salud, pero no sólo a nosotros, sino que también es importante para proteger a todas las personas que nos rodean debido a la inmunidad de rebaño. (Formada Segura, J.A., 2019; Consuegra-Fernández, M., 2020) ¿Qué quiere decir esto de inmunidad de rebaño? Esto significa que cuando alrededor del 70% de la población está inmunizada, la enfermedad se propaga con lentitud por falta de portadores para extender el microorganismo, es decir, las personas actúan como cortafuegos frente a la enfermedad.
    Las vacunas se pueden poner a cualquier edad, siendo preferible utilizarlas a edades tempranas para activar nuestro sistema inmune lo antes posible y cada año se investigan nuevas para incluirlas en el plan de vacunaciones. (20minutos)

    ¿Existen los antivacunas?

    Los movimientos antivacunas son tan antiguos como las propias vacunas ya que los primeros surgieron a mediados del siglo XIX contra la vacuna de la viruela, la primera vacuna, y estaban muy relacionados con creencias religiosas, ya que la viruela era considerada como un castigo divino.
    Existen registros de que en 1853 se creó la Liga Antivacunación en Inglaterra (Watson, G, 2020) y en 1879 la Sociedad Antivacunación de EEUU consiguió tumbar leyes que obligaban a la vacunación de toda la población recurriendo al argumento de que dicha obligación violaba los derechos individuales de la ciudadanía. (Espadero Márquez, L)

    ¿ Tienen argumentos válidos para defender su posición?

    Las personas, que pertenecen al movimiento antivacunas, argumentan 9 razones fundamentales para no vacunarse ellas ni vacunar a sus hijos. Vamos a ver estas razones, una a una, y a rebatirlas:
    1.- Las vacunas contienen aluminio, mercurio y formaldehido, que son compuestos tóxicos para la salud.
    Este argumento es una verdad a medias, ya que estos compuestos son tóxicos para los organismos cuando se consumen en grandes cantidades, lo cual no ocurre en las vacunas. Detallando, uno a uno, podemos decir:
    – Las sales de aluminio son adyuvantes, es decir, ayudan a aumentar la respuesta inmune bajando la carga del microorganismo inyectado, y se han utilizado por ser muy seguras. La cantidad que contiene una vacuna (0,85 mg) es veinte veces menor que la cantidad que respiramos e ingerimos al día (entre 30 y 50 mg).
    – El timerosal es un conservante que evita la contaminación por hongos y bacterias, y ha sido utilizado en las vacunas ya que su producto metabólico es el etil-mercurio que es poco tóxico y su eliminación por el organismo se produce rápido. A día de hoy, se utiliza en la vacuna contra la gripe pero la cantidad de mercurio al que nos expone (25 mcg) es mucho más pequeña que si tomamos una lata de atún (69 mcg).
    – El formaldehido se encuentra en concentraciones residuales, es decir, si ingerimos una manzana tomaremos más formaldehido que si nos ponen 3 vacunas a la vez.
    2.- La protección natural es mejor que la inducida. El riesgo que se corre al padecer una enfermedad es mucho mayor que el riesgo de tener una posible reacción a una vacuna. Por poner un ejemplo, el sarampión mata a 2 niños de cada 1 000 mientras que su vacuna puede producir reacción grave a 1 niño de cada 1 000 000 vacunado.
    3.- Sobrecargamos el sistema inmune. El sistema inmune está preparado para enfrentarse y combatir una cantidad casi ilimitada de microorganismos, por lo que no se va a ver sobrecargado. Además, tenemos que recordar que en la vacuna no está el microorganismo vivo o completo.
    4.- Las vacunas son responsables de que los niños tengan o desarrollen asma o/y alergias. Varias estudios no encuentran evidencias de que las vacunas influyan en el aumento de casos de asma y alergia, pero sí han encontrado una relación directa a que se debe al ambiente higiénico en el que vivimos y a que estamos modificando nuestra microbiota intestinal con la alimentación. Cabe mencionar, también, que existen vacunas para prevenir las alergias y sus graves consecuencias, como la vacuna del olivo.
    5.- Las vacunas aumentan el riesgo de padecer autismo. Esta creencia se debe a estudios mal hechos y malintencionados que ya han sido desmontados con otras investigaciones científicas.
    6.- Las enfermedades contra las que se vacunan no son tan graves. ¡Qué mayor prueba de la eficacia de las vacunas que esta frase! La eficacia de las vacunas ha provocado que parte de la población desconozca las enfermedades sobre las que se vacunan y las consecuencias que provocan dichas enfermedades, como es el caso de la polio que dejaba paralíticos a 1000 niños al día.
    7.- Los padres deben ser libres para decidir sobre lo que afecta a sus hijos. Esta afirmación es muy negativa en varios aspectos, ya que tratando de protegerlo, por desconocimiento, provocan lo contrario para ellos y su entorno. El caso de la viruela sería un gran ejemplo contra este argumento. La viruela es la primera enfermedad considerada erradicada, en el año 1970, debido a una increíble campaña de vacunación a nivel mundial. Todavía se puede ver en nuestros mayores la marca de esa vacunación.
    8.- Las vacunas son un engaño farmacéutico para ganar dinero. Tenemos que entender que nadie monta un negocio para perder dinero, por tanto, es cierto que las farmacéuticas ganan dinero, pero es más importante destacar que ahorran millones de costes sanitarios, directos e indirectos, al evitar las enfermedades contra las que actúan las vacunas.
    9.- Las vacunas experimentan con nosotros. Las vacunas son los medicamentos más seguros que existen, ya que deben pasar estudios y controles muy rigurosos para obtener la autorización para su uso en personas sanas y no comprometer su salud.
    Como podemos comprobar, todas estas razones carecen de fundamento científico cuando buscamos información y se quedan sin validez (Uniteco, 2022, Sarukham, 2015).

    Entonces, ¿ya no quedan antivacunas?

    En la actualidad, el Covid y la tecnología han jugado a favor de los antivacunas, que se han visto favorecidos. El primero, por ser una pandemia que paralizó el mundo e hizo que toda la atención estuviera sobre lo que pasaba con las vacunaciones, magnificando los posibles efectos secundarios y, la tecnología, porque hace posible que la propagación de la información se haya hecho global facilitando que las opiniones excéntricas tenga un canal abierto de transmisión. Esto hace que nos llegue gran cantidad de información, donde es difícil distinguir entre qué es real y qué es falso, qué está contrastado y lo que es inventado y, por desgracia, lo que es beneficioso de lo perjudicial (Espadero Márquez, L).
    Se ha podido comprobar mediante gran cantidad de estudios que durante este periodo de tiempo han aparecido numerosos artículos con información errónea o falsa, aumentando hasta un 900% en apenas tres meses del 2020 (Espadero Márquez, L). También se demuestra que en las redes sociales los movimientos antivacunas han ido adquiriendo más fuerza gracias a mensajes emotivos y personalizados, que pretende llegar a los sentimientos más básicos de la persona que lo está leyendo, utilizan frases como ¿quieres a tus hijos?, mientras que los grupos provacunas tienen un mensaje más simplista y no basado en promover sentimientos, “Las vacunas funcionan y salvan las vidas” (Navarro-Alonso, J.A., 2020; Rodríguez, H., 2020; Santillán García, A, 2018).
    Tenemos que comprender que el descrédito científico se ve reforzado por nuestras propias estructuras sociocognitivas, como el llamado razonamiento motivado. Esto es, que cuando una persona tiene una creencia errónea va a buscar y considerar más fiables hechos que están a favor de su creencia frente a los que no se ajustan a su creencia o van en su contra (Consuegra-Fernández, M., 2020). Por citar un claro ejemplo, podemos hablar del caso de George Jr. que falleció de miocarditis en octubre de 2021. Su padre no considera creíbles ninguno de los informes médicos que no digan que su hijo murió por la vacuna del Covid, aunque varios médicos/forenses le hayan explicado las verdaderas razones con pruebas médicas (Thompson, S. 2023).
    Otro fenómeno, que fortalece a los antivacunas, es el efecto Dunning-Kruger, que señala que las personas con menos conocimiento creen saber más o ser más capaces de evaluar la información científica que los propios expertos. (Consuegra-Fernández, M., 2020). Esto lo pudimos comprobar cuando la televisión se llenó de supuestos expertos que se mofaban de la información que aportaba el epidemiólogo y Doctor Fernando Simón Soria.

    ¿Son peligrosos los antivacunas?

    Las personas que promueven los movimientos antivacunas, sobretodo por internet, son personas radicalizadas, la mayoría de las veces son antisistema, con una media de edad de 30 años que necesita sentirse integrada en algún grupo (Vicens, 2021). Existen algunos estudios que demuestran que los grupos antivacunas, en internet, discuten de otros temas de controversia por no aceptar los estudios científicos que se tienen. Estos temas suelen ser el cambio climático, el uso de las energías renovables, los tratamientos del cáncer, la forma del planeta Tierra,… (Jhonson, N.F., 2020)

    ¿Qué podemos hacer?

    La única forma de parar este tipo de movimiento, y cualquier otro tipo de movimiento de esta índole, es hacer que la población esté informada para poder comprender y rebatir argumentos que vayan en contra de conocimientos y saberes que se hayan podido demostrar científicamente, o sean capaces de utilizar las herramientas adecuados para buscar información y formar su propia opinión al respecto sin dejarse influir por personas no sean expertos en el tema. Para ello, es importante que el personal sanitario (estamos tratando sobre las vacunas, en este caso) sea capaz de hablar claro y aclarar dudas a las personas que estén planteándose no vacunarse, y los docentes debemos trabajar la alfabetización científica en las aulas para formar ciudadanos adultos capaces de desenvolverse en la vida diaria y no caer en movimientos radicales. (Sarukham, 2015; Treviño, G., 2018, Uniteco, 2022).

    Referencias bibliográficas
    Consuegra-Fernández, M. (2020). El movimiento antivacunas: un aliado de la Covid-19. Revista del pensamiento político, 15, 127-137, https://www.upo.es/revistas/index.php/ripp/article/view/5598/4871
    Espadero Márquez, L & García Pérez, L. Historia del movimiento antivacunas. EnRed@2.0. https://ws168.juntadeandalucia.es/iaap/revista/2022/03/22/historia-del-movimiento-antivacunas/
    Formada Segura, J.A. (2019) Generalidades de las vacunas. Asociación Española de Vacunología. https://www.vacunas.org/generalidades/
    Johnson, N.F. et al. (2020). La influencia de los antivacunas en Facebook podría afectar a la prevención de la Covid-19. Nature. https://www.agenciasinc.es/Noticias/La-influencia-de-los-antivacunas-en-Facebook-podria-afectar-a-la-prevencion-de-la-COVID-19
    Navarro-Alonso, J.A. (2020). Los antivacunas en el estado pandémico. Asociación Española de Vacunología. https://www.vacunas.org/los-antivacunas-en-el-estado-pandemico/
    Rodríguez, H. (2020). Antivacunas: bulos y desinformación en la red. Nacional Geográfica España. https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/antivacunas-bulos-y-desinformacion-red_15205
    Santillán García, A. & Rosell Aguilar, I. (2018). Discurso antivacunas en las redes sociales análisis de los argumentos más frecuentes. Tiempos de enfermería y salud, 5, 50-53. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6772979
    Sarukham, A. (2015). Cómo desmontar científicamente los 4 principales argumentos antivacunas. ISglobal. https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0
    Thompson, S. (2023). Así surgió una historia antivacunas. The New York Times. https://www.nytimes.com/es/2023/12/18/espanol/covid-antivacunas-miocarditis.html
    Treviño, G. (2018). La ciencia Vs los anti-vacunas. Blog Master de Salud Pública. https://www.easp.es/blogmsp/2018/10/28/la-ciencia-vs-los-anti-vacunas/
    Uniteco (18-10-2022) Los argumentos antivacunas y cómo desmontarlos. https://www.unitecoprofesional.es/blog/desmontando-principales-argumentos-antivacunas/
    Vicens, E. (2021). Miedo irracional, creencias, teorías conspirativas y antisistemas: el perfil de los no vacunados. Cadena Ser. https://cadenaser.com/emisora/2021/11/23/radio_mallorca/1637674469_395096.html
    Watson, G. (2020). La curiosa historia de cómo el movimiento antivacunas nació hace 150 años en Inglaterra. BBCNEWS Mundo https://www.bbc.com/mundo/noticias-50952151
    20 minutos. (19-12-2022) Estas son las cuatro nuevas vacunas que se incorporan al Calendario Común de Vacunación a partir de 2023. https://www.20minutos.es/noticia/5085894/0/estas-son-cuatro-nuevas-vacunas-calendario-vacunaicon-2023/

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

15. ENERGÍAS RENOVABLES ¿SON LA SOLUCIÓN AL ACTUAL CAMBIO CLIMÁTICO?

    Por: Jaime J. Rolong Estrada
    Diciembre, 29 de 2023

    Hoy se habla de cambio climático, efecto invernadero, calentamiento global y daño a la capa de ozono, como situaciones críticas en todo el mundo; además, se habla de la importancia de las energías renovables para mejorar esos problemas ambientales. Pero ¿qué son este tipo de energías?, ¿cómo influyen estas clases de energía para mitigar los problemas ambientales del planeta?, ¿El negacionismo es la solución al problema del cambio climático o es el uso de las energías renovables? ¿Colombia cómo se encuentra en relación al uso de energías limpias? A continuación, se explican brevemente estas cuestiones.

    ¿Qué son las energías renovables?

    Las energías renovables, también conocidas como energías limpias o verdes, son fuentes de energía derivadas de recursos naturales como el sol, el aire y el agua, que se renuevan continuamente, son abundantes y se encuentran en cualquier entorno. Además, no generan emisiones significativas de gases de efecto invernadero ni otros contaminantes que afecten el bienestar del medio ambiente. (https://www.medellin.gov.co/es/sala-de-prensa/noticias/energias-renovables-que-son-tipos-y-su-importancia-en-la-conservacion-del-planeta/)

    Según el Ministerio de Minas y Energía de Colombia, entre los tipos de energía renovables se destacan:

    Energía de Hidrógeno: materia prima industrial, combustible y vector energético para el almacenamiento y transporte de energía, permite un gran número de aplicaciones. En su uso final, no genera emisiones directas de gases de efecto invernadero (GEI), por lo que se considera un combustible de cero emisiones.
    Energía geotérmica: El recurso geotérmico es el calor del interior de la tierra, que s e almacena o se comprende en las rocas del subsuelo y/o en los fluidos del subsuelo. Este recurso puede tener un potencial geotérmico definido como la cantidad de calor con probabilidad de ser aprovechable para la generación de energía eléctrica, delimitada en un área específica.
    Energía solar: Energía obtenida a partir de aquella fuente no convencional de energía renovable que consiste en la radiación electromagnética proveniente del sol.
    Energía eólica: Energía obtenida a partir de aquella fuente no convencional de energía renovable que consiste en el movimiento de las masas de aire.
    Energía de los mares: Energía obtenida a partir de aquella fuente no convencional de energía renovable que comprende fenómenos naturales marinos como lo son las mareas, el oleaje, las corrientes marinas, los gradientes térmicos oceánicos y los gradientes de salinidad, entre otros posibles.
    Energía a partir de residuos o biomasa: es una fuente de energía renovable obtenida a partir de la materia orgánica originada de un proceso biológico, espontáneo o provocado, utilizada para generar electricidad o calor.
    (https://www.minenergia.gov.co/es/misional/fuentes-no-convencionales-de-energ%C3%ADa-renovable-fncer/)
    ¿Cómo influyen estos tipos de energía en la mitigación de los problemas ambientales del mundo?

    A nivel ambiental, usar este tipo de energías limpias disminuiría las emisiones de gases de efecto invernadero, lo que supondría un descenso de la temperatura global y los efectos del cambio climático a nivel mundial; ayudaría a preservar y usar responsablemente los combustibles fósiles y favorecería al mejoramiento de la calidad del aire y del agua; a nivel socioeconómico, permitiría la disminución de los precios de los servicios públicos y mejor acceso a energía eléctrica en zonas rurales y apartadas; a nivel salud mejoraría la calidad del aire y así disminuirían las enfermedades respiratorias.

    ¿El negacionismo es la solución al problema del cambio climático o es el uso de las energías renovables?

    A pesar de que las naciones del mundo se están comprometiendo con la causa del cambio climático y el uso de las energías renovables, hay un grupo de personas y entidades llamados negacionistas que dicen un no rotundo a aceptar los efectos del calentamiento global. No obstante, otro grupo llamados “retardistas”, quienes no niegan la emergencia climática…, pero, en flagrante incoherencia o desconexión de la realidad, se oponen a la aplicación práctica de las políticas necesarias para su mitigación, propugnan soluciones utópicas o que podrían retrasar durante décadas la lucha contra la crisis climática, redirigen las responsabilidades de los problemas ambientales o, peor aún, proponen rendirse porque ya es demasiado tarde para dar solución al problema.
    https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-07-30/el-neonegacionismo-la-mayor-amenaza-para-el-proceso-de-transicion-ecologica.html?event=go&event_log=go&prod=REGCRARTCLB&o=cerradoclb
    https://www.sostenibilidad.com/cambio-climatico/negacionistas-cambio-climatico/?_adin=02021864894

    A este tipo de argumentos es que se enfrentan quienes luchan por el mejoramiento de las condiciones del planeta, el único hogar habitable en el universo para los seres vivos. Por ello, se hace necesario que todos los seres humanos tomen conciencia del papel fundamental que tiene cada individuo y su efecto en el planeta. Es fácil negar o rendirse ante el problema, pero la tierra cuenta con sus habitantes, el hombre, único responsable para crear las alternativas de solución y recuperar las condiciones para la supervivencia de la especie y de los demás seres vivos. Hoy muchos países del mundo están aunando sus fuerzas para crear estrategias que busquen mejorar el problema del cambio climático, quienes están impulsando la transición del uso de combustibles fósiles por energías renovables.

    De acuerdo a lo anteriormente descrito, el informe Fostering Effective Energy Transition 2021 Edition del Foro Económico Mundial dice que 92 países, de 115, han progresado en su transición energética en los últimos 10 años. De estos, 13 han logrado una mejora sustancial. Suecia, Noruega y Dinamarca están en el podio de la sostenibilidad. España aparece en el puesto 17 y en el continente americano sobresalen EE. UU., Colombia, Brasil, Chile y México. China y la India, dos países que representan un tercio de la demanda mundial de energía, se sitúan en las posiciones 68 y 87, respectivamente. Estos resultados suponen una importante mejora en relación a los últimos años, a pesar de que el carbón sigue desempeñando un papel importante en su combinación energética.
    https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/estos-son-los-paises-que-mas-avanzan-hacia-las-energias-limpias/

    Es importante destacar que países de Latinoamérica están llevando a cabo proyectos relacionados a las energías renovables y diseñando estrategias para la transición de las energías de energías fósiles por energías renovables. Colombia, Chile, México, Brasil y Argentina abanderan estas iniciativas mediante la generación de electricidad a través de la energía eólica y solar por ser ricos en estos recursos.

    Haz clic para acceder a GEM-LATAM-report-Spanish.pdf

    ¿Colombia cómo se encuentra en relación al uso de energías limpias?

    Colombia es un país que tiene una gran riqueza en recursos naturales, posee gran biodiversidad de flora y fauna, cuenta con costas en el Océano Atlántico y el Océano Pacífico, es recorrida por la Cordillera de los Andes (trifurcada en Oriental, Central y Occidental), tiene gran variedad de climas y pisos térmicos, suelos aptos para la agricultura y todo tipo de ganadería, etc. Y es gracias a esta riqueza que Colombia puede hacer uso de los recursos eólicos, marítimos y solar para convertirlos en energías verdes aprovechables.

    Es por ello, que la energía sostenible es una prioridad para Colombia, por lo que, a pesar de contar con una de las matrices energéticas más limpias del mundo (alrededor de un 70% se compone de energía hidroeléctrica), el país realiza grandes esfuerzos para lograr una mayor diversificación de sus fuentes e incorporar en una mayor proporción las renovables no convencionales (energía solar, eólica, biomasa, hidrógeno, geotermia) … Entre los hitos más recientes de Colombia en materia de transición energética se encuentran: la Ley de Movilidad Eléctrica (2019), que posicionó en el primer lugar en ventas de vehículos eléctricos e híbridos a nivel regional; la Ley de Transición Energética (2021), que consolidó un marco fiscal, regulatorio y comercial atractivo para la inversión en renovables no convencionales; el lanzamiento de la Hoja de Ruta del Hidrógeno (2021) para el desarrollo de este combustible bajo en emisiones a 2030.
    https://www.cancilleria.gov.co/internacional/politica/ambiental/energia

    Por todos estos esfuerzos, Colombia fue reconocido como Campeón Global en el Diálogo de Alto Nivel de Energía que se realizó durante la 76a Asamblea General de la ONU, en septiembre de 2021; el país participó en el grupo de transición energética, enfocado en estrategias para la descarbonización, el aumento de las energías renovables y la eficiencia energética. Además, Colombia se ubica dentro de los primeros 30 países en el Índice de Transición Energética 2021 del Foro Económico Mundial (WEF por su sigla en inglés), siendo el segundo país de América Latina y el Caribe que aparece en este ranking.
    https://www.cancilleria.gov.co/internacional/politica/ambiental/energia

    Teniendo en cuenta lo evidenciado anteriormente, se puede decir que:

    • el cambio climático es un hecho innegable que afecta a toda la humanidad;
    • todas las naciones deben tomar medidas urgentes para mitigar los efectos del calentamiento global, por lo que muchos países han diseñado estrategias para disminuir la huella de carbono mediante el cambio de combustibles fósiles por energías renovables.
    • el negacionismo genera desinformación para quienes no están debidamente alfabetizados en Ciencias de la Vida y de la Tierra, por lo que son presa fácil para convencer con argumentos sin rigor científico, como los detractores de las energías renovables y los antivacunas, que ponen en riesgo el bienestar y la salud de quienes creen en tales afirmaciones.
    • la responsabilidad del cuidado del ambiente es de todos y no de unos pocos como lo argumentan los negacionistas o los retardistas quienes redireccionan la responsabilidad a otros: países, instituciones, entidades, personas, etc.
    • se debe persistir en la tarea de trabajar por el planeta y nunca rendirse para buscar alternativas de solución al cambio climático.
    • se debe encontrar los caminos para el uso de las energías renovables y abandonar definitivamente la utilización de combustibles fósiles.

    BIBLIOGRAFÍA

    Documento de la Alcaldía de Medellín. 2023. Energías renovables: qué son, tipos y su importancia en la conservación del planeta. https://www.medellin.gov.co/es/sala-de-prensa/noticias/energias-renovables-que-son-tipos-y-su-importancia-en-la-conservacion-del-planeta/

    Documento del Ministerio de Minas y Energía de Colombia. Fuentes no convencionales de energía renovable FNCER. https://www.minenergia.gov.co/es/misional/fuentes-no-convencionales-de-energ%C3%ADa-renovable-fncer/

    DONOSO, J (2021). Diario El País. El negacionismo, la mayor amenaza para la transición ecológica. https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2021-07-30/el-neonegacionismo-la-mayor-amenaza-para-el-proceso-de-transicion-ecologica.html?event=go&event_log=go&prod=REGCRARTCLB&o=cerradoclb

    Sostenibilidad para todos. La maquinaria de la postergación, el nuevo negacionismo del cambio climático. https://www.sostenibilidad.com/cambio-climatico/negacionistas-cambio-climatico/?_adin=02021864894

    Artículo del BBVA. Estos son los países que más avanzan hacia las energías limpias. https://www.bbva.com/es/sostenibilidad/estos-son-los-paises-que-mas-avanzan-hacia-las-energias-limpias/

    BAHUER, S. y otros. 2023. Una carrera hacia la cima: América Latina. https://globalenergymonitor.org/wp-content/uploads/2023/03/GEM-LATAM-report-Spanish.pdf

    Cancillería Colombiana. Energía. https://www.cancilleria.gov.co/internacional/politica/ambiental/energia

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

16. L

    Me gustaMe gusta

    Responder

    1. Nubia no has incluido ningún comentario, ni ningún artículo no?

       Me gustaMe gusta

       Responder

17. ¿Las Vacunas nos salvaron a todos?
    Primero comencemos con los orígenes de las primeras vacunas, a las cuales muchas personas atribuirían este descubrimiento a Edward Jenner, pero antes de el estuvo una mujer británica llamada Lady Mary Wortley Montagu que era una viajera y escritora, y es así como conoció un método en el cual se hacían incisiones en la piel de una persona que no tiene enfermedades y se le aplicaba un liquido que contenía pústula de viruela que pertenecía a un paciente levemente enfermo, como resultado se protegía a la persona de contraer la misma enfermedad, de hecho en la actualidad en cómo funcionan la mayoría de vacunas.
    Lady Mary Wortley Montagu usó este método en su propia hija de dos años para comprobar la veracidad del mismo, esperando mejores resultados ya que la viruela mató alrededor de 300 millones de personas en el siglo XX (González, 2021).
    El boom de las vacunas
    Edwar Jenner retomo la idea de Lady Wortley. En 1798 realizó la primera inoculación exitosa de una vacuna contra la viruela, el descubrió una variante de la enfermedad llamada viruela vacuna, en personas que se dedicaban a ordeñar vacas y se dio cuenta de que las personas a su alrededor no sufrían de la enfermedad, el 14 de mayo de 1976 extrajo pus de una pústula de una ordeñadora y se la inoculó a James Phillips un niño de 8 años que sufrió leves síntomas de la enfermedad y que se curo sin problemas, y en el momento que se inoculó la viruela ya no tuvo efectos en él. El descubrimiento fue tan grande y tuvo tanto éxito que hasta Napoleón hizo que su ejército se vacunara en 1805 (Curiosfera, 2018).
    Evolución de las vacunas
    En 1885 el francés Louis Pasteur descubrió la vacuna contra la rabia, todos los años existió un virus que se propagaba por medio de la saliva de un animal infectado, este era la causa de cientos de muertes lentas y dolorosas por toda Europa, había personas que no presentaban síntoma alguno del virus después de haber sido mordidos por perros o zorros, transcurrían hasta 12 meses mientras el virus se incubaba en la sangre, y después empezaban las convulsiones, delirios, alucinaciones y la hidrofobia que es el temor al agua, las personas solían morir al cabo de 4 días y con frecuencia fallecían a causa del único tratamiento de la época que era la cauterización de heridas con hierro candente o ácido fénico.
    Pasteur estaba inoculando conejos con saliva y masa encefálica de animales y seres humanos infectados con la rabia desde 1881, después en 1884 secó los fragmentos de la médula espinal de conejos que tenían el virus en frascos que contenían potasa cáustica (Hidróxido de Potasio), inyectó a algunos animales esa emulsión de la sustancia seca, como consecuencia disminuyó considerablemente la rabia, ese tejido cerebral emulsionado era la vacuna que salvaría la vida de las víctimas de mordedura que aún no presentaban síntomas.
    Para demostrar los resultados de su teoría llegó a su clínica en París un pastor llamado Joseph Meister con su madre, él fue brutalmente atacado por un perro con rabia y presentaba heridas en sus piernas, muslos y manos, de inmediato Pasteur inoculó a Joseph su nueva vacuna, la cual era preparada con tejidos de la médula espinal de un conejo que acababa de morir con rabia, después de esto el sometió a su paciente a una inyección diaria por un periodo de 2 semanas reforzando su vacuna en cada ocasión, transcurrido el tiempo Joseph se pudo recuperar por completo (UNO, 2017).
    Vacuna contra el tétanos
    Emil von Behring en 1890, descubrió la inmunidad contra el tétanos (Enfermedad del sistema nervioso), al inyectar suero en dosis graduadas provenientes de un animal portador de la enfermedad. Cuando empezó la primera guerra mundial los soldados recibieron dosis del suero en pocas cantidades, el mismo que no había sido probado en humanos con anterioridad, En 1914 se consiguió que la administración del suero fuera en mayores cantidades y de esta manera evitar un mayor número de muertes, gracias a estos estudios Behring obtuvo el primer premio Nobel en Medicina (Crespo, 2023)
    ¿Qué hacen las vacunas en nuestro organismo?
    Una vez la vacuna fluye por nuestra sangre, reacciona el sistema inmune y las células inmunitarias se mueven hacia el antígeno y empiezan a “analizarlo” creen que es un patógeno real y se pueden disparar unas reacciones como fiebre, dolor de cabeza, enrojecimiento, entre otros, esto no quiere decir que la vacuna nos esté enfermando, al contrario, hace nuestro sistema inmune reaccione como si tuviéramos una infección real. Una vez analizada la estructura del antígeno sin riesgo a enfermarnos, otras células del sistema empiezan a fabricar los anticuerpos, cuando llegue la enfermedad real estos anticuerpos actuaran y se moverán a la zona de la infección y se unirán al antígeno, ya unidos, las células inmunes capaces de matar gérmenes encontraran rápidamente la bacteria o virus y lo eliminaran antes de que nos produzca la enfermedad, y esta la inmunidad que obtenemos al vacunarnos (Beltran, 2019).
    ¿Cuáles son los principales tipos de vacunas?
    1. Bacterias fraccionadas
    Las bacterias patógenas, con algunas excepciones, su modo de obtención es el mismo. La definición de “fraccionadas” hace referencia a que, en la vacuna, de la bacteria solo queda el antígeno. Lo que quiere decir que las bacterias realizaron un proceso llamado fragmentación en el que se recogen las proteínas de la membrana. Esto sería suficiente para que reaccione nuestro sistema inmune, como solo son proteínas, no hay riesgo de enfermedad por la inoculación. Ejemplos de este tipo de vacuna son las que se consiguen para inmunizar la tos ferina o el neumococo.

    2. Virus fraccionados
    El principio de esta vacuna se basa en el anterior, pero está en el caso de los virus, la vacuna contiene un tipo de antígeno específico para un virus en concreto, de igual manera esta vacuna no tiene riesgo que se reaccione como un tipo de enfermedad, se usa para el Virus del Papiloma Humano y la hepatitis B.

    3. Virus “vivos” atenuados
    Se dice son “vivos” porque técnicamente los virus no son seres vivos, en este tipo de vacuno no solo se introduce el antígeno sino toda la estructura del patógeno, pueden aparecer algunos síntomas ya que nuestro sistema inmune cree que es un virus real, sin embargo, no existe riesgo de que ocasiones problemas graves. Ejemplo de estas son las vacunas contra la gripe, varicela, sarampión y las paperas.

    4. Virus “muertos”
    De igual manera se menciona virus “muertos” porque no están vivos, la vacuna se basa que a pesar de que el virus introducido este entero no quiere decir que sea débil, simplemente está inactivo. Ejemplos de este tipo de vacunas son contra la rabia, poliomielitis, la hepatitis A y algunas de la gripe son de este tipo.

    5. Vacunas de toxoides
    Existen enfermedades como el tétanos que no se sufre por una infección de tipo bacteriana sino por las toxinas que estas bacterias crean. Es por eso que para combatir estas patologías lo mejor será buscar que nuestro cuerpo cree una inmunidad preferiblemente a las toxinas que a las bacterias.
    Es por eso que las vacunas toxoides contienen una toxina inactiva, y se logra gracias los tratamientos químicos, de esta manera, el cuerpo puede crear anticuerpos capaces de detectar y atacar a la toxina en caso de una intoxicación. Ejemplos de estas vacunas son contra el tétanos y la difteria.

    6. Vacunas combinadas
    Las vacunas combinadas se refieren a que en una vacuna existen varios antígenos de distintos patógenos, los cuales son introducidos al mismo tiempo, cuando es posible realizarlo, es la mejor opción ya que se obtiene igual inmunidad con pocas dosis y representa un gran ahorro a la sanidad. Ejemplos de estas vacunas son la triple vírica
    (que protege simultáneamente frente al sarampión, la rubéola y la parotiditis) y la DTaP (que protege frente a la difteria, la tos ferina y el tétanos).

    7. Vacunas recombinantes
    Este tipo de vacunas son las que se obtienen mediante la ingeniería genética, la cual permite escoger los patógenos, se generan microorganismos en un laboratorio escogiendo partes de patógenos contra los que queremos proteger.
    A diferencia de las vacunas anteriores la probabilidad de que se pase por una enfermedad es del 0%. Estos datos son muy alentadores ya que se trabaja actualmente para obtener vacunas contra el Zika, el Ébola, Chikungunya y también existe una vacuna de tipo recombinante que también tiene cierta eficacia contra el VIH.

    8. Vacunas de ADN
    Estas vacunas se desarrollaron recientemente, las de ADN revolucionaron el concepto de vacuna, y a pesar de que se encuentran todavía en desarrollo ya que no se tiene claro si son inocuas para la salud humana, no se introduce un antígeno de un patógeno, se introduce su material genético, lo que quiere decir su ADN. Con esto se busca que una vez este dentro de nosotros el ADN produzca proteínas y nuestro sistema inmune desarrolle anticuerpos, en resumen, los antígenos se sintetizan en nuestro interior, en cuanto a los resultados parece que la inmunidad que se obtiene es mucho más efectiva (Beltran, 2019).

    Antivacunas y desinformación en las redes sociales
    Se realizó una investigación en la cual se analiza cómo se informa la gente acerca de las vacunas a través de varios canales de comunicación y se encontró que unos 2500 adultos en estado unidos, aproximadamente el 20% de los encuestados no estaban bien informados acerca del tema. Los altos niveles de desinformación acerca de este tema son preocupantes ya que esto puede traer repercusiones a la hora de obtener las tasas de vacunación, es muy necesario tenerlas en niveles altos para mantener la inmunidad de la población (Rodríguez, 2020).

    Es válido debatir si las vacunas funcionan, si se hicieron bien, si tienen más o menos efectos secundarios, si alguien se está beneficiando de ellas, pero si alguna persona conocida en redes empieza a difundir que las vacunas son malas y promueve que no se vacunen sin evidencia alguna, esta información es falsa, y la publicación está engañando a los miles o millones de internautas, el método de propagación en redes sociales es rápido ya que existe el botón de compartir y a cualquiera le puede llegar la información falsa, además es muy importante conocer las tácticas de algunos influencers o personas con muchos seguidores que son antivacunas y quieren convencer a la gente muchas de las veces sin argumentos o evidencias válidas, es por eso que para prevenir este tipo de desinformación es mejor seguir a las fuentes oficiales y hacer caso omiso a publicaciones sin sentido alguno (Equipo de Periodismo Visual de BBC Mundo, 2021).

    Las vacunas salvaron a la humanidad de perecer ante enfermedades, gracias a los grandes y pequeños científicos que siempre aportan su granito de arena.

    Bibliografía
    Beltran, P. (2019). Los 8 tipos de vacunas (y para qué sirven). Obtenido de https://medicoplus.com/medicina-general/tipos-vacunas
    Crespo, C. (23 de julio de 2023). vacunas que han cambiado la historia de la humanidad. Obtenido de https://www.nationalgeographic.es/ciencia/2021/12/vacunas-que-han-cambiado-la-historia-de-la-humidad
    Curiosfera. (2018). Historia de las vacunas: origen e inventor. Obtenido de https://curiosfera-historia.com/historia-de-las-vacunas-inventor/
    Equipo de Periodismo Visual de BBC Mundo. (14 de mayo de 2021). Los 6 tipos de mensajes falsos más comunes contra las vacunas del covid-19 en las redes sociales (y qué respuestas da la ciencia). Obtenido de https://www.bbc.com/mundo/resources/idt-21c2c5c6-3973-405e-be7b-2c5ec95a4784
    González, M. (2021). El origen de las vacunas y por qué es importante conocerlo. Obtenido de https://www.gq.com.mx/cuidado-personal/articulo/origen-de-las-vacunas
    Rodríguez, H. (6 de marzo de 2020). Antivacunas: bulos y desinformación en la red. Obtenido de https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/antivacunas-bulos-y-desinformacion-red_15205
    UNO, D. (27 de diciembre de 2017). ¿Cómo Pasteur encontró la vacuna contra la rabia? Obtenido de https://www.diariouno.com.ar/sociedad/como-pasteur-encontro-la-vacuna-contra-la-rabia-n140538

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

18. *Energías Renovables en el Futuro Sostenible Colombiano*

    La creciente conciencia sobre los impactos negativos de la dependencia de los combustibles fósiles ha llevado a una búsqueda urgente de soluciones energéticas sostenibles. Las energías renovables han emergido como el faro que guía hacia un futuro más limpio y sostenible sobre todo porque estas ofrecen una respuesta inmediata al desafío del cambio climático. La quema masiva de combustibles fósiles ha liberado grandes cantidades de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, generando mayor calentamiento global. Sin embargo, las fuentes de energía renovable como la solar y eólica, generan electricidad sin producir emisiones significativas de gases contaminantes. Al adoptar estas fuentes, podemos reducir drásticamente nuestra huella de carbono y avanzar hacia una economía baja en carbono, mitigando así los efectos negativos del cambio climático (Naciones Unidas, https://www.un.org/es/climatechange/raising-ambition/renewable-energy)

    Dentro de algunos factores que dificultan la transición hacia las energías renovables encontramos:
    1. Las personas minimizan la importancia de abordar el cambio climático, lo que puede llevar a la desestimación de la necesidad de transicionar hacia fuentes de energía más limpias y sostenibles.
    2. El escepticismo de algunos críticos que expresan dudas sobre la capacidad de las energías renovables para satisfacer las demandas energéticas de manera constante.
    3. La poca promoción de fuentes de energía no renovable, esto debido a que existen intereses económicos y políticos que pueden impulsarlas para favorecer a industrias basadas en combustibles fósiles u otras fuentes de energía no renovable.
    4. La desinformación sobre el impacto ambiental asociados con la producción y el uso de tecnologías renovables, como la fabricación de paneles solares o turbinas eólicas.
    Energía eólica en Colombia
    La abundancia de recursos eólicos en Colombia ofrece una oportunidad única para aprovechar esta fuente de energía. Con regiones montañosas y costeras propicias para la instalación de parques eólicos, el país cuenta con un potencial significativo para la generación de electricidad a partir del viento. Aprovechar estos recursos naturales puede no solo impulsar la autosuficiencia energética, sino también fortalecer la seguridad del suministro eléctrico. La energía eólica, aunque prometedora en la búsqueda de fuentes de energía renovable, enfrenta varios desafíos que deben abordarse para su implementación efectiva en Colombia. Uno de los principales inconvenientes es la imprevisibilidad del viento, lo que impide que esta forma de energía sea la única fuente confiable de generación eléctrica. Sin embargo, es crucial reconocer que, a pesar de estas limitaciones, la energía eólica presenta oportunidades significativas para contribuir al mix energético del país.

    Como menciona Moreno (2013 https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/10602/Monograf%C3%ADa.pdf ), La dificultad para planificar la generación eólica es uno de los retos más destacados. Los sistemas eléctricos operan calculando la generación con un día de antelación, pero la naturaleza aleatoria del viento plantea dificultades. Aunque los avances en la predicción meteorológica han mejorado, la variabilidad del viento sigue siendo un desafío. Este obstáculo requiere una mayor inversión en tecnologías de predicción y gestión de la variabilidad.

    El extenso plazo de desarrollo de los parques eólicos también es una desventaja significativa. El período de cinco años desde el inicio de la construcción hasta la conexión a la red implica un desafío en términos de tiempo y recursos. Se necesita una planificación más eficiente y procesos simplificados para acelerar la implementación de proyectos eólicos y aprovechar los beneficios más rápidamente.

    La variabilidad de la energía eólica y la necesidad de compensación instantánea pueden afectar la estabilidad de la red eléctrica. La integración de tecnologías de almacenamiento y la diversificación de la matriz energética podrían ser estrategias efectivas para abordar estos desafíos y garantizar un suministro eléctrico más constante.

    La incapacidad para almacenar la electricidad generada es otro inconveniente importante. La búsqueda de soluciones de almacenamiento a gran escala, como baterías avanzadas o tecnologías de almacenamiento térmico, es crucial para superar esta limitación y aprovechar al máximo la energía eólica, incluso en momentos de baja demanda.

    La necesidad de infraestructuras para transportar la electricidad desde áreas remotas hasta los puntos de consumo también debe abordarse cuidadosamente. La planificación estratégica de la ubicación de los parques eólicos, junto con inversiones en redes de transmisión eficientes, podría minimizar los impactos ambientales y reducir las pérdidas de energía durante el transporte.

    A pesar de estos desafíos, la energía eólica presenta ventajas significativas. La capacidad de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y diversificar la matriz energética son beneficios fundamentales. Además, la industria eólica tiene el potencial de impulsar el desarrollo económico a través de la creación de empleo y el crecimiento de una cadena de suministro local.

    En conclusión, la energía eólica en Colombia enfrenta obstáculos, pero también ofrece oportunidades significativas. La inversión en investigación y desarrollo, la mejora de las tecnologías de predicción y la planificación estratégica son fundamentales para superar los desafíos actuales además la generación de energía eólica offshore (Galvis, 2023 https://www.unir.net/actualidad/vida-academica/izabel-rigo-portocarrero-transicion-energetica-mitigar-y-adaptarse-cambio-climatico-va-mas-alla-diversificacion-energetica/). Al abordar estas cuestiones, Colombia puede aprovechar al máximo el potencial de la energía eólica y avanzar hacia un sistema energético más sostenible y resiliente.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

19. ENERGÍAS RENOVABLES: ¿BUENA O MALA VACUNA CONTRA LA EMERGENCIA CLIMÁTICA Y ENERGÉTICA GLOBAL?

    INTRODUCCIÓN
    Desde el fin de la Primera Revolución Industrial, tanto la demanda de energía mundial como las emisiones de CO2 se dispararon en las décadas sucesivas, debido a una población creciente y unas sociedades que han fomentado el desarrollo tecnológico y científico para aumentar su bienestar. Esto ha causado dos emergencias en los últimos años: una de ellas tiene que ver con el clima global y se debe a las emisiones de Gases de Efecto Invernadero, y otra, que es en la que nos centraremos en este artículo, tiene que ver con la eficiencia energética para asegurar un suministro de energía que cubra las necesidades del presente y del futuro.

    La Organización de las Naciones Unidas definió el concepto de sostenibilidad en el desarrollo de las naciones en 1987, de forma que este deba “satisfacer las necesidades del presente sin comprometer la habilidad de las futuras generaciones de satisfacer sus necesidades propias”[https://www.un.org/es/impacto-académico/sostenibilidad]. En la cumbre de 2015, esta misma organización concretó este concepto definiendo 17 objetivos que pretenden contribuir a resolver problemas globales para el año 2030, y algunos interpelan de forma más o menos directa a la producción energética (por ejemplo, el objetivo 7: Energía asequible y no contaminante) [https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/]. Afortunadamente, aunque los avances mencionados en el primer párrafo hayan generado un reto, también han generado las herramientas para solucionarlo y cumplir con los objetivos marcados por la ONU, y es que la energía renovable, aparte de contaminar menos, es más barata y eficiente.

    Uno de los problemas del cambio en el modelo de producción energética que se está llevando a cabo en todo el mundo es que está en desarrollo, y aunque avanza con gran rapidez, hay mucha desconfianza en algunos sectores de la población, y miedo en algunas industrias que se beneficiaban de la producción energética basada en combustibles fósiles. Todo ello ha generado un cierto clima de confusión en el que las energías renovables resultan controversiales, y se realizan afirmaciones que resultan discutibles, ya que suelen estar sesgadas y se basan en información parcial.

    ARGUMENTOS
    A continuación pasamos a cuestionarnos ciertas afirmaciones que se pueden oír en el día a día:

    La infraestructura para producir energía renovable es cara.
    Esta afirmación se basa en que para producir energía limpia es necesario hacer una gran inversión inicial, y que por tanto, no es una energía que se pueda democratizar a día de hoy porque no todos los bolsillos se lo pueden permitir. También se asume que aún no está lo suficientemente desarrollada, y por tanto necesita de subsidios gubernamentales para poder ser parcialmente viable [https://www.merca2.es/2023/02/09/energia-renovable-cara-oculta-1222221/].
    Sin embargo, aunque sea cierto que una tecnología novedosa sea cara al principio, se va abaratando con el tiempo a medida que la competencia aumenta, la tecnología mejora y se reducen costes al mejorar el diseño de la maquinaria que produce esta infraestructura. La compañía francesa de servicios financieros Lazard publica anualmente la evolución de los costes de las energías, y a pesar de que en el último año haya habido un aumento generalizado de todas ellas, se puede ver cómo la tendencia de las renovables es a ser más y más baratas [https://www.lazard.com/media/2ozoovyg/lazards-lcoeplus-april-2023.pdf], tal y como se puede observar en el gráfico obtenido del informe de la compañía.

    Las energías renovables también contaminan.
    Esta afirmación suele realizarse sobre el argumento de que, a pesar de que los elementos que generan la energía en primera instancia como el sol, el aire, el calor, etc, no son contaminantes por sí solos, sí lo son los elementos que permiten aprovechar estas energías para transformarlas en electricidad. Es decir, que tanto la producción de elementos tales como paneles solares o aerogeneradores, como su eliminación al final de su vida útil, son procesos muy contaminantes, ya que requieren de la extracción de recursos limitados, tal y como ocurre con las energías no renovables y ‘sucias’ [https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11727460/04/22/No-tan-limpias-las-energias-renovables-tambien-tienen-un-impacto-negativo-en-el-medioambiente.html].
    No obstante, este argumento no tiene en cuenta que es posible reciclar o reutilizar gran parte de estos componentes, y que estas técnicas de reciclaje y reutilización están en constante mejora para lograr mitigar al máximo posible el impacto ambiental que las fuentes de energía renovables generan de forma indirecta [https://www.iberdrola.com/conocenos/nuestra-actividad/energia-solar-fotovoltaica/reciclaje-paneles-solares].

    Las renovables no pueden abastecer toda la demanda energética.
    Esta afirmación suele argumentarse sobre un hecho que a día de hoy supone un reto, que es la intermitencia en la producción de las energías renovables. Y es que aún no podemos almacenar suficiente energía renovable para no depender de ninguna fuente no renovable [https://theobjective.com/further/medioambiente/2021-09-28/abastecemiento-solo-energias-renovables/].
    Esto es cierto, debido a que estamos en plena transición energética. Sin embargo, ya se están desarrollando tecnologías como las pilas de hidrógeno, y abaratando otras como las baterías de litio para poder lograr respaldar la generación de energía renovable sin depender de energías no renovables. [https://www.iberdrola.com/sostenibilidad/almacenamiento-de-energia-eficiente]

    CONCLUSIONES
    En conclusión, todos estos argumentos negacionistas tienen una parte de verdad embebida en datos falsos o medias verdades. Al igual que ocurre con otros avances, como es el caso de las vacunas -tal y como se vio en la reciente pandemia de covid-19- el exceso de información y la falta de criterio para procesarla, contribuyen a generar una desconfianza hacia ciertos desarrollos tecnológicos y científicos, aunque paradójicamente sean los que probablemente nos salven la vida.

    Bibliografía

    -Naciones Unidas. Sostenibilidad.
    https://www.un.org/es/impacto-académico/sostenibilidad

    -Naciones Unidas. Objetivos y metas de desarrollo sostenible.
    https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/sustainable-development-goals/

    -Servente D. (2023, 9 de febrero) La cara oculta de la energía renovable en España.
    https://www.merca2.es/2023/02/09/energia-renovable-cara-oculta-1222221/

    -Lazard (2023, abril). Lazard’s levelized cost of energy analysis.

    Haz clic para acceder a lazards-lcoeplus-april-2023.pdf

    -ElEconomista (2022, 23 de abril). No tan ‘limpias’ Las energías renovables también tienen un impacto negativo en el medio ambiente
    https://www.eleconomista.es/energia/noticias/11727460/04/22/No-tan-limpias-las-energias-renovables-tambien-tienen-un-impacto-negativo-en-el-medioambiente.html

    -Iberdrola. ¿Cómo funciona el reciclaje de paneles solares?
    https://www.iberdrola.com/conocenos/nuestra-actividad/energia-solar-fotovoltaica/reciclaje-paneles-solares

    -Hernández M. (2021, 28 de septiembre). ¿Por qué no podemos abastecernos solo de energías renovables?
    https://theobjective.com/further/medioambiente/2021-09-28/abastecemiento-solo-energias-renovables/

    -Iberdrola. Almacenamiento de energía: la clave de un futuro descarbonizado.
    https://www.iberdrola.com/sostenibilidad/almacenamiento-de-energia-eficiente

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

20. TÍTULO: VACUNAS: DESENTRAÑANDO EL MITO DEL NEGACIONISMO A TRAVÉS DE EVIDENCIA CIENTÍFICA

    En el mundo de la salud pública, las vacunas han sido una herramienta invaluable para prevenir enfermedades y proteger a la sociedad contra patógenos mortales. Sin embargo, en la actualidad, nos enfrentamos a un desafío: el creciente movimiento negacionista a las vacunas. En este artículo, exploramos este fenómeno, analizando su origen y examinando las evidencias científicas que respaldan la seguridad y eficacia de las vacunas.

    Los datos suelen ser la principal fuente para realizar análisis de correlación o relaciones causa-efecto por lo cual analizaremos dos afirmaciones importantes en este artículo, primero, la efectividad de las vacunas contra el progreso de las respectivas enfermedades y segundo, la aparente relación entre los procesos de vacunación y los aumentos de casos de autismo en el mundo.

    ¿Realmente funcionan las vacunas?

    En el mundo antiguo, se conoció la viruela como una de las principales causas de muerte y presentó diferentes epidemias o brotes en muchos países, de acuerdo a Crespo (2020) la viruela fue una pandemia devastadora con una tasa de mortalidad de un 30%, especialmente alta entre niños y bebés. A través de la historia, la enfermedad se propagó en brotes periódicos y se expandió de forma masiva.

    Se estima que esta enfermedad solo en un brote en Europa ocurrido en 1520, acabó con 56 millones de personas, además se estima que en el siglo XX mató hasta 300 millones de personas, finalmente la Organización Mundial de la Salud declaró su erradicación en 1980, tras diversos esfuerzos por globalizar las campañas de vacunación, (Crespo, 2020).

    Solo con datos de Suecia se puede apreciar el cambio en la relación de brotes de la viruela respecto a la vacunación, el claro decrecimiento de brotes en 1801 y la casi desaparición tras 1816 donde se declara obligatoria la vacunación. Esta historia se repite a lo largo del mundo y la principal evidencia es que fué declarada erradicada completamente en 1990 por la Organización Mundial de la Salud, tras campañas obligatorias de vacunación.

    Entre otros casos de importantes enfermedades reducidas y hasta erradicadas en muchos países, gracias a los esfuerzos por el desarrollo de vacunas y las posteriores campañas de vacunación están la tuberculosis, Difteria, Tétanos, Tosferina, Poliomielitis, Sarampión, Rubeola, Parotiditis, Varicela, Papiloma Humano.

    Los logros históricos y científicos convergen en una verdad incontestable: las vacunas han demostrado ser una herramienta esencial y efectiva para la prevención y control de enfermedades, marcando un hito fundamental en la mejora de la salud global.

    Y entonces, si funcionan… ¿Pueden realmente ser nocivas?

    Una de las principales preocupaciones respecto a las vacunas, surge por una afirmación basada en estudios desacreditados, como el realizado por Andrew Wakefield, publicado en 1998, el cual fue posteriormente retirado por falta de evidencia científica sólida y es la supuesta relación entre las vacunas y el autismo.

    De acuerdo un análisis realizado por Shaza (2022), donde se verifican un total de 21 artículos que realizarón investigación humana que examinaba la relación entre la vacunación y el desarrollo del autismo utilizando herramientas adecuadas de evaluación de calidad, es decir artículos que cumplieran con ciertos parámetros de rigor científico.

    Este artículo explica que realizaron la búsqueda de artículos relacionados al tema y donde iniciaron con 13,890 que pasaron diferentes filtros para elegibilidad y finalmente realizaron el análisis de los 21 artículos que cumplieron los criterios, por lo cual no se incluye el análisis de voceros del movimiento como Andrew Wakefield por ser desacreditados.

    En total, 19 artículos tratan sobre la relación entre la inmunización y la incidencia del autismo. Un artículo abordó la prevalencia del trastorno del espectro autista (TEA), mientras que otro trató sobre el efecto de múltiples inmunizaciones durante el desarrollo cerebral (este estudio contó con datos que respaldan la relación entre el calendario de vacunación actual y el desarrollo del TEA). Los resultados de los 19 artículos no respaldan una relación causal entre la inmunización infantil y el desarrollo del autismo. (Shaza, et al., 2022)

    Explican que se manejan diferentes teorías que se han propuesto para explicar la supuesta relación entre el autismo y las vacunas. Algunas de estas teorías incluyen:

    Disfunción del sistema inmunológico: Se sugiere que la estimulación frecuente del sistema inmunológico por medio de la vacunación podría desencadenar una fuerte reacción microglial en el cerebro en crecimiento, lo que llevaría a cambios en la función inmunológica, pérdida sináptica, pérdida dendrítica y vías de apariencia aberrante.

    Síntesis anormal de ácidos orgánicos: Se ha propuesto que la síntesis anormal de ácidos orgánicos podría desempeñar un papel en el desarrollo del autismo relacionado con la vacunación.

    Toxicidad por mercurio: La exposición al mercurio, presente en algunos componentes de las vacunas, se ha planteado como una posible causa de desarrollo de autismo.

    Efectos de la gliamorfina en la función cerebral: Se sugiere que la gliamorfina, un péptido derivado de la caseína, podría afectar la función cerebral y estar relacionada con el autismo.

    Conexión entre MMR y autismo: Se ha propuesto específicamente que la vacuna MMR (sarampión, paperas, rubéola) podría estar vinculada al desarrollo del autismo

    Finalmente los diferentes estudios demuestran que no existe evidencia contundente que pueda relacionar las vacunas con la prevalencia del Autismo ya que, tanto en vacunas aplicadas sobre mujeres embarazadas o vacunas en niños menores de 2 años la incidencia de casos de autismo no presenta una varianza que demuestre relación alguna.

    Por ello en vista de que el miedo sobre la vacunación parte de afirmaciones sin ningún tipo de sustento científico más allá de creencias subjetivas, es importante entender que cada proceso de desarrollo de vacunas requiere muchísimos años y estudios largos, muy vigilados por organismos internacionales en salud debido a que una vacuna que sea aprobada se espera que sea suministrada a todo el mundo.

    Finalmente como reflexión del autor, las vacunas no pueden generar efectos nocivos significativos, principalmente debido al riesgo que esto representaría para la salud pública. Este argumento se fundamenta en la premisa de que la responsabilidad de salvaguardar la salud de la población recae en el gobierno. En otras palabras, los gobiernos tienen la obligación de proteger a sus ciudadanos de posibles riesgos y amenazas para la salud, y las vacunas son una herramienta esencial en este sentido.

    Se destaca que las vacunas desempeñan un papel crucial en la prevención de enfermedades, y su impacto positivo se extiende al ahorro de costos en el tratamiento de enfermedades prevenibles. En muchos países, el tratamiento médico de enfermedades puede representar una carga financiera significativa para el gobierno, ya que los recursos destinados a la atención médica provienen, en gran medida, del presupuesto gubernamental. Las vacunas, al prevenir enfermedades, contribuyen a reducir la carga financiera asociada con la atención médica y, por ende, permiten la asignación de recursos a otras áreas de importancia para el bienestar de la sociedad.

    BIBLIOGRAFÍA

    Berche, P. (2022) Life and death of smallpox, La Presse Médicale. Available at: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0755498222000100 (Accessed: 02 January 2024).
    Botting, J., Morrison, A.R. and Botting, R. (2015) ‘I. TREATMENT OF INFECTIOUS DISEASES / 1. Smallpox and After: An Early History of the Treatment and Prevention of Infections’, in Animals and medicine the contribution of animal experiments to the control of disease. Open Book Publishers.
    CRESPO GARAY, C. (2020) Las Cinco Pandemias Más letales de la Historia de la Humanidad, National Geographic. Available at: https://www.nationalgeographic.es/historia/2020/11/cinco-pandemias-mas-letales-de-historia-de-humanidad (Accessed: 01 January 2024).
    Hace 40 años desde la erradicación de la viruela (2020) Inicio. Available at: https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/hace-40-anos-desde-la-erradicacion-de-la-viruela (Accessed: 02 January 2024).
    INS (2022) CUANDO OLVIDAS LA TUBERCULOSIS, APORTAS UNA CUOTA PARA QUE ÉSTA SIGA PRESENTE. NO BAJES LA GUARDIA, ‘Cuando Olvidas la tuberculosis, aportas una cuota para que ésta siga presente. no bajes La Guardia.’ Available at: https://www.ins.gov.co/Noticias/Paginas/dia-mundial-de-la-tuberculosis-2014.aspx#:~:text=En%201921%20dos%20cient%C3%ADficos%20franceses,1974%20la%20vacuna%20BCG%20fue (Accessed: 02 January 2024).
    Mohammed, S.A. et al. (2022) Does vaccination increase the risk of autism spectrum disorder?, Cureus. Available at: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9464417/#:~:text=The%20results%20of%20the%2019,and%20the%20development%20of%20autism.&text=ASD%20is%20a%20collection%20of,%2C%20communicative%2C%20and%20behavioral%20challenges. (Accessed: 02 January 2024).
    Tuberculosis death rate, by age (no date) Our World in Data. Available at: https://ourworldindata.org/grapher/tuberculosis-death-rates-by-age (Accessed: 02 January 2024).

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

21. ciertamente es importante que existan visiones alternativas. Pero, si hablamos de salud, es crucial apoyarse en la información por encima de la opinión. Con todas las limitaciones que nos ha mostrado la COVID-19 en un escenario cambiante día a día, hay que dar crédito a la ciencia y relativizar las visiones simplistas, intuitivas, de “sentido común”. La comunicación sincera y continuada basada en datos debe ayudar al ciudadano que tiene dudas y que necesita explicaciones factuales en lugar de argumentaciones más o menos hábiles, pero sin datos objetivos y reproducibles que la sustenten. Como ciudadanos conscientes debemos informarnos con argumentos eficaces que facilite la labor de sensibilización sobre la importancia de las vacunas y mediante esto tomar decisiones responsables sobre nuestra salud, para ello debemos instruirnos con evidencias científicas que aporte respuestas claras que atribuyan a la erradicación de ciertas enfermedades.
    Se debe resaltar que la inmensa mayoría de la comunidad científica respalda la seguridad y eficacia de las vacunas. La vacunación masiva a sido fundamental para controlar y erradicar muchas enfermedades infecciosas a lo largo de la historia. El negacionismo puede contraer serias consecuencias significativas para la salud pública al disminuir las tasas de vacunación y aumentar el riesgo de brotes de enfermedades prevenibles. Es esencial abordar estas preocupaciones con información precisa y educación para promover la comprensión de la importancia de la vacunación.
    Es fundamental abordar el negacionismo en vacunas mediante estrategias educativas que proporcionen información precisa y comprensible sobre la seguridad y eficacia de las vacunas. La colaboración entre profesionales de la salud, líderes comunitarios y autoridades sanitarias es esencial para contrarrestar la desinformación y fomentar la confianza en la inmunización.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

22. Es importante destacar cómo la vacunación ha beneficiado a comunidades enteras y protegido a grupos vulnerables, por diferentes maneras que son: la inmunidad colectiva cuando una gran proporción de la población está vacunada, protege a quienes no pueden recibir vacunas debido a su edad, estado de salud o alergias, la protección de las personas inmunocomprometidas, defensa de bebes y niños que pueden llegar a ser más susceptibles a enfermedades graves, prevención de brotes tanto en instituciones como entornos cerrados, beneficios con relación a la carga económica ya que la prevención de enfermedades a través de la vacunación reduciría los gastos y se enfermera gravemente.
    La vacunación protege a los grupos más vulnerables con el desarrollo de comunidades más saludables y resistentes, mediante la contribución a la protección general de la salud pública. Al vacunarnos, no solo nos cuidamos a nosotros mismos, sino que también ayudamos a proteger a quienes nos rodean, especialmente a aquellos que son más vulnerables a enfermedades graves.
    Es importante reconocer que las vacunas si son seguras por tanto los mitos con respecto a la misma son falsos, esta demostrado que existe una seguridad en las vacunas con relación a su desarrollo debido a que pasa por procesos de investigación, aprobación por parte de organizaciones, pruebas, control y monitoreo para elevar su seguridad y por supuesto destacar que los efectos secundarios son muy escasos y los mismo se superan con los beneficios en la prevención de las enfermedades. La seguridad demostrada de las vacunas es respaldada por investigaciones científicas exhaustivas y la experiencia exitosa en la prevención y control de enfermedades a nivel mundial.
    Es importante abordar el negacionismo en vacunas mediante una comunicación efectiva y basada en la evidencia es fundamental para contrarrestar la desinformación y promover la salud pública. Sería necesario enfatizar en la importancia de confiar en la ciencia y las evidencias científicas para proteger la salud propia y colectiva. La confianza en la ciencia respalda la implementación de programas de vacunación, contribuyendo así a la protección de la salud pública y la prevención de brotes de enfermedades, así podemos contrarrestar la desinformación y los mitos sobre las vacunas. Debemos fomentar la vacunación para la salud individual y colectiva, vacunándonos por nosotros y los demás, confiando en la ciencia, ayudando a la prevención de brotes y enfermedades, apoyando la salud pública todo esto es una gran responsabilidad efectiva y compartida porque contribuimos a la protección de nuestra población y a la construcción de un entorno más saludable para todos.

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

23. Desmontando Mitos – Vacunas y Energías Renovables
    2 de enero de 2024

    En la era de la información, nos enfrentamos a desafíos científicos que van más allá de los laboratorios y se entrelazan con la sociedad. Dos de estos desafíos son el negacionismo en torno a las vacunas y las energías renovables. Aunque aparentemente distintos, ambos comparten el escenario de la pseudociencia y el escepticismo infundado. En este artículo, exploraremos estos movimientos y analizaremos cómo están interconectados.

    Vacunas: Salvaguardando la Salud Colectiva:

    El Origen de la Vacunación y el Papel Actual

    Las vacunas han sido un pilar en la prevención de enfermedades a lo largo de la historia. Desde la viruela hasta el sarampión, estas intervenciones médicas han salvado innumerables vidas. Sin embargo, en la actualidad, nos encontramos con un movimiento de negacionismo que desafía la eficacia y seguridad de las vacunas.
    Desmontando Mitos

    Uno de los mitos más comunes es la supuesta conexión entre las vacunas y trastornos neuropsiquiátricos. Investigaciones extensas han desmentido esta relación, destacando la seguridad de las vacunas. [https://www.eleconomista.es/branded-content/noticias/11951302/09/22/Eficiencia-y-energia-renovables-las-mejores-vacunas-ante-la-emergencia-energetica.html]

    La Importancia del Rastro Inmunológico:

    Abordar las preocupaciones sobre los efectos secundarios de las vacunas es esencial. Sin embargo, es crucial comprender que estos son mínimos en comparación con los riesgos asociados con las enfermedades que previenen. Un análisis exhaustivo respalda la seguridad de las vacunas y su contribución a la inmunidad colectiva. [https://periodico.unal.edu.co/opinion/la-crisis-climatica-y-la-transicion-energetica-en-tiempos-de-negacionistas-del-cambio-climatico]

    Energías Renovables: Desmitificando el Futuro Sostenible:

    El Desafío de las Energías No Renovables:

    El cambio climático es una realidad innegable, y las energías renovables se han presentado como la solución sostenible. A pesar de esto, el negacionismo en torno a la eficacia de estas fuentes de energía persiste.

    Realidades de las Energías Renovables:

    La energía solar y eólica, por ejemplo, no solo son viables sino que son cada vez más accesibles. Desarrollos tecnológicos y la disminución de costos están allanando el camino hacia un futuro impulsado por energías limpias. [https://universidadean.edu.co/noticias/3-desafios-para-las-energias-renovables-en-colombia]

    Desafíos y Oportunidades:

    Es crucial abordar los desafíos asociados con las energías renovables, como la intermitencia de la producción. Sin embargo, estas dificultades no invalidan la importancia de hacer la transición hacia fuentes sostenibles de energía. [https://www.debatesindigenas.org/notas/86-energias-renovables-colombia.html]

    Uniendo los Cabos de la Ciencia:

    Aunque a primera vista los movimientos de negacionismo en vacunas y energías renovables parecen divergentes, comparten la raíz del escepticismo hacia la ciencia establecida. La desinformación puede socavar nuestros esfuerzos colectivos para abordar desafíos apremiantes. Al comprender y desmontar estos mitos, avanzamos hacia un futuro donde la ciencia y la sociedad caminan de la mano hacia la verdad.

    Referencias:

    Eficiencia y energía renovables, las mejores vacunas ante la emergencia energética (2022). elEconomisma.es. https://www.eleconomista.es/branded-content/noticias/11951302/09/22/Eficiencia-y-energia-renovables-las-mejores-vacunas-ante-la-emergencia-energetica.html

    Moisés C. (2023). La crisis climática y la transición energética en tiempos de negacionistas del cambio climático. Periódico UNA. https://periodico.unal.edu.co/opinion/la-crisis-climatica-y-la-transicion-energetica-en-tiempos-de-negacionistas-del-cambio-climatico

    3 desafíos para las energías renovables en Colombia. (2023). EAN Universidad. https://universidadean.edu.co/noticias/3-desafios-para-las-energias-renovables-en-colombia

    Joanna B. (2021). ENERGÍAS RENOVABLES EN COLOMBIA: NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO. DEBATES Indígena. https://www.debatesindigenas.org/notas/86-energias-renovables-colombia.html

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

24. ¡MARCHANDO UNA DOSIS DE ALFABETIZACIÓN CIENTÍFICA PARA LOS ANTIVACUNAS!

    La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera al movimiento antivacunas como una de las principales amenazas para la salud.

    El movimiento antivacunas es una corriente antisistema definida por la OMS como “el rechazo a las vacunas a pesar de su disponibilidad” (1). Se trata de un colectivo de la población que, por motivos religiosos, políticos o de conocimiento, están convencidos de que vacunarse supone mayor riesgo para su salud que si no lo hacen.
    ————————–
    UN POCO DE HISTORIA
    ————————–
    Esta corriente de personas contrarias a este tipo de inmunización artificial activa se ha conocido desde los inicios de las campañas de vacunación. Así, como se indica en el artículo publicado en la Biblioteca Nacional de Medicina de Salud de Estados Unidos (2), el rechazo a las primeras leyes que obligaban a la vacunación contra la viruela se puso en evidencia con la creación, a mediados del siglo XIX, de la Liga Antivacunación en Inglaterra y la Sociedad Antivacunación en Estados Unidos, consiguiendo la derogación de varias de esas leyes por atentar contra los derechos individuales de los ciudadanos.
    Recientemente, el médico británico Andrew Wakelfield, publicó en 1998 un artículo en la revista The Lancet en el que relacionaba la vacunación con la triple vírica para el sarampión la rubéola y las paperas con la aparición de autismo. Esto supuso una reactivación del movimiento antivacunas pese a que el Consejo Médico General Británico no apoyó a Wakefield.
    Asimismo, con la pandemia de la COVID-19, aparecieron nuevas dudas respecto a la eficacia y a la seguridad de las incipientes vacunas.
    ————————————————————————
    DESMONTANDO LAS CREENCIAS DEL COLECTIVO ANTIVACUNAS
    ————————————————————————-
    De acuerdo con el Instituto de Salud Global de Barcelona (3), los antivacunas insisten en dar principalmente 4 argumentos en contra de la vacunación:
    1. Las vacunas contienen mercurio y aluminio, dos sustancias tóxicas para el organismo.
    El timerosal es utilizado en la fabricación de las vacunas pero contiene una forma del mercurio (etil-mercurio) que no causa intoxicación por mercurio. De hecho, la ingesta de una lata de atún contiene más del doble de mercurio que la dosis presente en una de las vacunas que más concentración de mercurio tiene: la vacuna de la influenza.
    En cuanto al aluminio, según la Asociación Española de Pediatría (4), algunas vacunas usan este metal como adyuvante o potenciador de la respuesta inmune pero en una concentración inferior al 1%. De hecho, las sales de aluminio se utilizan desde los años 50 y no se ha documentado ningún efecto nocivo relacionado con él.
    2. El exceso de vacunas pueden sobrecargar el sistema inmunitario de los niños y niñas
    Desde que nacemos hasta el momento en el que somos vacunados, los bebés se exponen de lejos a más cantidad de microorganismos que los presentes en las distintas vacunas que se les inoculan. Además, la vacunación a miles de millones de niños y niñas y los resultados de la misma no evidencian enfermedades debidas a sobrecarga antigénica.
    3. La protección natural es mejor que la inducida por la vacuna
    Aunque la inmunidad natural sea, en muchos casos, más duradera que la proporcionada por las vacunas, el riesgo de contraer algunas enfermedades supone la muerte de un gran número de individuos, lo cual queda significativamente reducido si se aplica la vacunación.
    4. Las vacunas generan alergias y enfermedades autoinmunes
    No existe ningún estudio que pruebe la relación entre el aumento de alergias o enfermedades autoinmunes con las vacunas con licencia de Europa o EEUU. En 1998, la Salud Pública Francesa relacionó la vacunación contra la hepatitis B y la esclerosis múltiple teniendo como resultado la suspensión de dicha vacuna pero, posteriormente, se llevaron a cabo estudios que no hallaron esta relación y volvió a permitirse el uso de esta vacuna.
    ———————————————————
    ALFABETIZACIÓN CIENTÍFICA SOBRE LAS VACUNAS
    ———————————————————
    Cada vacuna que aprueba la OMS ha pasado todas las fases establecidas por ley y no sale al mercado si su eficacia teórica no es superior al 50%, como así asegura esta organización en su artículo “Eficacia teórica, eficacia real y protección de las vacunas” (5). Además, después de su comercialización se mantiene un seguimiento para comprobar que siguen siendo seguras y eficaces cuando se suministran a la población.
    Pese a ello, la OMS declara a los antivacunas entre uno de los mayores riesgos para la salud y declara que, en el caso del SARS-CoV-2 la enfermedad venía acompañada de una campaña de infoxicación y desinformación (6). Así, según un estudio publicado en 2020 por la Universidad de Pennsylvania (7), las personas que usan las redes sociales como fuente de información tienen mayor probabilidad de estar mal informadas sobre las vacunas que aquellas que usan los medios de comunicación tradicionales.
    COMO SÍNTESIS
    En conclusión, la vacunación ha supuesto uno de los hitos más importantes en el ámbito de las ciencias y la tecnología aplicadas a la mejora de la salud pública. Aunque son evidentes los numerosos beneficios que ha aportado, también ha generado temores, dudas y desconfianza entre parte de la población. Lo mismo ha ocurrido con otras corrientes negacionistas como aquellos que se posicionan en contra del uso de las energías renovables. Ambos fenómenos están relacionados con el enfoque CTS (Ciencia-Tecnología-Sociedad) puesto que comparten la desconfianza hacia avances científicos y tecnológicos orientados a la mejora de algún aspecto de la sociedad. En el caso de las vacunas y las energías renovables, las decisiones contrarias a su uso se deben principalmente al desconocimiento de su base teórica. Por este motivo, resulta fundamental intensificar las iniciativas de alfabetización científica, proporcionando información clara, precisa y fácil de entender, ya que una sociedad informada es una sociedad con pensamiento crítico capaz de tomar decisiones correctas desde el conocimiento de la ciencia.

    REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
    (1) https://www.who.int/news/item/18-08-2015-vaccine-hesitancy-a-growing-challenge-for-immunization-programmes
    (2) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9553013/
    (3) https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0
    (4) https://vacunasaep.org/familias/pregunta-al-cav/adyuvantesconservantes/vacuna-mercurio-o-aluminio
    (5) https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
    (6) https://ws168.juntadeandalucia.es/iaap/revista/2022/03/22/historia-del-movimiento-antivacunas/
    (7) https://www.annenbergpublicpolicycenter.org/vaccine-misinformation-social-media/

    Me gustaLe gusta a 1 persona

    Responder

25. El “anti-vacunismo”, un fenómeno que puede manifestarse de muchas formas
    Por Jefferson Eduardo Suárez Cerdas

    Parece que la humanidad ya ha superado la crisis provocada por la pandemia de la Covid-19, sin embargo, a pesar de salir bien librados de éste suceso de salud pública han incrementado los movimientos antivacunas y parece que igual que los virus han mutado para llegar a más personas y más lugares, convirtiéndose en un serio problema para la salud a nivel global. La Organización Mundial de la Salud a través de su publicación “El próximo obstáculo es la aceptación de las vacunas” [https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/vaccine-acceptance-is-the-next-hurdle] resume las recomendaciones para evitar la información errónea, rumores y teorías conspirativas falsas, lo cual puede minar su confianza en la vacunación.

    El plan ampliado de vacunación que se desarrolla a nivel mundial ha contribuido en los últimos años a disminuir y casi evitar los contagios y propagaciones de enfermedades infecciosas que en tiempos anteriores significaban una gran cantidad de muertes, sin embargo hay grupos de personas que se han encargado de infundir en las poblaciones creencias erróneas y faltas de sustento científico que dispersan un miedo a las vacunas por sus efectos secundarios y adversos, que estadísticamente representan un porcentaje muy bajo en comparación con los beneficios. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, CDC por sus siglas en inglés, en los Estados Unidos recalca la importancia de reconocer las fuentes de información confiable para tener la confianza en las vacunas [https://www.cdc.gov/vaccines/parents/why-vaccinate/vaccine-decision-sp.html] y que estas antes de administrarse han tenido pruebas que garantizan una efectividad y seguridad.

    ¿y de dónde sacan sus argumentos los movimientos antivacunas?

    Actualmente las redes sociales son una forma de llegar a mucha gente en diversos lugares del mundo de forma simultánea y los movimientos antivacunas han sacado provecho de esto para minar en la sociedad de concepciones erróneas relacionadas con la eficacia y la seguridad de la vacunación, el Instituto Nacional del Cáncer de los Estados Unidos, INH, señala en una de sus publicaciones [https://www.cancer.gov/espanol/noticias/temas-y-relatos-blog/2021/padres-preocupacion-seguridad-vacuna-vph] que “por desgracia, alguna de la información sobre las vacunas contra el VPH y el cáncer en Internet y las redes sociales es incorrecta” haciendo énfasis en que un alto índice de la sociedad hace uso del internet para obtener primeras y segundas impresiones a cerca de la vacunación aumentando el índice de padres que desconfían de la eficacia y seguridad de la vacuna contra el Virus del papiloma Humano, aun demostrando confianza en el personal médico que las recomienda.

    Las instituciones de salud e institutos de desarrollo e investigación en vacunas realizan constantes campañas para reforzar en la comunidad la importancia de acceder a un plan de vacunación y erradicar los rumores y mitos sobre la seguridad y eficacia de las vacunas, la Biblioteca Nacional de Medicina de los Estados Unidos, NLM, en su página [https://www.nlm.nih.gov/oet/ed/ceal/how-are-vaccines-tested-spanish.html] señala cómo se realizan las pruebas de las vacunas y los ensayos clínicos, incluso como se hace el seguimiento a las vacunas aun después de la aprobación para su uso extendido, lo que sin duda contribuye a crear una mayor conciencia social frente a la relevancias de las vacunas en la prevención de enfermedades y conservación de la salud pública.

    ¿Cuál es el papel de los Influenciadores en los movimientos Antivacunas?

    Como ya se comentó anteriormente estamos en una época en la que todo esta permeado por la comunicación y las redes sociales, y personajes destacan por su relevancia en la sociedad, moda, política, ciencia y tecnología, deporte y entretenimiento son aspectos que mantienen a algunas personalidades en las portadas y titulares de los noticieros y en las tendencias en las diferentes redes, sin embargo sus comportamientos y concepciones pueden ser adoptadas por sus seguidores y fanáticos extendiendo posiciones personales sobre temas específicos, la plataforma de literatura académica ScienceDirect reúne artículos relacionados con la influencia de personalidades frente al movimiento antivacunas [https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2773065423000032] y recalca que estas actitudes han propiciado en cierta medida que flagelos como el sarampión y la polio cobre fuerza nuevamente en la incidencia de casos.

    Y si Dios nos protege, ¿para qué las vacunas?

    La religión sin duda también ha representado una de las influencias más grandes en cuanto a los movimientos antivacunas, sin embargo sus argumentos carecen de sustentos científicos y se basan en las creencias y tradiciones que se han transmitido entre sus seguidores, el portal DW [https://www.dw.com/es/evang%C3%A9licos-en-la-pandemia-del-coronavirus-prefieren-su-religi%C3%B3n-a-la-vacunaci%C3%B3n/a-57279612] señala que Evangélicos antivacunas: prefieren religión a la vacunación, este movimiento creciente en Estados Unidos y Brasil, dos de los países más poblados de América fueron victimas de esta tendencia durante la pandemia del Covid-19, una enseñanza para el resto del mundo.

    Hoy día se fortalece la batalla constante entre los movimientos antivacunas y las instituciones de salud en la que cada parte busca difundir información que soporte sus posiciones; es tarea de la ciudadanía saber discernir entre la información disponible y tomar la mejor posición y la invitación como académico es fiarse de las informaciones presentadas por fuentes verídicas y que estén soportadas por estudios e investigaciones que validen la información presentada, como señala el Instituto de Salud Global Barcelona [https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0 ]

    No hay lugar a dudas que tenemos una cantidad infinita de posiciones y creencias en torno a las vacunas, su seguridad y su eficacia, sin embargo, debemos ser pensadores críticos y asumir una posición objetiva para opinar y decidir, es nuestra responsabilidad leer para optar por una posición en la cual creer.

    Me gustaMe gusta

    Responder

26. Cordial saludo, les comparto mi aporte:

    EL DEBATE DE LAS VACUNAS: UNA CONTROVERSIA SIN FIN.

    A lo largo de los años, las vacunas han sido uno de los temas de mayor interés para la sociedad debido a los grandes avances que han presentado en la medicina moderna en pro de la salud de las personas y la prevención de enfermedades infecciosas, sin embargo, a pesar de los beneficios que han traído, las vacunas también han sido objeto de controversia en diferentes aspectos, de este modo, el presente artículo busca proveer información precisa, clara y accesible, proporcionando datos basados en evidencia, que le permita al lector hacer un análisis crítico que contribuya a generar una visión un poco más amplia de los mitos y realidades que trae consigo el tema de las vacunas.

    HAGAMOS UN RECORRIDO HISTÓRICO DE LAS VACUNAS
    Según un estudio realizado por algunos médicos de Filadelfia, el origen de las vacunas ocurrió en China gracias a una técnica llamada variolización, que consistía en pulverizar las costras de una persona enferma con síntomas leves para introducirlas por la nariz de personas sanas para inmunizarlas. De este modo, la Academia Estadounidense de Pediatría (American Academy of Pediatrics), expone que la era de las vacunas la inicia el médico Edward Jenner, el cual observó que las personas que ordeñaban vacas y contraían la viruela bovina estaban protegidas contra la viruela humana, por lo que en 1796 inoculó a un niño de ocho años fluido de las pústulas de viruela bovina y cuando le inyectó el virus de la viruela humana el niño ni se contagió, ni tuvo síntomas. Por otro lado, en el siglo XIX el médico francés Louis Pasteur desarrolló la segunda generación de vacunas contra el cólera y la rabia, e introdujo el término vacuna en honor a los experimentos con las vacas de Jenner. Desde entonces hasta nuestros días, las vacunas permiten prevenir decenas de infecciones diferentes y según la OMS, solo la del sarampión salvó 23 millones de vidas entre 2000 y 2018, especialmente niños. (https://www.iberdrola.com/compromiso-social/historia-de-las-vacunas)

    PERO… ¿QUÉ SON LAS VACUNAS?
    Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), una vacuna es cualquier preparación destinada a generar inmunidad contra una enfermedad estimulando la producción de anticuerpos, puede tratarse, por ejemplo, de una suspensión de microorganismos muertos o atenuados, o de productos o derivados de microorganismos. De esta forma, las vacunas son la forma más efectiva de prevenir millones de casos de enfermedad, discapacidad o muerte. Gracias a estas, además de erradicar la viruela se ha podido controlar otras enfermedades como la rabia, el cólera, el tétanos, la difteria, la peste, la tuberculosis, el tifus, la poliomielitis, el sarampión, las paperas, la rubéola, la meningitis, la hepatitis A y B o la gripe. (https://www.iberdrola.com/compromiso-social/historia-de-las-vacunas)

    Y ¿CÓMO ACTÚAN LAS VACUNAS?
    Las vacunas están diseñadas para enseñar al sistema inmunitario a combatir una enfermedad en caso de que alguna vez entre en contacto con ella. De este modo se reduce en gran medida el riesgo de contraer una enfermedad grave o de propagar una enfermedad a otras personas. En ese sentido, las vacunas pueden proteger contra una o varias enfermedades, por lo que a veces se administran varias vacunas a la vez para proteger al organismo frente a varias enfermedades infecciosas. La mayoría de las vacunas contienen una forma debilitada o inactivada de un virus o una bacteria, o bien una pequeña parte del virus o la bacteria, que se denomina antígeno. Cuando una persona se vacuna, su sistema inmunitario reconoce el antígeno como “extraño”, lo que activa las células inmunitarias para producir anticuerpos y crear una memoria del virus o la bacteria. (https://vaccination-info.europa.eu/es/acerca-de-las-vacunas/como-funcionan-las-vacunas)

    Cuando una persona está vacunada contra una enfermedad, es muy probable que esté protegida contra esa enfermedad. Ahora bien, algunas personas con enfermedades preexistentes que debilitan sus sistemas inmunitarios (por ejemplo, cáncer o VIH) o las que tienen alergias graves a algunos componentes de las vacunas, tal vez no puedan recibir determinadas vacunas. Esas personas pueden estar protegidas si viven entre otras personas que sí estén vacunadas, ya que la circulación del patógeno se verá afectada y será más difícil porque la mayoría de las personas están inmunizadas. Por lo tanto, cuantas más personas estén vacunadas, menos probable será que una persona que no puede protegerse con vacunas corra el riesgo de verse expuesta a patógenos, a esto se le denomina inmunidad colectiva. En ese orden de ideas, es importante destacar que ninguna vacuna proporciona por sí sola una protección del 100%, y la inmunidad colectiva no ofrece protección total a quienes no pueden vacunarse con seguridad. No obstante, la inmunidad colectiva ofrece a esas personas un grado sustancial de protección, gracias a que las personas de su entorno están vacunadas. (https://www.who.int/es/emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/covid-19-vaccines/how-do-vaccines-work)

    Teniendo en cuenta la información anterior, es evidente que las vacunas han traído consigo muchos beneficios que han mejorado la calidad y el promedio de vida de las personas, pero… ¿cuál es la razón de controversia? ¿qué ha generado desconfianza en la sociedad?

    CONOZCAMOS ALGUNOS PUNTOS DE VISTA
    La desconfianza hacia las vacunas ha existido desde su creación en 1796, pero “se ha intensificado en los últimos años”, aseguró el Decano de la Facultad de Medicina, Felipe Heusser, en el seminario ¿Cómo mejorar la confianza hacia las vacunas en Chile? Esto, pese a que la evidencia demuestra que las vacunas “constituyen una de las medidas de salud pública más extraordinarias y eficientes para prevenir el desarrollo de enfermedades” (https://politicaspublicas.uc.cl/noticia/educar-y-comunicar-son-las-claves-para-aumentar-la-confianza-en-las-vacunas/),

    Es de esta manera que la controversia respecto a las vacunas presenta muchas caras y aristas ya que existe un amplio consenso científico respecto a la efectividad y seguridad de las vacunas, en el que participa la administración de salud pública con su conjunto de expertos agrupados en distintas asociaciones científicas y profesionales, sin embargo, existen distintos grupos que demuestran diversas actitudes en contra de las vacunas entre los que se encuentran los grupos antivacunas que también conforman asociaciones, pero que hacen hincapié en distintos aspectos de la controversia. (https://www.scielo.cl/pdf/rhv/n11/0719-4242-rhv-11-00007.pdf)
    En ese sentido, algunos de los argumentos que se han evidenciado en distintos debates sobre la no vacunación, se relacionan con:
    1. Las vacunas causan enfermedades idiopáticas como el autismo, la muerte súbita del lactante, disfunciones inmunológicas, desórdenes neurológicos, daño cerebral o déficit de atención.
    2. Las vacunas disminuyen la inmunidad, mientras las enfermedades que suceden naturalmente ayudan al sistema inmunológico a prevenir enfermedades como el asma o la dermatitis atópica y la vacunación interfiere en la acción normal del organismo.
    3. No se informa de todas las reacciones adversas provocadas por las vacunas,
    4. Las enfermedades contra las que nos vacunamos han desaparecido y hay alternativas homeopáticas para tratar los posibles efectos adversos de las vacunas.
    5. La política de vacunaciones está motivada por los beneficios económicos de las industrias farmacéuticas. (https://www.scielo.cl/pdf/rhv/n11/0719-4242-rhv-11-00007.pdf)

    Teniendo en cuenta dichos argumentos, se puede deducir que la preocupación de los padres y los grupos antivacunas se centra en los presuntos efectos secundarios que son ampliados y magnificados. En ese aspecto las autoridades reconocen que las vacunas pueden tener efectos adversos negativos, por ejemplo, encefalitis (1 entre 1 millón) pero la probabilidad de ocurrencia del efecto negativo frente a los beneficios que reporta justifica la vacunación. Para los grupos antivacunas esta justificación no es válida puesto que difieren en la probabilidad de efectos adversos ya que esta es mucho mayor de lo que las autoridades sanitarias dicen, en lo que se ha observado un balance invertido del beneficio/riesgo. Otro de los aspectos que se puede extraer de los argumentos planteados se centra en el papel activo de las vacunas en causar enfermedades cuyo vínculo no está reconocido por las autoridades médicas (autismo como consecuencia de la triple vírica, daños neurológicos por la vacuna de la tos ferina o crisis convulsivas después de la vacuna del VPH). En este caso la discusión se centra en las relaciones causa-efecto, en los requisitos para atribuir causalidad, en lo que se considera evidencia válida, etc. (https://www.scielo.cl/pdf/rhv/n11/0719-4242-rhv-11-00007.pdf)

    De esta forma, luego de la aparición del COVID-19 los debates y argumentos en contra de las vacunas no se hicieron esperar, lo que ha desencadenado dos pandemias paralelas: una biológica, que se ha extendido a todos los países del mundo, y otra de desinformación, que se extiende por todos los medios de comunicación e irrumpe en nuestra vida cotidiana. De este modo, la resistencia o el rechazo a vacunarse a pesar de la disponibilidad de vacunas es un fenómeno que puede verse influido por una combinación compleja de determinantes históricos, políticos, sociales y de comportamiento. No obstante, existe la posibilidad de que incluso quienes adopten esta postura puedan considerar otras opiniones y dejarse convencer por la evidencia científica y por argumentos bien presentados. (https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/56514/OPSFPLIMCOVID190030_spa.pdf?sequence=1&isAllowed=y)

    Es así como cada vez es más necesario reforzar el componente de comunicación de riesgos como herramienta esencial para transmitir de forma adecuada a la población toda la información sobre el proceso de inmunización, desde los ensayos clínicos y la producción de nuevas vacunas, hasta la introducción, distribución y priorización de grupos a los que hay que administrar una o varias vacunas, así como el acceso universal a ellas. La Organización Panamericana de la Salud (OPS), dentro de su empeño constante por apoyar a los países de las Américas, ha desarrollado directrices con ánimo de facilitar la elaboración de una estrategia de comunicación de riesgos y participación comunitaria para la vacunación contra la COVID-19, que consiste en una serie de guías o folletos destinados tanto al personal de salud y a los equipos de vacunación que combaten la enfermedad en primera línea como a los periodistas y comunicadores a cargo de ese segundo frente esencial que es el de la información. Su finalidad es contribuir a fortalecer las capacidades y la planificación de la comunicación de los ministerios o secretarías de salud, así como de otros organismos encargados de comunicar en el área de vacunas contra la COVID-19 en las Américas. Aunque este recurso está enfocado en las vacunas de COVID-19, puede adaptarse para otras vacunas. (https://www.paho.org/es/temas/seguridad-vacunas#riesgo)

    Ligado a las estrategias que se han implementado en diversos países, en un estudio, Chile planteó la necesidad de educar a la población para que la vacunación obligatoria sea “racional e informada”. En el estudio abogan por “potenciar las actividades de consejería y defensa de la vacunación por parte de todo el equipo de salud” y potenciar el rol educativo de los colegios, por lo que la jefa del Programa Nacional de Inmunizaciones del Ministerio de Salud, Cecilia González, concordó en que para aumentar la confianza en las vacunas “es un elemento fundamental la educación de la población”. (https://politicaspublicas.uc.cl/noticia/educar-y-comunicar-son-las-claves-para-aumentar-la-confianza-en-las-vacunas/).

    Otro de los países que se han unido a la implementación de estrategias de carácter educativo es Colombia, que estableció la ley 2064 de 2020 en la cual se contempla “Pedagogía sobre los procesos de Inmunización contra la Covid-19, donde el Ministerio de Salud y Protección Social se centró en realizar campañas pedagógicas dirigidas a los ciudadanos, sobre el funcionamiento y los procesos de inmunización contra la COVID 19 con el objetivo de consolidar el aprendizaje, confianza y dialogo en torno a la vacunación”. Para lo anterior se requirió de un contrato de producción de audiovisuales, comerciales y espacios televisivos y de radio para la promoción e información del Plan Nacional de Vacunación contra la COVID-19 con el fin de disponer de una comunicación de manera permanente, actualizada y objetiva que ampliara el conocimiento de la población sobre las vacunas del COVID y evitara la información errónea y las falsas creencias. (https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/COM/estrategia-comunicacion-vacuna-covid19.pdf)

    Por último, a partir de la información recolectada de diferentes fuentes, se puede concluir que las vacunas son una herramienta fundamental en la prevención de enfermedades infecciosas, la protección de la salud pública y el mantenimiento de la calidad de vida. En ese orden de ideas, es natural que exista desconfianza, preocupación y debates sobre cualquier avance médico, sin embargo, es primordial basar nuestros pensamientos y percepciones en evidencia científica y no en desinformación o datos presentados en páginas no verídicas y redes sociales, de esta manera, debemos trabajar en pro de los avances médicos y científicos que permitan fortalecer la confianza de la sociedad ante el desarrollo de distintos métodos de protección como lo son las vacunas.

    Me gustaMe gusta

    Responder

27. ¿Pueden ser las energías renovables, una vacuna ante el inminente calentamiento global y sus efectos?

    Ciertamente la información a la que se puede acceder en la actualidad es mucha y muy variada, lo que ha generado escepticismo y desinformación por la vacunación, pero también hacia descarbonificación y sin duda para la creciente problemática del calentamiento global y los efectos catastróficos, que esto puede traer consigo. Son las vacunas y la transición energética dos temas que generan mucha controversia debido a la intoxicación por información a la que se esta expuesta la población en la actualidad, la cual carece de fundamento científico en gran parte de las ocasiones, generando así temores y tergiversando la información por la difusión de noticias falsas, teorías de conspiraciones, incrementando el negacionismo generalizado, el cual se replica con el vos a vos.

    Los negacionistas suelen hacer relación de procesos de cambio climático con otros sucedidos en diferentes  periodos geológicos para eximir las acciones antrópicas como precursoras del aumento de las emisiones gases efecto invernadero. Por lo que es usual atribuirles frases como “El cambio climático es un proceso natural: los seres humanos no son responsables” «¿Cómo va a estar produciéndose un cambio climático si hace frío?» «Las temperaturas no han variado en los últimos 15 años” «No todos los científicos confirman el Cambio Climático” ”Un par grados o tres no son para tanto” ”Más CO₂ significa más alimento para las plantas” (https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/8-argumentos-ante-negacionistas-cambio-climatico_14979 ) Estos argumentos no tienen validez científica sin embargo, el calentamiento global es un hecho sobre el que existe un sólido consenso científico. De hecho, el cambio climático es, probablemente, el reto más grande al que se enfrenta la humanidad. 

    El negacionismo en vacunas ha existido siempre, pero es claro que a raíz de la pandemia enfrentada por el COVID 19, se generó la proliferación de discursos que niegan la eficacia de las vacunas y ponen en tela de juicio  las evidencias científicas aportadas, lo que contribuye negativamente en la salud publica repercutiendo directamente en las medidas de contención del virus y  sus variantes, en donde los antisistema infunden con argumentos entre los cuales están: la manipulación genética, el control absoluto de la población a través de la tecnología 5G y la implantación de microchips, el origen artificial o la creación de armas biológicas. (Herrera-Peco et al., 2021; Soldevilla et al., 2021; Mulukom et al., 2022) Estas afirmaciones generan escepticismos alimentando estos grupos antivacunas y fomentando la concepción de postulados alternativos erróneos.

    Para concluir, la intoxicación por la abundante información sin criterio científico y la proliferación de argumentos negacionistas conllevan a una desinformación en los ciudadanos del común, evitando la concientización en temas de gran interés como lo son la vacunación y la descarbonización a través de energías amigables con el medioambiente, mitigando así el calentamiento global, puede traer consigo consecuencias en la salud y bienestar de la población en general.

    Me gustaMe gusta

    Responder

28. NEGACIONISMO A LAS VACUNAS: UN RETO DE SALUD PÚBLICA

    La vacunación ha sido una de las intervenciones más efectivas en la historia de la salud pública, responsable de la erradicación de enfermedades mortales como la viruela y la reducción drástica de otras como la poliomielitis y el sarampión. Sin embargo, a pesar de la abrumadora evidencia científica que respalda su seguridad y eficacia, el movimiento anti-vacunas o negacionismo de las vacunas ha ganado tracción en diversas partes del mundo. Este fenómeno no solo amenaza con revertir décadas de progreso en salud pública, sino que también pone en riesgo a las poblaciones más vulnerables.

    Orígenes y Argumentos del Movimiento Anti-Vacunas

    El movimiento anti-vacunas no es un fenómeno nuevo. Desde la introducción de la vacuna contra la viruela en el siglo XVIII, ha habido oposición basada en diversos argumentos, desde preocupaciones religiosas hasta teorías de conspiración. En tiempos modernos, uno de los hitos más significativos fue la publicación en 1998 de un estudio fraudulento por Andrew Wakefield, que sugería una relación entre la vacuna triple vírica (MMR) y el autismo. Aunque este estudio fue desmentido y retractado, y Wakefield perdió su licencia médica, el daño estaba hecho. El miedo infundado y la desinformación se propagaron rápidamente, alimentando el escepticismo hacia las vacunas.

    Argumentos Comunes del Negacionismo

    Los argumentos comunes del movimiento anti-vacunas incluyen:

    1. Miedo a los efectos secundarios: Aunque las vacunas, como cualquier intervención médica, pueden tener efectos secundarios, estos son generalmente leves y temporales. Los efectos adversos graves son extremadamente raros.
    2. Desconfianza en las farmacéuticas y gobiernos: Algunos creen que las compañías farmacéuticas y los gobiernos ocultan información sobre los riesgos de las vacunas por motivos económicos.
    3. Preferencia por la inmunidad natural: Existe la creencia de que es mejor contraer la enfermedad de forma natural para desarrollar inmunidad, a pesar de que esto puede conllevar riesgos graves de salud.
    4. Teorías de conspiración: Algunas personas creen en teorías sin fundamento sobre el control de la población o la implantación de microchips a través de las vacunas.

    Evidencia Científica y Beneficios de las Vacunas

    La evidencia científica respalda contundentemente la seguridad y eficacia de las vacunas. Están sujetas a rigurosas pruebas clínicas y supervisión continua una vez en el mercado. Los beneficios de las vacunas son múltiples y bien documentados:

    1. Protección individual y comunitaria: Las vacunas no solo protegen a quienes las reciben, sino también a la comunidad mediante la inmunidad de grupo. Esto es crucial para proteger a aquellos que no pueden ser vacunados por razones médicas.
    2. Erradicación y control de enfermedades: La viruela ha sido erradicada gracias a las vacunas, y la poliomielitis está al borde de la erradicación global. Enfermedades como el sarampión y la rubéola han sido controladas en muchos países.
    3. Reducción de la mortalidad infantil: Las vacunas han salvado millones de vidas, especialmente entre los niños. La vacunación sistemática previene enfermedades que anteriormente causaban altas tasas de mortalidad infantil.
    4. Beneficios económicos: Las vacunas son una de las intervenciones de salud pública más costo-efectivas. Reducen los costos asociados con el tratamiento de enfermedades, hospitalizaciones y pérdida de productividad.

    Impacto del Negacionismo de las Vacunas

    El negacionismo de las vacunas ha tenido consecuencias graves en la salud pública. Brotes recientes de enfermedades prevenibles por vacunación, como el sarampión, han sido atribuidos a tasas de vacunación insuficientes. La Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró la vacilación ante las vacunas como una de las diez amenazas para la salud global en 2019.

    

    Casos de Estudio

    1. Brote de sarampión en Estados Unidos (2014-2015): A raíz de la disminución en las tasas de vacunación, especialmente en comunidades influenciadas por el movimiento anti-vacunas, se registraron numerosos brotes de sarampión, una enfermedad que había sido prácticamente erradicada en el país.
    2. Brote de tos ferina en Reino Unido (2012): La disminución en la vacunación contra la tos ferina llevó a un aumento significativo en los casos de esta enfermedad, resultando en hospitalizaciones y muertes evitables.

    Estrategias para Combatir el Negacionismo de las Vacunas

    Para contrarrestar el negacionismo de las vacunas, es esencial una combinación de enfoques educativos, políticos y sociales:

    1. Educación y Comunicación: Es fundamental proporcionar información clara, precisa y accesible sobre las vacunas y sus beneficios. Programas educativos que aborden los mitos y miedos comunes pueden ser efectivos.
    2. Políticas Públicas: Implementar políticas que incentiven la vacunación, como la obligatoriedad de las vacunas para la asistencia a la escuela, puede aumentar las tasas de vacunación.
    3. Participación Comunitaria: Involucrar a líderes comunitarios y figuras influyentes para promover la vacunación puede ayudar a cambiar actitudes y comportamientos.
    4. Monitoreo y Respuesta Rápida: La vigilancia epidemiológica y la capacidad de respuesta rápida ante brotes pueden prevenir la propagación de enfermedades.

    Negacionismos en vacunas y en energías renovables, ¿cómo los relacionamos?

    La relación entre el negacionismo en vacunas y en energías renovables radica en la manera en que las personas abordan y rechazan la evidencia científica establecida. Aunque los temas son distintos, comparten ciertas características en cuanto a la percepción y aceptación de la ciencia y la información

    • Desconfianza en la ciencia
    • Desinformación y sesgo de confirmación
    • Consecuencias para la salud y el medio ambiente
    • Polarización y debate público

    Fuentes Bibliográficas

    1. Organización Panamericana de la Salud. «La COVID-19 y la vacunación obligatoria: consideraciones y reservas de índole ética.» 13 de abril de 2021. Disponible en: iris.paho.org​ (PAHO Iris)​.
    2. López-Cepero, J., y Muñoz-Pérez, A. «El negacionismo durante la pandemia del COVID-19: análisis y perspectivas.» Universidad Pontificia Comillas. Disponible en: repositorio.comillas.edu​ (Repositorio Comillas)​.
    3. Vázquez, M. «¿Quiénes se benefician del negacionismo vacunal?» The Conversation, 2021. Disponible en: theconversation.com​ (PAHO Iris)​.
    4. SINC. «La importancia de las vacunas en la historia para luchar contra las pandemias.» Agencia SINC, 2022. Disponible en: agenciasinc.es​ (PAHO Iris)​.
    5. González, A., y Pérez, F. «Importancia de las vacunas en salud pública: hitos y nuevos desafíos.» ScienceDirect, 2020. Disponible en: sciencedirect.com​ (Repositorio Comillas)​.

    Me gustaMe gusta

    Responder

29. El negacionismo hacia las vacunas es una problemática que ha existido desde el inicio de la aplicación de este método. Por lo anto, como científicos tenemos la labor de ayudar a combatir este problema contra la salud pública a tráves de la mejor arma que tenemos: La divulgación.

    Me gustaMe gusta

    Responder

30. ¿VACUNARSE O NO VACUNARSE?, ESE ES EL DILEMA:
    LA DESINFORMACIÓN AL SERVICIO DE LAS ENFERMEDADES
    

    En épocas recientes ha tenido un impacto en la popularidad el hecho de que, mediante distintos medios de comunicación, muchas personas sean capaces de comunicar sus opiniones respecto a diversidad de temas, algunos de ellos causantes de bastante polémica, a la población en general, pero cuyos divulgadores carecen de una preparación académica en el tema del cual están discutiendo; esto es especialmente notorio cuando se refiere a cuestiones de índole científico.

    El auge de las redes sociales, por ejemplo, y el afán de los llamados “influencers” ha desatado una ola de desinformación alarmante en temas tan delicados como lo es la vacunación, especialmente por el impacto que esto representa en la salud pública. Tanto es así que la misma Organización Mundial de la Salud alerta sobre la propagación de ideas erróneas y propagandistas acerca de qué tan seguras son las vacunas por medios como la red social de Facebook, proporcionando información que resulta engañosa para una población con poca alfabetización científica.

    Al respecto, Isabell Sahinovic, coordinadora de la Red de Vacunas de la OMS en 2017, expresa que “debemos asegurarnos de que todos los padres, cuidadores y profesionales sanitarios pueden acceder fácilmente a información precisa y fiable sobre las vacunas” (Redacción Médica, 2017), catalogando de peligroso este fenómeno de desinformación o  bulos; esto debido a la actual infoxicación de la cual nos vemos afectados.

    Con relación a esto, cabe resaltar el trabajo que expone Cerqueiro (2015) en su artículo, donde hace un recorrido histórico del desarrollo de las vacunas, así como menciona alguna de estas organizaciones antivacuna y sus, así llamados, “argumentos”. En el mismo documento, se proporcionan referencias fiables y basadas en evidencias para desmentir tales afirmaciones alarmistas, pero ¿qué fundamentos tienen los miembros de estos movimientos pseudocientíficos?, por llamarlos de algún modo.

    Para comenzar, basta con decir que las personas denominadas como antivacunas, ni siquiera constituyen un grupo homogéneo en casi ningún aspecto, puesto que no comparten un mismo perfil socioeconómico ni de origen o en sus argumentos; lo único que los agrupa en un mismo conjunto es el pensamiento de suponer que las vacunas provoquen en ellos o sus hijos algún tipo de efecto adverso, ignorando el hecho de que la OMS afirme que la vacunación es segura (Piñar, 2020).

    No obstante, este tipo de movimientos sociales cobró cierta importancia hace alrededor de dos décadas, basándose en la publicación de un artículo que afirmaba una relación entra la vacunación de doce niños contra el sarampión y su “consecuente” autismo. Estudio que, desde luego, ha sido desmentido y su autor principal, desacreditado, debido a distorsión de datos y a múltiples estudios a gran escala que niegan una relación entre estos dos factores (Sarukhan, 2015). No obstante, ese hecho desembocó en la viralización, valga la analogía, de este pensamiento en contra de la inmunización, cayendo en lo que en la lógica, se conoce como la falacia del experto, en la que se tiende a creer determinada proposición únicamente porque quien lo dice posee, o parece poseer, autoridad cognitiva o académica sobre el tema; lo que deja en entredicho su responsabilidad en cuanto a la divulgación de ideas tan serias como lo es la salud pública.

    Por otra parte, Fernández y Baquero (2019) catalogan a los movimientos antivacunas como una consecuencia del fortalecimiento de la pseudociencia, producto de un “antiintelectualismo”, incluso en naciones desarrolladas. Este fenómeno, que parece haber afectado a la ciencia misma desde la antigüedad, en mayor o menor medida, se presenta de forma ligeramente diferente en el siglo actual por, como lo mencionan estos autores, al menos dos aspectos: el hecho de que sus motivaciones no están forzosamente ligadas a interés políticos de control o por beneficios económicos, y porque la Internet favorece su difusión viral, facilitando la formación de organizaciones que perpetúan esas opiniones.

    En este orden de ideas, cabe mencionar, como lo dice Bean (2011), que las fuentes para obtener información y formarse una opinión “propia” para tomar decisiones sobre la vacunación han cambiado, reemplazándose el asesoramiento médico por Internet (citado por Piqueiras, De Marchis y Cuesta, 2020), lo que ha permitido que los antivacunas tengan oportunidad para propagar y exponer sus sentimientos negativos hacia la vacunación, lo que se traduce en lo que se venía mencionando respecto a un contenido erróneo que tiene un impacto sobre la salud pública.

    Por no mencionar que tales creencias se fundamentan en noticias falsas o anécdotas imposibles de verificar, ante las cuales los científicos no siempre disponen del poder de convencimiento, del tiempo o de la paciencia y/o motivación para desmentirlas una a una, lo que, lamentablemente, conlleva al fortalecimiento y arraigo de tales creencias infundadas en el conocimiento popular (Fernández y Baquero, 2019).

    Argumentos antivacuna

    A continuación se mencionarán algunos de los argumentos que otros autores citan respecto a lo que usan estos movimientos (valga el uso del plural, pues, como se ha mencionado, carecen de una comunión entre sí) para ganar adeptos.

    Por lo que se refiere a esto, Sarukhan (2015) enumera y desmiente una corta serie de las argumentaciones hechas por antivacunas y cómo estas carecen de evidencias con rigor científico, pero causan duda en una proporción significativa de la población, incluyendo las personas con alto nivel educativo que, como menciona la autora, parecen haber olvidado el éxito que ha representado la vacunación en la supervivencia frente a diferentes enfermedades.

    • “Las vacunas contienen sustancias peligrosas”.
      Los miembros de estos movimientos antivacunas resaltan componentes de las vacunas como el aluminio o el mercurio, arguyendo que esto es perjudicial para la salud misma. Sin embargo, es de considerarse las proporciones de estas sustancias presentes en las vacunas. Dicho de otra forma, en el día a día se incorpora en nuestro sistema unas 20 veces la dosis de aluminio permitida en una vacuna (cuya inoculación no será diaria). Asimismo, la variante de mercurio usada como medio para evitar contaminación por hongos o bacterias, es de fácil eliminación en un período de alrededor de una semana y su toxicidad es reducida, especialmente en las concentraciones que existen en una vacuna. Además, como expone la autora, desde 2001 el uso de tiomersal (sustancia con presencia de mercurio) se ha reemplazado, o bien, una vacuna apenas tiene trazas de este.
    • “La cantidad de vacunas ‘sobrecarga’ el sistema inmune”
      Aun si se sumaran los antígenos (sustancias capaces de producir respuesta inmune) presentes en todas las vacunas de un calendario de vacunación de un niño, no igualaría la cantidad a la que está expuesto de manera natural en su cotidianidad.
    • “La protección natural es mejor que una vacuna”        
      Si bien, en ocasiones, la inmunidad natural puede presentar mayor duración que la de una vacuna, el riesgo de exponerse a una infección no tiene punto de comparación con la ventaja de la vacunación. Los casos de reacciones adversas, como alergias graves, son aislados y en proporciones ínfimas (NCIRD, 2020).
    • “Las vacunas causan alergias, enfermedades autoinmunes y asma”   
      Ningún estudio realizado a gran escala respalda tales afirmaciones. Incluso en casos aislados, la incidencia y la relación son mínimas. Adicionalmente, existe evidencia relacionada con que los brotes de estas enfermedades en la actualidad se deben al ambiente en que vivimos y la forma en que las costumbres actuales pueden afectar la flora intestinal, y esto verse reflejado a nivel inmunitario.

    Por otra parte, Anabel Piñar (2020), menciona algunos de los mismos argumentos que tienden a manifestar estas agrupaciones o, al menos, algunos de sus variados miembros, pero, además, resalta la desconfianza de los padres hacia la medicina, por cuanto acusan a las autoridades sanitarias de falta de transparencia y, yendo más allá, expresando que tras las empresas farmacéuticas existe un interés económico por el negocio que representa.

    Ante esta afirmación, es importante resaltar que si bien científicos e investigadores pueden recibir sus salarios por parte de grandes corporaciones, entre ellas las farmacéuticas o gubernamentales que patrocinan sus procedimientos, obtienen los derechos de sus logros y pueden estar interesadas en sus propios beneficios, en ocasiones de modos cuya integridad es debatible, las evidencias científicas no se ven melladas por ello, es decir, son dos asuntos independientes y separados entre sí.

    En otras palabras, la comunidad en general debe comprender que los trabajos de unos científicos son revisados y supervisados por otros científicos. La experimentación y los resultados de estas deben poder ser replicables para poder ser considerados como válidos. Esto es exactamente el caso en investigación inmunológica como con las vacunas (Cerqueiro, 2015).

    Un problema de salud pública.

    Las vacunas han sido uno de los grandes avances en temas de Salud Pública a lo largo de la historia de la humanidad misma. Gracias a ellas se ha incrementado la expectativa de vida y se ha reducido la tasa de mortalidad infantil; pero, como se ha expuesto en líneas anteriores de este artículo, desde el inicio han existido campañas de desprestigio, pero es ahora cuando, con los alcances de estos movimientos sociales, se visualiza un impacto tan marcado en la cultura y la sociedad. Ante ello, Fernández y Baquero (2019) continúan y reconocen que es natural cierto grado de reticencia ante lo desconocido y lo nuevo, pues es una respuesta innata y, podríamos decir, hasta determinado punto, evolutiva, que nos protegía de peligros y nos mantenía a salvo; no obstante, el problema radica en que esta posición persista a pesar de las evidencias que existen respecto a las ventajas y beneficios de la vacunación.

    Además, trasciende el ámbito netamente científico y se involucra lo que es la vida de muchas personas. Esto se ve reflejado en que la OMS (2018) estima que, de los casos reportados de brotes de sarampión que se han aumentado, un 30% se deba a movimientos antivacunas (citado por Fernández y Baquero, 2019). Ignorar estas organizaciones, mientras se fortalecen representa, a largo plazo, un problema de Salud Pública. Aunque no se trate de reprimir o suprimir tales creencias, sí se requiere intervención para evitar un retroceso en avances médicos como la vacunación.

    Ante esto, Elizabeth Miller (2015) enumera una serie de actitudes de los padres respecto a la vacunación:

    En primer lugar, aquellos que reconocen los beneficios y aceptan la vacunación. Los que la aceptan cautelosamente, pero, tras una breve aclaración de dudas por personal capacitado, acceden a vacunar. Los indecisos, cuyas preocupaciones son significativas respecto a los supuestos riesgos, pero que, si un médico les aclara sus dudas, optan por vacunar. Los que vacunan selectivamente, pues tienen preocupaciones relacionadas con sobrecarga inmunológica. Y, finalmente, menos de un 2% que se rehúsan categóricamente a todo tipo de vacunas por creencias filosófica, alternativas o religiosas (citado por Torres, 2018).

    Con relación a este último grupo, que se abstienen de vacunar, reclaman su derecho a decidir sobre sus cuerpos y el de su descendencia ante una posible declaración de obligatoriedad de vacunación. Y esto, pese a que la comunidad médica aseguré, con base en los hechos y registros históricos, que “las vacunas son una de las formas más eficaces de evitar enfermedades y prevé de dos a tres millones de muertes al año” (Piñar, 2020).

    Esta posible declaración de vacunación obligatoria plantea otro dilema y la polémica que podría desatarse al respecto, pero, como expresa la misma autora, el hecho de que haya personas que decidan no vacunarse afecta, ya no únicamente su propia salud, sino la de los demás miembros de la comunidad, puesto que dificulta alcanzar la inmunidad de rebaño, es decir, el fenómeno en el que cuantas más personas estén inmunizadas contra determinada enfermedad, más complicado será que esta se propague.

    Por tanto, esta negación representa un impacto real, como exponen Benecke y DeYoung (2019), pues los brotes de infecciones como sarampión coinciden con el rechazo a la vacuna por parte de padres que se rehúsan a vacunar a sus hijos (citado por Consuegra, 2020).

    Es decir, más allá de una concepción personal, habría que considerar el grado de afectación hacia los demás y las consecuencias que derivan de ello. Con base en esto, se debe considerar que, no es un tema del pasado, sino que abunda cada vez más, como se evidenció en la reciente pandemia de Sars-CoV-2, virus causante de la enfermedad COVID-19.

    Como todos saben, hubo mucho empeño de los cuerpos de científicos en desarrollar una vacuna para tratar tal problema de salud pública a nivel mundial, y, debido al desconocimiento, los comentarios en contra fueron abundantes, como si se ignorara que la vacunación no sólo representaba una disminución en el número de enfermos en las Unidades de Cuidados Intensivos, así como de fallecidos a causa de la enfermedad, sino que esto terminaba por traducirse en ahorro económico de cifras bastante significativas que podrían ser destinadas a otros fines (Consuegra, 2020).

    Pero los efectos de estos movimientos no se detienen allí. Como informó Fernández (2021) para The New York Times en español, durante pleno pico de la pandemia, durante meses hubo activistas antivacunas en California manifestándose en contra del uso de tapabocas y el cierre de establecimientos con concurrencia elevada de personas, así como los toques de queda, argumentando que contrariaba las libertades personales, ante lo que cabe preguntarse si dichas ‘libertades’ pueden ir en contra o sobreponerse a la libertad de otros y al derecho a la salud. Incluso más, continúa Fernández, en febrero de 2021 hubo irrupción en centros de vacunación obligando a que se cerrara por cerca de una hora. Esto demuestra la tendencia combativa de algunos miembros de tales organizaciones. Es decir, en palabras del entonces senador Richard Pan “este movimiento no solo propaga desinformación o datos erróneos y mentiras acerca de las vacunas, lo cual de manera aislada ya es perjudicial, sino que también acosa, amenaza e intimida agresivamente a las personas que intentan compartir información precisa sobre las vacunas” (citado por Fernández, 2021).

    Finalmente, a modo de cierre, cabe mencionar que este tipo de negacionismo no tiene que ver únicamente con vacunas, sino también con otros temas como energías renovables, basado en teorías conspirativas o “conspiranoicas” que se ven reforzadas, como mencionan  Motta, et al. (2018), por estructuras sociocognitivas como el sesgo de confirmación o razonamiento motivado, en que, ante una creencia equivocada una persona busca y considera fiable aquella información que reafirme su posición, aunque carezca de validez alguna. Esto acompañado del efecto Dunning-Kruger, en que una persona sin conocimientos considera saber más, o ser capaz de evaluar la información de corte científico, que los propios expertos en el campo (citado por Consuegra, 2020).

    Para concluir, a pesar de intentar razonar con quienes rechazan el razonamiento, se debe pensar que, como dijo la OMS (2016), cuando se delibera con miembros antivacunas, se hace para que escuchen personas que aún pueden despertar un pensamiento crítico, basado en los hechos y que se cuestionen acerca de lo que la pseudociencia ha intentado convencerlos, pues es parte de la responsabilidad como científicos hablar de las bases del pensamiento y recuperar la confianza del público (citado por Fernández y Baquero, 2019).

    Me gustaMe gusta

    Responder

31. ¿Qué Se Contagia Más Rápido en el Siglo XXI: Los Virus o las Noticias Falsas?

    Introducción

    En la era digital, vivimos en un mundo donde la información viaja a la velocidad de la luz. Las redes sociales y los influencers tienen un papel crucial en cómo se disemina la información sobre las vacunas, a menudo mezclando hechos con ficciones. Este artículo explora cómo las noticias falsas sobre las vacunas se propagan rápidamente en línea y el impacto que tienen en la salud pública, especialmente entre los jóvenes.

    Historia y Evolución de las Vacunas

    La Revolución de las Vacunas: Un Viaje a través de la Historia

    La historia de las vacunas es un testimonio del ingenio humano y la perseverancia científica en la lucha contra enfermedades infecciosas. Desde los primeros experimentos de Edward Jenner en el siglo XVIII hasta las innovaciones contemporáneas en biotecnología, el desarrollo de las vacunas ha transformado radicalmente la salud pública y salvado millones de vidas.

    Los Primeros Pasos: Edward Jenner y la Vacuna contra la Viruela

    Edward Jenner, un médico rural inglés, es conocido como el «padre de la inmunología». En 1796, Jenner observó que las ordeñadoras que habían contraído viruela vacuna, una enfermedad leve, no se infectaban con la viruela humana, una enfermedad mortal. Jenner decidió investigar esta observación y llevó a cabo un experimento innovador: inoculó a un niño de ocho años, James Phipps, con material de una pústula de viruela vacuna. Posteriormente, expuso al niño a la viruela humana, y, como había predicho, el niño no contrajo la enfermedad. Este experimento marcó el nacimiento de la vacunación moderna. (https://historyofvaccines.org/)

    Avances en el Siglo XIX: Louis Pasteur y la Teoría Germinal

    El siglo XIX fue testigo de avances significativos en la microbiología y la inmunología. Louis Pasteur, un científico francés, desarrolló vacunas para la rabia y el ántrax basadas en la teoría germinal de las enfermedades, que proponía que los microorganismos causan enfermedades. En 1885, Pasteur administró con éxito la primera vacuna contra la rabia a un joven mordido por un perro rabioso, lo que consolidó la importancia de las vacunas para prevenir enfermedades mortales.

    El Siglo XX: Expansión y Diversificación de las Vacunas

    El siglo XX fue una era dorada para el desarrollo de vacunas. Se introdujeron vacunas para muchas enfermedades infecciosas que anteriormente eran comunes y mortales.

    • Vacuna contra la Difteria (1923): Desarrollada por Gaston Ramon, esta vacuna redujo drásticamente las tasas de mortalidad por difteria, una enfermedad que afectaba principalmente a los niños.
    • Vacuna contra la Poliomielitis (1955): Jonas Salk desarrolló la primera vacuna contra la polio, una enfermedad que causaba parálisis y muerte. La vacunación masiva llevó a la erradicación de la polio en muchas partes del mundo.
    • Vacuna contra el Sarampión, las Paperas y la Rubéola (MMR, 1963): Desarrollada por Maurice Hilleman, esta vacuna combinada ha sido crucial para controlar estas enfermedades altamente contagiosas.

    Innovaciones Recientes: Vacunas de ADN y ARNm

    El siglo XXI ha traído consigo innovaciones impresionantes en la tecnología de vacunas. Los avances en biotecnología han permitido el desarrollo de nuevas plataformas de vacunas que prometen ser más seguras y efectivas.

    • Vacunas de ARNm: La pandemia de COVID-19 aceleró el desarrollo y la aprobación de las vacunas de ARNm. Estas vacunas, como las desarrolladas por Pfizer-BioNTech y Moderna, utilizan ARNm para instruir a las células del cuerpo a producir una proteína del virus, lo que desencadena una respuesta inmune sin utilizar el virus real. Estas vacunas han demostrado ser altamente efectivas y han revolucionado la forma en que respondemos a las pandemias. (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2035389)

    El Futuro de las Vacunas: Desafíos y Oportunidades

    A medida que avanzamos en el siglo XXI, el desarrollo de vacunas enfrenta tanto desafíos como oportunidades.

    • Desafíos: La desinformación y la resistencia a la vacunación son barreras significativas. Además, el desarrollo y la distribución equitativa de vacunas en todo el mundo sigue siendo un reto logístico y financiero.
    • Oportunidades: Las nuevas tecnologías, como la biología sintética y la inteligencia artificial, ofrecen oportunidades para desarrollar vacunas más rápidamente y con mayor precisión. Además, la colaboración internacional y la financiación adecuada pueden ayudar a superar muchos de los desafíos actuales.

    Vacunas para Nuevas Enfermedades y Terapias

    El desarrollo de vacunas no se limita a las enfermedades infecciosas tradicionales. Se están investigando vacunas para tratar enfermedades crónicas y no infecciosas, como el cáncer y las enfermedades autoinmunes. Las vacunas terapéuticas para el cáncer, por ejemplo, están diseñadas para estimular el sistema inmunológico del paciente para que ataque las células cancerosas. Estas innovaciones tienen el potencial de cambiar radicalmente el tratamiento y la prevención de una amplia variedad de enfermedades. (https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/cancer-in-general/treatment/immunotherapy/types/vaccines)

    El Negacionismo de las Vacunas en la Era Digital

    ¿Qué es el Negacionismo de las Vacunas?

    El negacionismo de las vacunas es el rechazo o la duda injustificada sobre la eficacia y seguridad de las vacunas, a pesar de la abrumadora evidencia científica que respalda su uso. En la era de las redes sociales, este movimiento ha encontrado un nuevo impulso, llegando a una audiencia global en cuestión de segundos. (https://www.historyofvaccines.org/content/articles/history-anti-vaccination-movements)

    Influencers y Redes Sociales: ¿Aliados o Enemigos?

    Los influencers en plataformas como Instagram, YouTube y TikTok tienen una enorme influencia sobre sus seguidores, especialmente entre los adolescentes. Aunque algunos utilizan su plataforma para promover información veraz y útil sobre las vacunas, otros pueden difundir desinformación y teorías conspirativas, socavando la confianza en las vacunas. (https://www.nature.com/articles/d41586-020-01423-4)

    Algunas celebridades han utilizado su alcance para promover mensajes anti-vacunas. Por ejemplo, figuras públicas han afirmado falsamente que las vacunas causan autismo o que contienen ingredientes peligrosos, aumentando la desconfianza en las vacunas entre sus millones de seguidores.

    Contenidos Virales: De la Información a la Desinformación

    Los algoritmos de las redes sociales favorecen el contenido que genera reacciones emocionales fuertes, y la desinformación a menudo se presenta de manera alarmante y sensacionalista. Videos y publicaciones que propagan mitos sobre las vacunas pueden volverse virales rápidamente, afectando la percepción de los jóvenes.

    Consecuencias del Negacionismo Potenciado por Redes Sociales

    La desinformación sobre las vacunas ha llevado a un aumento en los casos de enfermedades prevenibles. Recientes brotes de sarampión en Europa y Estados Unidos han sido atribuidos a la disminución de las tasas de vacunación.

    Por otra parte, la propagación de noticias falsas no solo afecta la vacunación, sino que también mina la confianza en la ciencia y en las autoridades de salud pública. Esto puede tener consecuencias a largo plazo, dificultando la implementación de otras medidas de salud pública importantes.

    Impacto Psicológico y Social del Negacionismo

    La desinformación sobre las vacunas puede causar miedo y ansiedad en las personas tal y como se ha experimentado durante y después de la pandemia de 2020. El temor infundado a efectos secundarios graves puede llevar a decisiones de salud perjudiciales, como evitar la vacunación, lo que pone en riesgo tanto a individuos como a comunidades enteras.

    La desinformación también contribuye a la polarización social. Las discusiones sobre vacunas pueden volverse intensamente divisivas, afectando directamente sobre la confianza en las instituciones de salud pública y en la ciencia en general, lo que puede dificultar la implementación de políticas de salud efectivas.

    Estrategias de Comunicación Efectiva

    Educación Científica

    Fomentar la educación científica desde una edad temprana puede ayudar a los jóvenes a desarrollar habilidades críticas para evaluar la información en línea. Programas educativos que expliquen cómo funcionan las vacunas y su importancia pueden hacer una gran diferencia. Además, en este sentido cabe destacar la importancia, a veces olvidada, de la educación no formal y de la divulgación por parte de científicos y científicas, que transmitan la información a todos los públicos adaptándose a diferentes medios de transmisión. (https://www.cdc.gov/vaccines/parents/why-vaccinate/vaccine-decision.html)

    Uso Responsable de Redes Sociales

    Los influencers pueden desempeñar un papel positivo promoviendo información verificada y colaborando con expertos en salud para educar a sus seguidores. Campañas en redes sociales que involucren a figuras populares para difundir mensajes precisos sobre las vacunas pueden ser muy efectivas. Algunas cuentas de Instagram como @lahiperactina o @lagatadeschrodinger son un buen ejemplo de divulgación científica y desmitificación de información viral falsa sobre ciencia.

    Algunas plataformas como Facebook y Twitter han implementado herramientas de verificación de datos y proporcionan enlaces a fuentes fiables cuando se busca información sobre vacunas. Estas son algunas de las iniciativas deben ser apoyadas y expandidas para combatir la desinformación a través de las redes sociales.

    Movimiento Antisistema y Negacionismo de las Vacunas

    El movimiento antisistema ha existido durante mucho tiempo y está compuesto por personas que desconfían profundamente de las instituciones establecidas, incluidas las gubernamentales, médicas y científicas. Para estos individuos, el rechazo a las vacunas no es solo una cuestión de salud, sino una manifestación de una resistencia más amplia contra lo que perciben como un control opresivo.

    Un ejemplo sería el movimiento libertario, que defiende la mínima intervención del gobierno en la vida de las personas, y ha encontrado terreno común con el movimiento anti-vacunas. Figuras prominentes dentro de esta ideología promueven la «libertad médica» y se oponen a los mandatos de vacunación, argumentando que tales políticas violan las libertades individuales.

    Por otra parte, a pesar de siempre haber existido, las teorías de la conspiración hoy en día ganan audiencia gracias a la facilidad de propagación de cualquier tipo de información. En relación con este tema, están las que postulan que las vacunas son un medio para control poblacional o que contienen microchips para vigilancia. Estas teorías a menudo encuentran una audiencia receptiva entre aquellos que ya son escépticos sobre la información proveniente de fuentes oficiales.

    Más Allá de las Vacunas

    Relación entre Vacunas y Energías Renovables

    Ambos fenómenos, las vacunas y las energías renovables, aunque pertenecen a diferentes campos de la ciencia y la tecnología, están estrechamente relacionados en cuanto a sus impactos en la salud pública y el medio ambiente, así como en la forma en que son percibidos y aceptados por la sociedad. Aquí se presentan algunas reflexiones sobre cómo se relacionan estos dos aspectos críticos para el futuro sostenible de nuestro planeta:

    • Prevención y Protección

    Las vacunas son una herramienta preventiva que protege a las personas de enfermedades infecciosas. Su principal objetivo es evitar la propagación de enfermedades y reducir la mortalidad y la morbilidad asociadas con ellas. Para más información sobre la importancia de las vacunas, puedes leer este artículo sobre cómo las vacunas han transformado la salud pública. Las energías renovables por otra parte, como la solar, eólica e hidráulica, buscan prevenir la degradación ambiental y proteger la salud pública al reducir la dependencia de los combustibles fósiles, que son responsables de la contaminación del aire y el cambio climático.

    Ambos fenómenos comparten la filosofía de que la prevención es mejor que la cura. Las vacunas previenen enfermedades, mientras que las energías renovables previenen el deterioro ambiental y sus consecuencias en la salud humana.

    • Innovación Científica y Tecnológica

    El desarrollo de vacunas ha sido posible gracias a avances científicos y tecnológicos significativos. Desde la primera vacuna contra la viruela hasta las vacunas más recientes contra el COVID-19, la innovación ha sido clave, tal y como ha ocurrido en el avance de las energías renovables. El desarrollo de paneles solares más eficientes, turbinas eólicas avanzadas y sistemas de almacenamiento de energía ha permitido que las energías renovables sean más viables y competitivas.

    La innovación en ambos campos demuestra cómo el progreso científico y tecnológico puede abordar problemas globales críticos y mejorar la calidad de vida.

    • Aceptación Social y Desinformación

    A pesar de su eficacia y beneficios demostrados, las vacunas enfrentan resistencia debido a la desinformación y las teorías conspirativas, lo que puede llevar a movimientos anti-vacunas que ponen en riesgo la salud pública. De forma parecida, la transición a energías renovables enfrenta desafíos debido a la desinformación y la resistencia de grupos con intereses en los combustibles fósiles. Mitos sobre la fiabilidad y los costos de las energías renovables pueden dificultar su adopción generalizada.

    Ambos fenómenos muestran cómo la desinformación y la resistencia al cambio pueden obstaculizar el progreso hacia un futuro más saludable y sostenible.

    • Responsabilidad Global y Cooperación Internacional

    La distribución equitativa de vacunas es un desafío global que requiere cooperación internacional para garantizar que toda la población tenga acceso a ellas, independientemente de su ubicación geográfica o situación económica. Por su parte, la adopción de energías renovables y la lucha contra el cambio climático requieren también de esfuerzos globales y cooperación internacional para ser efectivos y equitativos en todas las partes del planeta.

    Reflexión

    La lucha contra el negacionismo y las teorías conspiratorias es, en esencia, una lucha por el conocimiento y la verdad. Adaptar la educación científica para que sea accesible y comprensible para todos los públicos y edades, especialmente para los niños y adolescentes, es imprescindible para construir una sociedad informada. Solo a través de una educación sólida y continua, formal y no formal, podemos empoderar a las futuras generaciones para que tomen decisiones informadas, confíen en la ciencia y trabajen juntos hacia un futuro más saludable y sostenible. La inversión en educación científica es, en última instancia, una inversión en el bienestar y la prosperidad de la humanidad y de las sociedades futuras.

    Me gustaMe gusta

    Responder

32. POR QUÉ TANTA RESISTENCIA A LA APLICACIÓN DE LAS VACUNAS
    Hace cuatro años el mundo se vio enfrentado a una crisis por el impacto del COVID-19, dentro de los factores que en mayor medida enfrentaba la sociedad fueron aquellos asociados al miedo a contraer el virus, frustración, falta de contacto con amigos, compañeros de trabajo y familia, falta de espacio personal, pérdidas económicas y familiares [El impacto social del COVID 19, cambió nuestros hábitos de vida] (https://asociacionusuariossanitas.com/el-impacto-social-del-covid-19-cambio-nuestros-habitos-de-vida/). Y a pesar de estos temores un gran porcentaje de la población mundial decidido no ponerse la vacuna mucho antes de que saliera, dentro de las mayores especulaciones que tuvo fue la asociada a microchips (nunca vistos) inyectados junto con las vacunas, vinculados al despliegue del 5G (sin ninguna documentación técnica) y al fantasma del control de masas tecnológicas. [Los antivacunas ponen en peligro la solución de la pandemia de COVID-19] (https://theconversation.com/los-antivacunas-ponen-en-peligro-la-solucion-de-la-pandemia-de-covid-19-142856). Todo esto preocupo en gran medida a la organización mundial de la salud (OMS), ya que este escepticismo es una grave amenaza para la salud mundial, no solo para los que no están vacunados sino para la comunidad en general. Pero esto no es nuevo, desde el origen de las vacunas ha existido escépticos, el ejemplo más claro fue cuando Edward Jenner inventó la vacuna contra la viruela en 1796, comenzaron a difundirse rumores de que de los cuerpos de las personas que recibieran la vacuna saldrían cabezas de vaca.[La desinformación en las redes sociales alimenta las dudas sobre las vacunas](https://theconversation.com/la-desinformacion-en-las-redes-sociales-alimenta-las-dudas-sobre-las-vacunas-151504. ). Varios estudios recientes y encuestas realizadas muestran que un porcentaje sustancial de la ciudadanía podría rechazar ser vacunada o retrasar la decisión de recibirla. En población general, un estudio realizado en 19 países encontró una media de desconfianza del 28,5%. En general, la principal preocupación es el riesgo de efectos adversos, y es importante entender cuáles son las posibles razones por las cuales las personas toman esta decisión. [Vacuna antiCOVID-19. La otra cara del espejo: la opinión de 5 expertos en vacunas frente a la actitud de los negacionistas y de los antivacunas] (https://www.enfermedadesemergentes.com/articulos/a769/Articulo%20especial_Dr-Palma.pdf).
    Existen varios factores que afectan que la ciudadanía adopte estas posturas:
    En primer lugar, el negacionismo el cual propone tergiversaciones para rechazar el conocimiento científico. Este movimiento antivacunas podría entenderse junto a quienes niegan la crisis climática o sustentan el creacionismo. El negacionismo asume una disputa epistemológica; pero no ocupa el método científico, prefiere el pensamiento mágico, la creencia mítica o referentes conspirativos. [pseudociencia, conspiración, énfasis individualista: discurso negacionista en Twitter ante vacunación por covid-19] (http://www.scielo.org.bo/pdf/rpc/v28n46/2224-8838-rpc-28-46-37.pdf)
    Según, la difusión de noticias falsas, actualmente con el avance tecnológico y la creación de las redes sociales, la información está a la mano de todos, pero ¿toda esa información es verdadera? ¿En qué podemos confiar? Las redes sociales han difundido mucha información errónea contra las vacunas en los últimos 20 años. Se evidenció que en los países donde se utilizan las redes sociales para organizar acciones fuera de internet, más personas tienden a creer que las vacunas no son seguras. También existen campañas de desinformación externas online, las cuales están asociadas con una caída en la cobertura de vacunación a lo largo del tiempo y con un aumento en la discusión negativa sobre las vacunas en las redes. [La desinformación en las redes sociales alimenta las dudas sobre las vacunas] https://theconversation.com/la-desinformacion-en-las-redes-sociales-alimenta-las-dudas-sobre-las-vacunas-151504
    Y finalmente la estupidez, el estúpido sería aquel individuo que perjudica a otra persona (o grupo de personas) obteniendo perjuicio para sí mismo, el estúpido no sabe que es estúpido y, como tal, causará estragos estúpidamente (esto es, sin malicia, sin objetivos, sin remordimientos y sin lógica alguna). Los estúpidos son mucho más peligrosos que los malvados, porque su ausencia de método y su actuación, siempre improvisada y errática, irremediablemente desconciertan al inteligente. Por muchas neuronas que éste tenga, nunca acaba de asimilar que la razón (su herramienta de trabajo) brilla por su ausencia en el estúpido. [La estupidez y la COVID-19]. (https://theconversation.com/la-estupidez-y-la-covid-19-143871)
    A pesar de las evidencias científicas demostradas, aún existen actitudes antivacunas que claramente no reconocen ni justifican sus errores, siendo esto, parte de una estrategia para poder repetir una y otra vez argumentos erróneos, que a menudo están relacionados con otros intereses. A perpetuación de las posiciones antivacunas se sustenta en dos pilares económicos: la venta de medicina alternativa y los pleitos a las multinacionales farmacéuticas. Y en uno político: la desconfianza frente al sistema. [Los antivacunas ponen en peligro la solución de la pandemia de COVID-19] (https://theconversation.com/los-antivacunas-ponen-en-peligro-la-solucion-de-la-pandemia-de-covid-19-142856 ). Está claro que las vacunas han sido uno de los avances científicos, que han aportado a la calidad de vida para las personas, y en algunos casos se ha evidenciado, como al no ser aplicadas afecta a la salud de las personas, un ejemplo claro, es la poliomielitis, enfermedad altamente infecciosa que es causada por el poliovirus, que invade el sistema nervioso y cualquier persona que no esté vacunada puede sufrir las consecuencias.
    Considero, que es importante combatir la desinformación y el negacionismo, ya que estos realizan afirmaciones alejadas de las evidencias y del uso de los métodos científicos, todas son poco objetivas, productos de caprichos e ideologías. Además de ellos, los países y sus gobiernos deberían exigirles a las redes sociales que eliminen contenidos falsos y sin rigor científico, que puedan afectar a la vacunación. También es importante que las escuelas empiecen a divulgar y a pensarse una educación basada en la ciencia, capacitar a los niños, jóvenes y adultos, del papel de ésta para el avance de la sociedad humana en todos los aspectos. La alfabetización científica es necesaria, para que puedan evaluar críticamente, tanto postulados como afirmaciones, para combatir y afrontar este tipo de problemáticas. Además, hace necesarios recursos, para que los profesionales puedan aclarar dudas frente a temas tan controversiales como la no vacunación, y de esta manera recordar el impacto positivo que puede tener éstas para la salud humana.

    BIBLIOGRAFÍA
    • Ciudadana, N., & Ciudadana, N. (2020, 3 noviembre). Caricatura: Los antivacuna rusa. Las2orillas. https://www.las2orillas.co/caricatura-los-antivacuna-rusa/
    • Cristian Caricaturas. (s. f.). «Bombardeo de los antivacunas». https://cristiancaricaturas.blogspot.com/2021/05/bombardeo-de-los-antivacunas.html
    • Comunicaciones, C., & Sanmiguel, T., Ballesteros. (2020, 22 diciembre). EL IMPACTO SOCIAL DEL COVID 19, CAMBIÓ NUESTROS HÁBITOS DE VIDA. Asociación de Usuarios Sanitas. Recuperado 10 de junio de 2024, de https://asociacionusuariossanitas.com/el-impacto-social-del-covid-19-cambio-nuestros-habitos-de-vida/
    • Fernández, A. V. (2020, 26 agosto). La estupidez y la COVID-19. The Conversation. Recuperado 10 de junio de 2024, de https://theconversation.com/la-estupidez-y-la-covid-19-143871
    • José, F. X. B. (2016, 16 julio). Los antivacunas ponen en peligro la solución de la pandemia de COVID-19. The Conversation. Recuperado 10 de junio de 2024, de https://theconversation.com/los-antivacunas-ponen-en-peligro-la-solucion-de-la-pandemia-de-covid-19-142856
    • Soldevilla, P., Palma, D., Hernández, A., & Ius, C. R. (2021). Vacuna antiCOVID-19. La otra cara del espejo: la opinión de 5 expertos en vacunas frente a la actitud de los negacionistas y de los antivacunas. Enfermedades Emergentes. Recuperado 10 de junio de 2024, de https://www.enfermedadesemergentes.com/resumen.php?id_articulo=769
    • Gartenlaub, A., Arenas, R., & Alfaro, A. (2023). Pseudociencia, conspiración, énfasis individualista: discurso negacionista en Twitter ante vacunación por Covid-19. Punto Cero, 28(46), 37-49. https://doi.org/10.35319/puntocero.202346198
    • Wiysonge, C. S., & Wilson, S. L. (2020, 6 diciembre). La desinformación en las redes sociales alimenta las dudas sobre las vacunas. The Conversation. Recuperado 10 de junio de 2024, de https://theconversation.com/la-desinformacion-en-las-redes-sociales-alimenta-las-dudas-sobre-las-vacunas-151504 .

    Me gustaMe gusta

    Responder

33. LA CIENCIA COMO HERRAMIENTA PARA COMBATIR LA DESINFORMACIÓN.

    La vacunación debe verse como uno de los logros más altos alcanzados por la medicina, el estudio de métodos efectivos para evitar que enfermedades de rápida propagación y alta mortalidad sigan terminando con parte de la población ha ayudado a mejorar la esperanza de vida a nivel mundial. (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9553013/)

    Sin embargo, ha venido creciendo un movimiento que cada vez gana adeptos y es el negacionismo a las vacunas, que básicamente es, la tendencia a rechazar o dudar de la eficacia, la seguridad o utilidad de las vacunas, tomando como base, generalmente información errónea o sin fundamentos científicos; el negacionismo tiene origen en creencias religiosas y llega a niveles relacionados con teorías de conspiración. El uso inadecuado y la malinterpretación de la información disponible en las redes sociales y medios como el internet han llevado a la propagación de temores infundados sobre las vacunas a la población mundial.

    Como combatir la desinformación.

    El punto inicial para desmitificar las teorías conspirativas que han llevado a la población a creer cada ves más en el negacionismo a la vacunación es mostrar de forma clara y fehaciente información precisa basada en evidencias científica sobre los beneficios que trae la vacunación para la salud pública y desmintiendo los mitos que circulan alrededor de esta; incluir estrategias de educación, comunicación y políticas públicas efectivas y sólidas son algunas de las estrategias que desde el ámbito escolar se pueden implementar como refuerzo a los programas establecidos por cada uno de los países, revisar las barreras que se estén teniendo en algunos lugares como la falta de recursos económicos garantizando una mejor y mayor cobertura del sistema de salud.  (https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas/3098670/0)

    El negacionismo en la vacunación trae consecuencias devastadoras a nivel individual y colectivo. En el ámbito individual aumenta el riesgo de contraer enfermedades que si bien son prevenibles con la vacunación, se puede llegar a tener severas complicaciones para la salud y en ocasiones  hasta la muerte, en cuanto al nivel comunitario la deficiente cobertura podría permitir la reaparición de brotes de enfermedades en ocasiones con patógenos resistentes a los tratamientos médicos existentes generando problemas de salud pública y afectando a los individuos más vulnerables en las poblaciones como ancianos, personas con sistemas inmunes débiles y población infantil menor a los 5 años. (https://www.who.int/news-room/spotlight/ten-threats-to-global-health-in-2019)

    Me gustaMe gusta

    Responder

34. APROVECHAR LA ENERGÍA RENOVABLE: GARANTÍA DE UN FUTURO PRÓSPERO
    La energía eléctrica es un servicio esencial que forma parte del día a día de cada persona. Se ha convertido en un elemento fundamental para la vida humana, ya que la necesitamos incluso para realizar las tareas más simples. Desde sus inicios, remontándonos a la civilización egipcia, que hizo uso de las ventajas de la electricidad en menor escala, hasta la actualidad, la electricidad ha avanzado significativamente. Hoy en día, los avances en tecnología y la innovación en el sector eléctrico han transformado nuestra forma de vivir, facilitando innumerables actividades y mejorando nuestra calidad de vida.

    Pero, ¿de dónde proviene la energía eléctrica que, con solo oprimir un botón, está a nuestra disposición? Pues la energía eléctrica proviene de diferentes fuentes. En Colombia, el 70% de la energía eléctrica proviene de fuentes hidráulicas, que utilizan el agua como fuente renovable. La segunda fuente de generación son los combustibles fósiles, como el gas y el carbón. Estos combustibles se someten a procesos termoquímicos, donde el calor generado por la combustión se utiliza para producir vapor. Posteriormente, este calor se convierte en electricidad mediante procesos termoeléctricos, en los que el vapor mueve turbinas conectadas a generadores eléctricos, produciendo así la energía térmica.

    Uno de los desafíos más urgentes a nivel mundial es sustituir las fuentes de energía actuales debido a sus efectos nocivos para el medio ambiente y la crisis energética. Desde 2021, esta crisis ha empeorado por varias razones fundamentales.

    Causas de la crisis energética

    El aumento de la demanda de energía post-COVID-19, problemas de suministro por la reducción de inversiones en energías fósiles, tensiones geopolíticas y desastres naturales, y la dependencia de Rusia han elevado los precios de la energía. Estos factores afectan tanto a economías desarrolladas como emergentes.

    A pesar de estos desafíos, la energía es esencial para la sociedad moderna. Las energías renovables (solar, eólica y geotérmica) son alternativas viables y sostenibles, aunque su adopción enfrenta resistencia debido a mitos, desinformación e intereses establecidos en las industrias de combustibles fósiles.

    La producción de energía mediante combustibles fósiles es responsable de más del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a nivel mundial, siendo el principal motor del cambio climático. Con el aumento continuo en la demanda de electricidad, también aumentarán las emisiones globales. Según un informe de Ambiente y Sociedad (2022), la generación de energía a partir de fuentes renovables es crucial para mitigar estos impactos negativos y promover un desarrollo sostenible en países como Colombia. Ambiente y Sociedad. (2022). Energías renovables en Colombia. (https://www.ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2022/11/Energi%CC%81as-renovables-en-Colombia_compressed.pdf)
    En América Latina, la producción de energía depende mayoritariamente de combustibles fósiles, con el petróleo y sus derivados representando el 41%, el gas natural el 29%, el carbón y coque el 4%, y la energía nuclear solo el 1%. Las energías renovables constituyen el 25% del total, principalmente hidroeléctrica y biomasa. A pesar de contar con condiciones favorables, la región enfrenta dificultades para implementar energías alternativas debido a altos costos tecnológicos, nivel de crecimiento económico y problemas sociales internos.
    Corporación Ambiente y Sociedad. (2022). Energías renovables en Colombia. Recuperado de (https://ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2022/11/Energías-renovables-en-Colombia_compressed.pdf)

    En un mundo cada vez más consciente de la necesidad de transitar hacia fuentes de energía más sostenibles, aún persisten ideas erróneas y prejuicios que obstaculizan el avance hacia un futuro energético más limpio. Este artículo se propone mencionar algunos de los mitos más comunes asociados al negacionismo hacia las energías renovables.

    Mito 1.: La aceptación social de los proyectos de energías renovables se está convirtiendo en un desafío cada vez más significativo. Aunque la mayoría de las personas reconoce la importancia de las energías renovables para reducir la huella de carbono y enfrentar la amenaza del cambio climático, hay una tendencia general a no desafiar la situación actual. Este conformismo dificulta la implementación efectiva de estos proyectos.
    Además, es crucial considerar que la resistencia local, a menudo llamada el fenómeno «NIMBY» (no en mi patio trasero), juega un papel importante. Las comunidades pueden estar de acuerdo con las energías renovables en teoría, pero oponerse a su implementación en sus propios vecindarios debido a preocupaciones sobre el impacto visual, el ruido, la pérdida de terrenos y otros factores. Esta contradicción entre el apoyo general y la oposición local requiere estrategias de comunicación y participación comunitaria efectivas para superar las barreras y lograr una transición energética justa y sostenible. López Prol, J. (2023). Cómo mejorar la aceptación social de proyectos de energía renovable. The Conversation. (https://theconversation.com/como-mejorar-la-aceptacion-social-de-proyectos-de-energia-renovable-225814 )

    Para mejorar la aceptación social, es esencial involucrar a las comunidades desde el inicio de los proyectos, garantizar la transparencia en los procesos y abordar las preocupaciones específicas de los residentes. Además, los beneficios directos, como la creación de empleos locales y la reducción de costos energéticos, deben ser claramente comunicados y, de ser posible, tangibles para los involucrados. Así, se puede transformar el apoyo teórico en un respaldo activo y comprometido con el cambio hacia una energía más limpia.

    Mito 2: las energías renovables son inconsistentes e ineficientes: Este es uno de los mitos más extendidos, pero la realidad nos muestra lo contrario. Las tecnologías de energías renovables, como la solar y la eólica, han experimentado avances significativos en las últimas décadas. Los paneles solares son cada vez más eficientes y asequibles, mientras que las turbinas eólicas han alcanzado niveles de eficiencia nunca antes vistos. Además, la combinación de diferentes fuentes renovables y el almacenamiento de energía permiten una mayor estabilidad en el suministro, desafiando así la noción de que son inconsistentes. Un ejemplo de esto es el nuevo parque solar más grande de Europa, específicamente en Alemania, con una capacidad de 605 MW y más de un millón de paneles solares, que proporcionará electricidad a Shell, durante las próximas tres décadas. (Shell es una de las mayores compañías de energía del mundo, opera en múltiples sectores de la industria energética, incluyendo la exploración y producción de petróleo y gas, la refinación, la distribución y comercialización de productos derivados del petróleo, y el desarrollo de energías renovables. La empresa tiene presencia global y se dedica también a proyectos en energía eólica, solar y bioenergía, así como a la investigación y desarrollo de tecnologías energéticas avanzadas para apoyar la transición hacia un sistema energético más sostenible). Al invertir en tecnologías solares avanzadas y en la mejora de la eficiencia de los sistemas de almacenamiento, aseguran un suministro energético sostenible y estable para las generaciones venideras.

    En Colombia y América Latina, hay varios ejemplos exitosos de la implementación de energías renovables que demuestran su viabilidad y beneficios tanto ambientales como sociales.
    Caso de Éxito: Planta Solar El Paso, Cesar, Colombia
    En 2018, El Paso se convirtió en la primera planta solar de Enel Green Power en Colombia y la primera de despacho central de este tipo en el país. Este parque, ubicado en el departamento del Cesar, destaca por su gran potencial para el desarrollo de proyectos fotovoltaicos.
    El proyecto ocupa un área cercana a las 210 hectáreas y está compuesto por cerca de 250,000 paneles solares. Actualmente, se están instalando 25,000 paneles adicionales para alcanzar una capacidad instalada de 99.9 megavatios en corriente directa (MWdc), suficiente para satisfacer el consumo de energía de aproximadamente 100,000 hogares, es decir, unas 290,000 personas.
    Además del impacto directo en la generación de energía limpia, El Paso ha desarrollado varios proyectos de valor compartido en la zona aledaña. Estos incluyen la electrificación con paneles solares de cuatro instituciones educativas de la zona de influencia, la capacitación y entrega de capital semilla para emprendimientos locales, y la formación de 350 personas en el manejo de maquinaria agrícola, competencias de obras civiles, así como montaje e instalación de estructuras y paneles fotovoltaicos, en colaboración con el SENA.

    Enel Colombia. (2023). Descubre los parques solares en Colombia. Enel. Recuperado de (https://www.enel.com.co/es/historias/a202306-parques-solares-en-colombia.html)
    Mito 3: las energías renovables son caras y no son rentables: Otro mito común es que las energías renovables son económicamente inviables. Sin embargo, los costos de producción de energía solar y eólica han disminuido drásticamente en los últimos años, volviéndolas competitivas con las fuentes de energía tradicionales. Según datos de IRENA, entre 2010 y 2022, el coste de generación de energía renovable ha disminuido notablemente: la tecnología de energía solar fotovoltaica ha liderado esta reducción con una caída del 89%, seguida por la energía eólica terrestre con un descenso del 69% y la energía eólica marina con una disminución del 59%.

    Además, los beneficios económicos a largo plazo de las energías renovables son significativos. Estos incluyen la reducción de costos en salud debido a la disminución de la contaminación y la creación de empleos en el sector renovable. Aunque se considera que las energías renovables son rentables desde el inicio de su producción, la tecnología de almacenamiento aún está en fase de desarrollo, lo que puede elevar los costos inicialmente. No obstante, cuando una tecnología demuestra ser rentable, se incrementa el interés de la ingeniería por perfeccionarla y reducir sus costos con el tiempo. Agencia Internacional de Energía. (2024). Crisis energética mundial. (https://www.iea.org/topics/global-energy-crisis?language=es).

    En resumen, el rechazo a las energías renovables se sustenta en mitos y prejuicios que no resisten la evidencia científica y económica. Es esencial superar estas barreras y comprometernos a una transición hacia un sistema energético sostenible y limpio. Solo así podremos enfrentar eficazmente los desafíos del cambio climático y asegurar un futuro próspero para las generaciones futuras.

    Me gustaMe gusta

    Responder

35. APROVECHAR LA ENERGÍA RENOVABLE: GARANTÍA DE UN FUTURO PRÓSPERO
    Uno de los parques solares en Colombia es El Paso. Está ubicado en el departamento del Cesar y cuenta con una capacidad instalada de 67 MW.

    La energía eléctrica es un servicio esencial que forma parte del día a día de cada persona. Se ha convertido en un elemento fundamental para la vida humana, ya que la necesitamos incluso para realizar las tareas más simples. Desde sus inicios, remontándonos a la civilización egipcia, que hizo uso de las ventajas de la electricidad en menor escala, hasta la actualidad, la electricidad ha avanzado significativamente. Hoy en día, los avances en tecnología y la innovación en el sector eléctrico han transformado nuestra forma de vivir, facilitando innumerables actividades y mejorando nuestra calidad de vida.
    Pero, ¿de dónde proviene la energía eléctrica que, con solo oprimir un botón, está a nuestra disposición? Pues la energía eléctrica proviene de diferentes fuentes. En Colombia, el 70% de la energía eléctrica proviene de fuentes hidráulicas, que utilizan el agua como fuente renovable. La segunda fuente de generación son los combustibles fósiles, como el gas y el carbón. Estos combustibles se someten a procesos termoquímicos, donde el calor generado por la combustión se utiliza para producir vapor. Posteriormente, este calor se convierte en electricidad mediante procesos termoeléctricos, en los que el vapor mueve turbinas conectadas a generadores eléctricos, produciendo así la energía térmica.

    Uno de los desafíos más urgentes a nivel mundial es sustituir las fuentes de energía actuales debido a sus efectos nocivos para el medio ambiente y la crisis energética. Desde 2021, esta crisis ha empeorado por varias razones fundamentales.

    Causas de la crisis energética

    El aumento de la demanda de energía post-COVID-19, problemas de suministro por la reducción de inversiones en energías fósiles, tensiones geopolíticas y desastres naturales, y la dependencia de Rusia han elevado los precios de la energía. Estos factores afectan tanto a economías desarrolladas como emergentes.

    A pesar de estos desafíos, la energía es esencial para la sociedad moderna. Las energías renovables (solar, eólica y geotérmica) son alternativas viables y sostenibles, aunque su adopción enfrenta resistencia debido a mitos, desinformación e intereses establecidos en las industrias de combustibles fósiles.

    La producción de energía mediante combustibles fósiles es responsable de más del 70% de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) a nivel mundial, siendo el principal motor del cambio climático. Con el aumento continuo en la demanda de electricidad, también aumentarán las emisiones globales. Según un informe de Ambiente y Sociedad (2022), la generación de energía a partir de fuentes renovables es crucial para mitigar estos impactos negativos y promover un desarrollo sostenible en países como Colombia. Ambiente y Sociedad. (2022). Energías renovables en Colombia. (https://www.ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2022/11/Energi%CC%81as-renovables-en-Colombia_compressed.pdf)
    En América Latina, la producción de energía depende mayoritariamente de combustibles fósiles, con el petróleo y sus derivados representando el 41%, el gas natural el 29%, el carbón y coque el 4%, y la energía nuclear solo el 1%. Las energías renovables constituyen el 25% del total, principalmente hidroeléctrica y biomasa. A pesar de contar con condiciones favorables, la región enfrenta dificultades para implementar energías alternativas debido a altos costos tecnológicos, nivel de crecimiento económico y problemas sociales internos.
    Corporación Ambiente y Sociedad. (2022). Energías renovables en Colombia. Recuperado de (https://ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2022/11/Energías-renovables-en-Colombia_compressed.pdf)

    En un mundo cada vez más consciente de la necesidad de transitar hacia fuentes de energía más sostenibles, aún persisten ideas erróneas y prejuicios que obstaculizan el avance hacia un futuro energético más limpio. Este artículo se propone mencionar algunos de los mitos más comunes asociados al negacionismo hacia las energías renovables.

    Mito 1.: La aceptación social de los proyectos de energías renovables se está convirtiendo en un desafío cada vez más significativo. Aunque la mayoría de las personas reconoce la importancia de las energías renovables para reducir la huella de carbono y enfrentar la amenaza del cambio climático, hay una tendencia general a no desafiar la situación actual. Este conformismo dificulta la implementación efectiva de estos proyectos.
    Además, es crucial considerar que la resistencia local, a menudo llamada el fenómeno «NIMBY» (no en mi patio trasero), juega un papel importante. Las comunidades pueden estar de acuerdo con las energías renovables en teoría, pero oponerse a su implementación en sus propios vecindarios debido a preocupaciones sobre el impacto visual, el ruido, la pérdida de terrenos y otros factores. Esta contradicción entre el apoyo general y la oposición local requiere estrategias de comunicación y participación comunitaria efectivas para superar las barreras y lograr una transición energética justa y sostenible. López Prol, J. (2023). Cómo mejorar la aceptación social de proyectos de energía renovable. The Conversation. (https://theconversation.com/como-mejorar-la-aceptacion-social-de-proyectos-de-energia-renovable-225814 )

    Para mejorar la aceptación social, es esencial involucrar a las comunidades desde el inicio de los proyectos, garantizar la transparencia en los procesos y abordar las preocupaciones específicas de los residentes. Además, los beneficios directos, como la creación de empleos locales y la reducción de costos energéticos, deben ser claramente comunicados y, de ser posible, tangibles para los involucrados. Así, se puede transformar el apoyo teórico en un respaldo activo y comprometido con el cambio hacia una energía más limpia.
    Mito 2: las energías renovables son inconsistentes e ineficientes: Este es uno de los mitos más extendidos, pero la realidad nos muestra lo contrario. Las tecnologías de energías renovables, como la solar y la eólica, han experimentado avances significativos en las últimas décadas. Los paneles solares son cada vez más eficientes y asequibles, mientras que las turbinas eólicas han alcanzado niveles de eficiencia nunca antes vistos. Además, la combinación de diferentes fuentes renovables y el almacenamiento de energía permiten una mayor estabilidad en el suministro, desafiando así la noción de que son inconsistentes. Un ejemplo de esto es el nuevo parque solar más grande de Europa, específicamente en Alemania, con una capacidad de 605 MW y más de un millón de paneles solares, que proporcionará electricidad a Shell, durante las próximas tres décadas. (Shell es una de las mayores compañías de energía del mundo, opera en múltiples sectores de la industria energética, incluyendo la exploración y producción de petróleo y gas, la refinación, la distribución y comercialización de productos derivados del petróleo, y el desarrollo de energías renovables. La empresa tiene presencia global y se dedica también a proyectos en energía eólica, solar y bioenergía, así como a la investigación y desarrollo de tecnologías energéticas avanzadas para apoyar la transición hacia un sistema energético más sostenible). Al invertir en tecnologías solares avanzadas y en la mejora de la eficiencia de los sistemas de almacenamiento, aseguran un suministro energético sostenible y estable para las generaciones venideras.
    En Colombia y América Latina, hay varios ejemplos exitosos de la implementación de energías renovables que demuestran su viabilidad y beneficios tanto ambientales como sociales.
    Caso de Éxito: Planta Solar El Paso, Cesar, Colombia
    En 2018, El Paso se convirtió en la primera planta solar de Enel Green Power en Colombia y la primera de despacho central de este tipo en el país. Este parque, ubicado en el departamento del Cesar, destaca por su gran potencial para el desarrollo de proyectos fotovoltaicos.
    El proyecto ocupa un área cercana a las 210 hectáreas y está compuesto por cerca de 250,000 paneles solares. Actualmente, se están instalando 25,000 paneles adicionales para alcanzar una capacidad instalada de 99.9 megavatios en corriente directa (MWdc), suficiente para satisfacer el consumo de energía de aproximadamente 100,000 hogares, es decir, unas 290,000 personas.
    Además del impacto directo en la generación de energía limpia, El Paso ha desarrollado varios proyectos de valor compartido en la zona aledaña. Estos incluyen la electrificación con paneles solares de cuatro instituciones educativas de la zona de influencia, la capacitación y entrega de capital semilla para emprendimientos locales, y la formación de 350 personas en el manejo de maquinaria agrícola, competencias de obras civiles, así como montaje e instalación de estructuras y paneles fotovoltaicos, en colaboración con el SENA.
    Enel Colombia. (2023). Descubre los parques solares en Colombia. Enel. Recuperado de (https://www.enel.com.co/es/historias/a202306-parques-solares-en-colombia.html)
    Mito 3: las energías renovables son caras y no son rentables: Otro mito común es que las energías renovables son económicamente inviables. Sin embargo, los costos de producción de energía solar y eólica han disminuido drásticamente en los últimos años, volviéndolas competitivas con las fuentes de energía tradicionales. Según datos de IRENA, entre 2010 y 2022, el coste de generación de energía renovable ha disminuido notablemente: la tecnología de energía solar fotovoltaica ha liderado esta reducción con una caída del 89%, seguida por la energía eólica terrestre con un descenso del 69% y la energía eólica marina con una disminución del 59%.
    Además, los beneficios económicos a largo plazo de las energías renovables son significativos. Estos incluyen la reducción de costos en salud debido a la disminución de la contaminación y la creación de empleos en el sector renovable. Aunque se considera que las energías renovables son rentables desde el inicio de su producción, la tecnología de almacenamiento aún está en fase de desarrollo, lo que puede elevar los costos inicialmente. No obstante, cuando una tecnología demuestra ser rentable, se incrementa el interés de la ingeniería por perfeccionarla y reducir sus costos con el tiempo. Agencia Internacional de Energía. (2024). Crisis energética mundial. (https://www.iea.org/topics/global-energy-crisis?language=es).
    Conclusión: En resumen, el rechazo a las energías renovables se sustenta en mitos y prejuicios que no resisten la evidencia científica y económica. Es esencial superar estas barreras y comprometernos a una transición hacia un sistema energético sostenible y limpio. Solo así podremos enfrentar eficazmente los desafíos del cambio climático y asegurar un futuro próspero para las generaciones futuras.

    Me gustaMe gusta

    Responder

36. Negacionismos en vacunas: Las vacunas me debilitan o me hacen mas fuerte

    Las vacunas son una gran herramienta que consisten en ingresar un microorganismo atenuado, inactivo o una parte de este en el organismo de un individuo que permite al cuerpo conocer el agente infeccioso y crear defesas contra este, para que cuando el agente infeccioso ingrese al cuerpo el sistema inmune pueda reconocerlo y esté preparado para atacarlo.

    Un poco de historia

    Desde la antigüedad los microrganismos han sido los protagonistas de ocasionar enfermedades en los humanos, causando gran cantidad de muertes y daños en las poblaciones, esto llevo al hombre en la búsqueda de protegerse. La historia de la vacunación inicia en el sigo VII cuando budistas Indios buscaban ser inmunes a los efectos del veneno de serpientes ingiriendo pequeñas dosis de este, en el siglo X en China se realizaba una práctica denominada variolización que consistía en exponer el virus a una persona sana, pero realizando primero un proceso de ahumado al virus para disminuir la patogenicidad permitiendo una mejor respuesta del infectado.  En el siglo XVIII Francis Home hizo experimentos en la inmunización contra el sarampión, el Ingles Educar Jenner en 1786 escuchó de una mujer que era inmune al virus de la viruela gracias a la exposición con el virus de la viruela del ganado lo que desató gran interés en él,  en 1796 inoculo en un niño la linfa una pústula de viruela pasado un tiempo con el virus de viruela humana  y el niño nunca enfermo de viruela, lo que marco la nueva etapa de las vacunas, siendo reconocido como el padre de la vacunación, en los 10 años posteriores la vacunación se extendió en todo el mundo. (http://scielo.sld.cu/pdf/mgi/v16n4/mgi12400.pdf)

     A partir de esto tenemos el desarrollo de vacunas que mejoraran nuestra resistencia a microorganismo patógenos en las que encontramos:

    •  1885 Louis Pasteur descubrió la vacuna antirrábica.
    • 1885 Jaime Ferrán descubrió la vacuna anticolérica.
    • 1887 Beumer y Peiper inician experimentos contra la fiebre tifoidea.
    •  1888 Chantemasse y Vidal estudian la vacuna con la fiebre tifoidea, con bacilos muertos.
    • 1896 Fraenkel, Beumer, Peiper y Wrigth inician la vacunación contra la fiebre tifoidea.  
    • 1892 Haffkine, preparó la primera vacuna contra la peste.
    • 1922 Albert Calmette y Camile Guerin descuben la vacuna contra la tuberculosis (BCG).
    • 1923 Gaston Ramón desarrolla vacuna contra la difteria.
    • 1923 Thorvald Madsen descubre la vacuna contra la tosferina.
    • 1932 Sawver, Kitchen y Lloyds desaroollan la vacuna contra la fiebre amarilla
    • 1937 Salk, produce la primera vacuna antigripal inactivada.
    • 1966 Hilleman obtiene la vacuna antiparotidítica de virus vivos atenuados y en 1954 descubre la vacuna antipoliomielítica inactivada
    • 1955 Auslien descubre la vacuna del Neumococo
    • En 1976 Maupas y Hilleman elaboran la vacuna contra la hepatitis B

    Hasta el día de hoy se han desarrollado variedad de vacunas, incluso se hacen varios tipos de vacunas para el mismo microorganismo, lo que permite que se salven muchas vidas. (http://scielo.sld.cu/pdf/mgi/v16n4/mgi12400.pdf)

    ¿Si las vacunas son tan seguras por qué desconfiamos de ellas?

    No solo hoy en día se tiene desconfianza por las vacunas, la historia nos muestra una serie de sucesos que permiten entender, el por que muchas personas se niegan a vacunarse y tienen mitos sobre estas.

    1. En el siglo XX el científico Ucraniano Waldemar Mordecai Haffkine creó las primeras vacunas del mundo contra el cólera y la peste. Pero una contaminación accidental descarriló su vida, Haffkine desarrollo vacunas contra el colera y peste, las cuales el mismo se inyectaba para probar su validez, luego de tener estudios y experimentos que mostraban la eficacia de estas vacunas se iniciaba el tratamiento con personas, todo iba muy bien hasta que en marzo de 1902, en el pueblo de Mulkowel en Punjab, 19 personas murieron de tétanos después de ser inoculadas con la vacuna de Haffkine, la evidencia apuntaba  a una contaminación fatal de la botella 53N, preparada 41 días antes en el laboratorio de Haffkine en Parel. Después de algunos años de investigación se demostró que la botella fue contaminada en el lugar de vacunación en Punjab. Esto demuestra que cuando tratamos con microorganismos se una brecha muy delgada de lo beneficioso y lo maligno en este caso un simple descuido de un trabajador provocó la muerte de muchas personas, porque no solo murieron las 19 de Pujad si no millones que por desconfianza en la vacuna no quisieron aplicársela.

    (https://www.eltiempo.com/salud/vacunas-en-el-mundo-la-historia-del-cientifico-ucraniano-waldemar-haffkine-554362)

    • En la ciudad Alemana de Lubeck  a finales de la década de 20 y principios de la de 30 se presenta un suceso lamentable tras la muerte de 77 bebes lactantes después de ser vacunas con BCG, los médicos de hospital de Lubeck planearon vacunar contra la tuberculosis a los niños recién nacidos con la vacuna Francesa BCG la cual estaba basada en el bacilo tuberculoso bovino atenuado, en 1929 se dio la vacunación voluntaria de 251 bebes después de 10 días de su nacimiento, a los pocos días se diagnosticaron 228 con tuberculosis de los cuales 77 fallecieron a los tres meses, se presentan datos de un exceso de concentración del bacilo de Koch de vaca debilitado, lo que ocasiono el desarrollo de la enfermedad. Se tienen dos hipótesis, la primera versión dice que hubo un error cometido por el personal del laboratorio que produjo las vacunas, al tener una concentración inadecuada del patógeno y la otra que las cepas virulentas ingresaron a las vacunas liquidas por almacenamiento inadecuado. (https://es.topwar.ru/188958-tragedija-v-ljubeke-kogda-vakcina-dejstvitelno-ubivaet.html). Las personas que decidieron vacunar a sus bebes esto ocasiono la muerte de los niños debieron pensar que cometieron un error al confiar en las vacunas.

    • Otro accidente tiene los Laboratorios Catter en los Estados Unidos, en 1955 se anuncia la primera vacuna contra la poliomielitis. En la década de los años 50, los brotes de polio  una enfermedad viral que ataca principalmente a niños menores de 5 años afectándoles el sistema nervioso causando parálisis, infectaba entre 13.000 y 20.000 personas por año, hasta el año 1953 que Jonas Salk logró crear una vacuna a partir de cepas inactivas del virus causante de la infección, el poliovirus, se realizaron varios estudio y pruebas con resultados positivos por lo cual en abril de 1955 se dio una efectividad de entre 80 y 90%, la farmacéutica lanzó 380.000 dosis del producto al mercado, pero unos lotes habían salido defectuosos: una cepa que no estaba lo suficientemente inactivada provocó 169 casos de poliomielitis entre los inmunizados, 23 casos en contactos de los vacunados y 5 defunciones.(https://www.bbc.com/mundo/noticias-54021337) En este caso podemos ver todo lo que ocasionan los errores y descuidos que pueden ocasionar las vacunas si no se tienen un protocolo estricto de preparación.

    Con estos tres casos se pueden inferir muertes que fueron ocasionadas debido a vacunas, esto ocasiona que las personas pierdan fe y le tengan miedo y desconfianza a vacunarse. Las vacunas que se tienen hoy en día tienen probada su eficacia en el momento de aplicarse en seres humanos y para evitar errores se manejan estrictos protocolos tanto en el procedimiento de creación de la vacuna, como del transporte y almacenamiento, las recomendaciones que se puede tener antes de vacunarse es hacerlo en un instituto de salud certificado, hacerlo bajo dirección de un médico, verificar que sea la vacuna que se requiere, ver si el almacenamiento es adecuado y por ultimo consultar al especialista las contraindicaciones.

    Pero si no vemos estos tres casos si no por el contrario vemos la cantidad de vidas que se han logrado salvar por medio de las vacunas:

    En los últimos 50 años la vacunación evitó la muerte prematura de aproximadamente 154 millones de personas “o el equivalente a 6 vidas cada minuto de cada año” a nivel mundial, muchas de estas personas se encontraban en la etapa de bebé. “Es probable que esta vacuna siga siendo el principal contribuyente a la prevención de muertes en el futuro”, explica la OMS. (https://www.infobae.com/salud/2024/04/25/un-estudio-revelo-cuantas-vidas-fueron-salvadas-gracias-a-las-vacunas)

    Según estos estudios y las muertes que se han ocasionado debido a las vacunas que cifras son superiores las de personas salvadas o personas fallecidas.

    De esto también podemos tener como conclusión que el orden y limpieza en los laboratorios es fundamental para el éxito de las investigaciones.

    Me gustaMe gusta

    Responder

    1. Vacunas y Negacionismo, la relación que viene en aumento los últimos años: Separando Hechos de Ficción

       Negacionismo en las vacunas

       Desde la creación de la primera vacuna ha existido un escepticismo sobre su eficacia cuando Edward Jenner inventará la vacuna contra la viruela en 1976 se difundieron rumores de que de los cuerpos de las personas que se aplicarán la vacuna saldría una cabeza de vaca[https://theconversation.com/la-desinformacion-en-las-redes-sociales-alimenta-las-dudas-sobre-las-vacunas-151504]. Así que el negacionismos no es algo raro, de hecho en los años 2000 afirmando que las vacunas son ineficaces.

       Aunque los períodos han cambiado, las emociones y creencias profundamente arraigadas (ya sean filosóficas, políticas o espirituales) que subyacen a la oposición a las vacunas se han mantenido relativamente constantes a lo largo del tiempo. [https://historyofvaccines.org/vaccines-101/misconceptions-about-vaccines/history-anti-vaccination-movements]

       Debido a la enfermedad covid-19 y a el estado de pánico generado por la pandemia global, cuarentena general en todo el mundo y desinformación por medio de las redes sociales, los movimientos negacionistas han aumentado desde el 2020. La situación es preocupante para las organizaciones encargadas de la salud pública de cada país y de la OMS. [https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/]

       Dentro de los motivos por los cuales las personas se han vuelto en contra de las vacunas es: desconfiar de su seguridad y desconfianza por haberse desarrollado en muy poco tiempo, asociadas a microchips (nunca vistos) inyectados junto con las vacunas, vinculados al despliegue del 5G (sin ninguna documentación técnica) y al fantasma del control de masas tecnológico. [https://theconversation.com/los-antivacunas-ponen-en-peligro-la-solucion-de-la-pandemia-de-covid-19-142856] Todas siendo teorías sin base científica y alimentadas por las redes sociales y la subjetividad.

       Los movimientos negacionistas animaban a otras personas a no vacunarse e incluso convencieron a sus personas más cercanas. Inventando efectos secundarios como autismo, infertilidad, muertes, etc. Es desinformación organizada.[https://search.proquest.com/openview/79f6855a5d6b45ce5df896e98b20daf9/1?pq-origsite=gscholar&cbl=2068937]

       Vacunas

       Las vacunas protegen de contraer virus que podrían reducir la cantidad de personas debido a sus efectos terminando en muerte. Durante el covid, varias farmacéuticas crearon una vacuna, cada una con un porcentaje diferente de inmunidad y de efectos secundarios. Cada cuerpo reacciona diferente ante cualquier vacuna.[https://theconversation.com/de-verdad-covid-19-dana-el-sistema-inmunitario-y-nos-hace-mas-vulnerables-a-las-infecciones-198257]

       Solución a la desinformación

       La OMS se encuentra muy preocupada por el aumento del movimiento. La solución para combatir la desinformación y fake news consiste en mantener desde las escuelas un curriculum que se mantenga explicando la educación sanitaria incluyendo un correcto manejo de redes sociales frente a estos temas y enseñar dónde buscar información confiable que despeje dudas y se pueda divulgar a otros para que no caigan en la desinformación, así se mejora las relaciones y la confianza con la ciencia y los científicos. [https://theconversation.com/los-antivacunas-ponen-en-peligro-la-solucion-de-la-pandemia-de-covid-19-142856]

       Conclusiones

       El debate durante el covid acerca de la eficiencia de las vacunas debido a la producción tan rápida de la misma provocó el negacionismo de la actualidad. La desinformación es una lucha constante contra la ciencia y los hechos. La educación sanitaria es primordial para vencer la desinformación y la constante verificación de hechos sobre lo que se expone en redes sociales. Por esto se debe invertir en educación científica desde el secundario. Las personas que están convencidas de la ineficacia de las vacunas ya son un grupo que no se puede cambiar de bando, lo importante es llegar a las personas que son escépticas antes que ellas.

       Bibliografía

       Denia Navarro, E. (2020). Percepción social de la ciencia y participación digital: impacto de la comunicación científica en Twitter [Tesis doctoral no publicada]. Universitat Politècnica de València.

       Roca, C. S. (2022). Teorías de la conspiración, negacionismo del COVID-19 y movimientos en contra de las medidas para la contención de la pandemia. Debats, 136(1), 119-130.

       Me gustaMe gusta

       Responder

37. LA REVOLUCIÓN DE LAS ENERGÍAS RENOVABLES: UN CAMINO HACIA UN FUTURO SOSTENIBLE

    En el corazón del cambio hacia un mundo más limpio y sostenible se encuentran las energías renovables, fuentes inagotables y amigables con el medio ambiente que se están posicionando como la clave para un futuro energético seguro. Estas energías, que incluyen la solar, eólica, hidráulica, biomasa, geotérmica, mareomotriz, undimotriz, bioetanol y biodiésel, están distribuidas de manera global, ofreciendo a cada región la posibilidad de aprovechar sus recursos naturales únicos para generar energía. Entonces, ¿cómo pueden los países maximizar el uso de sus recursos renovables para lograr una independencia energética sostenible? Estos solo se lograrán con esfuerzo mancomunado entre naciones para la inversión en investigación, desarrollo de tecnologías e infraestructura.

    Casos de Negacionismo

    A pesar de la clara evidencia científica y los numerosos beneficios de las energías renovables, existen movimientos de negacionismo que cuestionan la viabilidad y la necesidad de adoptar. Este fenómeno puede estar motivado por intereses económicos, políticos o ideológicos. Desde la perspectiva económica algunos sectores industriales que están vinculados con los combustibles fósiles, han estado involucrados en campañas de desinformación para sembrar dudas sobre la eficacia de las energías renovables resaltando de manera negativa los costos iniciales de la instalación e implementación de estas tecnologías y sus limitaciones en los beneficios a largo plazo y el almacenamiento y eficiencia energética.

    El Potencial de las Energías Renovables, Rentabilidad y Accesibilidad Creciente

    La Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) ha proyectado que para el año 2050, el 90 % de la electricidad mundial podría y debería provenir de fuentes renovables. Este ambicioso objetivo subraya la necesidad de una diversificación energética global. Cada país tiene acceso a distintos tipos de energías renovables, y aprovechar este potencial puede reducir la dependencia de los combustibles fósiles, estabilizar los precios de la energía y fomentar un crecimiento económico inclusivo.

    En la última década, los costos de las tecnologías de energías renovables han disminuido drásticamente. Entre 2010 y 2020, la electricidad solar y eólica se volvió mucho más asequible, lo que ha facilitado su adopción en países con diferentes niveles de ingresos. Se estima que para 2030, las energías renovables podrían proporcionar el 65 % del suministro energético global. Esta transición no solo es viable, sino también económicamente beneficiosa, ya que las fuentes renovables están descarbonizando el sector energético a un ritmo sin precedentes.

    El Impacto en la Salud Pública y Creación de Empleo

    El uso de energías limpias tiene un impacto positivo directo en la salud pública. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha señalado que el 99 % de la población mundial respira aire contaminado, un problema que las energías renovables pueden mitigar significativamente. La reducción de la contaminación del aire contribuye a disminuir enfermedades respiratorias y cardiovasculares, mejorando la calidad de vida y reduciendo los costos de atención médica.

    La transición hacia las energías renovables también es una poderosa herramienta para la creación de empleo. La producción de energías limpias y sectores asociados, como la fabricación de vehículos eléctricos, están generando millones de empleos. Estos empleos no solo están en la producción de energía, sino también en la instalación, mantenimiento y desarrollo de nuevas tecnologías energéticas.

    Combatiendo el Cambio Climático

    Con base en los informes de las Naciones Unidas, actualmente los combustibles fósiles han representado el 80 % de la demanda actual de energía primaria en el ámbito global. La dependencia de la humanidad hacia esta fuente de energía significa que hoy en día persiste el aumento en la emisión de gases de efecto invernadero y la contaminación del aire y el agua, El cambio climático es uno de los mayores desafíos de nuestro tiempo, y las energías renovables son esenciales para mitigarlo. El aumento de la frecuencia e intensidad de lluvias, entre otros fenómenos meteorológicas, así como el de las temperaturas globales exige una acción inmediata y decidida. una bombilla tradicional de luz amarilla por una bombilla LED es un ejemplo básico para ilustrar, a menor escala, cómo iniciar un proceso de transición energética en el hogar. El Acuerdo de París, establece objetivos claros para la reducción de emisiones. Alcanzar estos objetivos requiere triplicar la cuota de renovables en la generación eléctrica para 2030, limitando así el calentamiento global a 1,5 grados centígrados.

    Países europeos tales como Alemania y Dinamarca son ejemplos destacados de la transición hacia energías renovables a través de grandes infraestructuras. En 2022, Alemania obtuvo el 44 % de su energía de fuentes renovables, mientras que Dinamarca es líder mundial en energía eólica. Estos países han implementado políticas ambiciosas y efectivas, demostrando que una transición energética es no solo posible, sino también beneficiosa.

    Desafíos y Soluciones

    A pesar de los avances, la transición energética enfrenta desafíos significativos. Las presiones políticas, los intereses de las empresas de combustibles fósiles y la falta de financiación adecuada son obstáculos que deben superarse. Además, la crisis energética y la pandemia de COVID-19 han revertido algunos progresos en el acceso a servicios energéticos asequibles. Superar estos desafíos requiere políticas adecuadas, cooperación internacional y un compromiso firme con una transición justa y equitativa para todos.

    Conclusión

    Las energías renovables representan la piedra angular de un futuro sostenible. Su adopción no solo mejorará la salud pública y la economía, sino que también es crucial para combatir el cambio climático. La colaboración internacional, el apoyo financiero y las políticas adecuadas son esenciales para maximizar el potencial de las energías renovables y asegurar un futuro más limpio y saludable para todos. La revolución de las energías renovables ya está en marcha, y es imperativo que todos los sectores de la sociedad trabajen juntos para hacerla realidad. Es importante recordar que tomar acciones es trascendental para hacer frente al cambio climático, y esto se ve evidenciado en el Acuerdo de Paris, firmado en el 2015 por 195 países, donde se comprometen a trabajar para reducir sus emisiones de gases de tipo invernadero.  No obstante, persisten obstáculos que, de un origen político, presionan para beneficiar los intereses de particulares sobre el bienestar común, sobre todo en empresas lucrativas con base en el negocio de los combustibles fósiles que dificultan a su vez la regulación de las producciones de energías renovables.

    Referencias Bibliográficas

    Acosta M, A. D. (s/f). LA CRISIS ENERGÉTICA Y LAS ENERGÍAS ALTERNATIVAS. Edu.co. Recuperado el 12 de junio de 2024, (https://www.uexternado.edu.co/wp-content/uploads/2017/01/crisisEnergeticaEnergiasAlternativas.pdf)

    CIDOB – Impacto de las crisis en el acceso y asequibilidad de la energía. (s/f). CIDOB. Recuperado el 12 de junio de 2024,  (https://www.cidob.org/articulos/cidob_report/n_10/impacto_de_las_crisis_en_el_acceso_y_asequibilidad_de_la_energia)

    De, C. (s/f). Print ISSN: 0120-4645 / E-ISSN: 2256-5078 / Short name: cuad.adm. (https://doi.org/10.25100/cdea.v38i74.1012759)

    La importancia de las energías renovables. (s/f). Acciona.com. Recuperado el 12 de junio de 2024,  (https://www.acciona.com/es/energias-renovables/)

    Mejía, S. T. (2023, julio 12). La transición energética en un mundo con múltiples crisis. Edu.co. (https://www.upb.edu.co/es/central-blogs/sostenibilidad/transicion-energetica-en-un-mundo-con-multiples-crisis)

    Saldivar, M. (2024, mayo 19). Se confirma un hito histórico: las energías renovables suministran por primera vez el 30 % de la electricidad mundial. Tiempo.com. (https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/historico-por-primera-vez-las-energias-renovables-suministran-el-30-de-la-electricidad-mundial.html)

    United Nations. (s/f). Energías renovables: energías para un futuro más seguro | Naciones Unidas. Recuperado el 12 de junio de 2024, (https://www.un.org/es/climatechange/raising-ambition/renewable-energy)

    Me gustaMe gusta

    Responder

38. Vacunas y Energías Renovables: Vínculos en el Negacionismo.

    Introducción.

    Los movimientos negacionistas tienen en común que cuestionan principios científicos comúnmente aceptados, presentándose como una barrera bastante significativa en el progreso social, económico, cultural y, sobre todo, en la resolución de problemas que afectan a la globalidad de la ciudadanía.

    El presente artículo toma como referencia dos movimientos negacionistas significativos de la sociedad actual: la puesta en duda de la efectividad y, por tanto, el rechazo a las vacunas, un avance esencial para la salud pública de todos los países; y el escepticismo hacia las energías renovables, presentadas hoy como necesarias y claves para combatir el cambio climático acelerado que azota al planeta.

    Aunque en un principio son movimientos que parecen no presentar alguna relación; a través de un análisis de ambos movimientos, buscaremos establecer el nexo y ver cómo ambos se encuentran interrelacionados y qué patrones y puntos en común comparten.

    Este artículo toma como dos publicaciones de referencia: por un lado, “Vacunas. Cuando la evidencia es lo que cuenta” publicado en la página web Principia (2015), que aborda el impacto de las vacunas desde una perspectiva accesible; por otro lado, “Eficiencia y energías renovables, las mejores vacunas ante la emergencia energética” publicado en la página web de El Economista (2022), que destaca la importancia de las energías renovables como respuesta a la emergencia climática. Ambos textos permiten explorar la desinformación y la resistencia cultural que obstaculizan la aceptación de estos avances científicos.

    Según publica Ángeles Abellán (2022) el negacionismo es un fenómeno social que ha ganado relevancia en el debate público favorecido por el contexto digital. Este, sumado a la falta de contraste de la información y mensajes que llegan a la población y, en especial, a los estudiantes de Enseñanza Secundaria Obligatoria y Bachillerato conectados a la red de forma sistemática, favorece un rechazo reiterado de los hechos que han sido contrastados, probados y respaldados por los estudios, experiencias y evidencias científicas.

    El Negacionismo hacia las vacunas.

    Historia y contexto actual.

    Las campañas de vacunación han sido una de las herramientas y avances más eficaces, en la historia de la medicina, para prevenir y combatir muchas enfermedades infecciosas. Desde que Edward Jenner usara la ciencia para prevenir una enfermedad en lugar de curarla como era la viruela en 1796, se han salvado millones de vidas.  Sin embargo, desde sus inicios, la vacunación ha sufrido muchas reticencias. Un claro ejemplo lo tenemos en el siglo XIX, donde surgieron movimientos contrarios a la vacunación obligatoria en el Reino Unido, basados en la desconfianza hacia las autoridades gubernamentales y el temor a efectos adversos.

    En la actualidad, el movimiento antivacunas ha cobrado fuerza, especialmente con la proliferación de las redes sociales. Teorías conspirativas, como la asociación falsa entre las vacunas y el autismo, o rumores infundados sobre alteraciones genéticas y microchips implantados, han contribuido al escepticismo hacia las vacunas (Principia, 2015). La pandemia de COVID-19 amplificó estas narrativas, convirtiéndolas en un fenómeno global.

    Impacto en la salud pública.

    Las consecuencias hacia el rechazo a las vacunas son tangibles. La reaparición de enfermedades que se consideraban erradicadas, como el sarampión y la poliomielitis, es una preocupación para las autoridades sanitarias. En los últimos años, se ha observado un incremento en las muertes por infecciones víricas y bacterianas muchas de ellas prevenibles mediante la vacunación siendo la población más afectada la infantil donde muchos niños no recibieron vacuna alguna (OMS, 2024). Además, la disminución de la inmunidad colectiva pone en riesgo a las poblaciones más vulnerables, enfermos crónicos, ancianos y personas con sistemas inmunológicos debilitados.

    Factores que alimentan el negacionismo entorno a la vacunación.

    Son muchos los factores que favorecen el movimiento antivacunas. Entre ellos destacan:

    1. Desconfianza en las Instituciones: Muchos individuos perciben que las farmacéuticas priorizan las ganancias sobre la salud pública.
    2. Desinformación: Las redes sociales amplifican teorías conspirativas y noticias falsas, creando cámaras de eco donde estas ideas se refuerzan.
    3. Movimientos Anticientíficos: La negación del método científico y la desconfianza en los expertos también contribuyen a este fenómeno.

    El Negacionismo en las energías renovables.

    Contexto y retos actuales.

    Las energías renovables, como la solar, eólica y geotérmica, son fundamentales para mitigar el cambio climático y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. A pesar de sus amplios beneficios demostrados, el rechazo hacia estas fuentes energéticas no solo persiste, sino que se encuentra en auge.Argumentos como el alto costo inicial, la intermitencia y el impacto ambiental se utilizan para justificar el rechazo a las renovables (El Economista, 2022).

    Las consecuencias relevantes de este continuo rechazo conducen a implicaciones graves como son, el retraso hacia la transición energética, perpetuando la dependencia de combustibles fósiles responsables de la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero; o la implementación de políticas climáticas efectivas y exacerba las desigualdades sociales, ya que las comunidades más vulnerables son las más afectadas por el cambio climático.

    Creencias más comunes para el rechazo del uso de energías renovables.

    Son muchos los mitos que rodean al uso de energías renovables. Entre ellos podemos destacar los siguientes:

    1. Costo Elevado: Aunque las renovables requirieron inicialmente grandes inversiones, los costos han disminuido drásticamente en la última década.
    2. Intermitencia: Argumentos sobre la dependencia del sol o el viento ignoran los avances en almacenamiento energético y redes inteligentes.
    3. Impacto Ambiental: Aunque las renovables tienen algún impacto, este es significativamente menor que el de los combustibles fósiles.

    Los puntos de conexión entre ambos movimientos.

    Los movimientos negacionistas hacia las vacunas, las energías renovables y, en general, a hechos y realidades con una base científica, comparten puntos y orígenes comunes. Entre ellos podemos mencionar:

    1. Desinformación Sistemática: La desinformación juega un papel central en ambos casos. Son muchos los estudios recientes que ponen de manifiesto que un elevado porcentaje de las personas que niegan el cambio climático y ponen en entredicho el uso de las energías renovables, son también contrarios de la vacunación general de la población. La difusión de información falsa y/o manipulada, por diferentes medios, crea una narrativa e imagen que refuerza las creencias erróneas y confusas. Además, el uso de técnicas de desinformación dirigidas, como son los titulares alarmistas y sensacionalistas para captar la atención, refuerzan el miedo y el rechazo.
    2. Desconfianza en la Ciencia: La negación del cambio climático y de la eficacia de las vacunas se basa en una desconfianza generalizada hacia las instituciones científicas y los expertos. Este escepticismo está alimentado por movimientos populistas y sectores con intereses económicos que buscan desacreditar la ciencia. En ambos casos, los individuos que rechazan la ciencia tienden a buscar información que confirme sus creencias preexistentes, ignorando el consenso académico.
    3. Uso de Redes Sociales: Ambas corrientes se nutren de las redes sociales, que amplifican las teorías conspirativas y crean cámaras de eco. Las plataformas digitales, con algoritmos que priorizan la interacción, tienden a mostrar contenido similar al que los usuarios ya consumen, reforzando las ideas negacionistas. Por ejemplo, los grupos antivacunas y los opositores a las energías renovables comparten técnicas como la creación de infografías manipuladas y videos emocionales que distorsionan la realidad.
    4. Polarización Política: Tanto el negacionismo climático como el rechazo a las vacunas están vinculados a debates políticos polarizados. Los sectores que apoyan estas posturas suelen vincularlas a la crítica hacia el control gubernamental, ya sea en forma de regulaciones climáticas o de mandatos de vacunación. Esta oposición se presenta como una defensa de las libertades individuales frente a lo que perciben como imposiciones.
    5. Impacto de la Economía: Los intereses económicos también desempeñan un papel crucial. Las industrias de combustibles fósiles y ciertos sectores farmacéuticos han sido acusados de financiar o apoyar indirectamente narrativas que siembran dudas sobre el uso de las energías renovables y las vacunas, respectivamente. Esto crea un entorno en el que las decisiones públicas se ven influenciadas por el lucro más que por la evidencia científica.

    Estos puntos de conexión subrayan la necesidad de abordar los negacionismos desde un enfoque holístico, que conlleve la combinación de educación, regulación y comunicación efectiva para desmantelar las noticias y publicaciones que los sostienen.

    ¿Qué estrategias pueden servir para combatir el negacionismo?

    Así como el uso de tácticas como las teorías conspiradoras o el uso en la confianza de falsos expertos Diethelm y McKee (2009) ayudan al avance de los movimientos negacionistas; el uso de buenas prácticas puede alcanzar el objetivo de frenarlo.

    Educación Científica

    Cristina Monge subraya para la revista ambienta (2024), que la educación es básica para todo en la vida y para temas de esta complejidad y magnitud, más.

    Por tanto, fomentar la alfabetización científica es clave para contrarrestar la desinformación. Esto incluye enseñar a evaluar fuentes confiables, desarrollar habilidades críticas y promover el pensamiento basado en evidencia desde edades tempranas. Los programas educativos deben centrarse en la comprensión del método científico, explicando cómo se construyen las evidencias y se alcanzan los consensos. Asimismo, es vital incorporar ejercicios prácticos que permitan a los estudiantes analizar noticias falsas y distinguirlas de las fuentes verificadas.

    Comunicación Efectiva

    La ciencia debe ser entendible y accesible. Los divulgadores y científicos deben emplear un lenguaje llano y claro y, además, formatos atractivos, como infografías y videos, para llegar a públicos diversos y que no se sientan amenazados por el desconocimiento del lenguaje. También, la narrativa científica puede enriquecerse con historias humanas que muestren el impacto positivo de las vacunas y las energías renovables. Además, es crucial responder directamente a los mitos más comunes, utilizando ejemplos concretos y datos contrastados.

    Regulación de la Información

    Las plataformas digitales deben implementar normativas más estrictas para limitar la difusión de noticias falsas sobre vacunas y energías renovables. Iniciativas de verificación de hechos, como las promovidas por organizaciones internacionales, deben integrarse en las plataformas para etiquetar contenido engañoso. Además, es necesario capacitar a los moderadores de contenido en temas científicos, garantizando una gestión adecuada de la información.

    Políticas Públicas

    Es necesario que los gobiernos adopten medidas claras para combatir la desinformación y fomentar la confianza en la ciencia. Esto incluye campañas de concienciación que expliquen de forma simple y efectiva los beneficios de las vacunas y las energías renovables. Las instituciones deben también promover alianzas con organizaciones comunitarias y líderes locales para transmitir mensajes adaptados a diferentes contextos culturales.

    Participación Comunitaria

    Involucrar a las comunidades en el diseño e implementación de soluciones puede fortalecer la confianza y la aceptación. Por ejemplo, programas de vacunación que incluyan foros abiertos para resolver dudas o iniciativas de energías renovables que demuestren beneficios económicos directos para las comunidades locales.

    Conclusión

    El movimiento negacionista, hacia las vacunas, las energías renovables y en general, representa un complejo reto que requiere soluciones comunes y la implicación de todas las áreas y medios: social, gubernamental, informativa, científica, educativa, etc. se está observando que la desinformación y la falta de pensamiento crítico pueden debilitar los avances científicos y la confianza en las instituciones. Por ello, se necesitan de estrategias conjuntas que contrarresten y mitiguen estos movimientos y permita un avance hacia una sociedad mejor.

    Bibliografía.

    • Principia. (2015). Vacunas: cuando la evidencia es lo que cuenta. Disponible en: https://principia.io
    • El Economista. (2022). Eficiencia y energías renovables: las mejores vacunas ante la emergencia energética. Disponible en: https://www.eleconomista.es
    • Abellán López, M.A. (2023). Negacionismo (concepto). Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 24, pp. 250-260 DOI: https://doi.org/10.20318/eunomia.2023.7664
    • Organización Mundial de la Salud (OMS). (2024). Cobertura de la inmunización. (https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/immunization-coverage)
    • “Ahora el negacionismo es residual, es más grave el ‘retardismo’: no negar la crisis climática pero postergar la acción”.  Revista Ambienta nº 138 Febrero 2024.
    • “Cómo sobrellevar el auge de los negacionismos en un mundo en crisis”. Revista Ambienta nº 138 Febrero 2024.
    • Agencia Internacional de Energía (IEA). (2021). Renewable Energy Market Update. (https://www.iea.org)
    • Imágenes de uso gratuito: https://pixabay.com/es/

    Me gustaMe gusta

    Responder

39. Vacunas y Energías Renovables: Cómo el Negacionismo Afecta el Futuro de Todos
    El negacionismo es el rechazo de hechos respaldados por la ciencia, a menudo influenciado por desinformación y desconfianza hacia las instituciones. Este fenómeno afecta dos áreas clave: la salud pública, con el rechazo a las vacunas, y el medioambiente, con la resistencia a las energías renovables. En este artículo, profundizamos en cómo este problema impacta a la sociedad y cómo España, en particular, se ve afectada por estas cuestiones.

    ¿Por qué son importantes las vacunas?
    Las vacunas han sido fundamentales para erradicar y controlar enfermedades graves desde que Edward Jenner desarrolló la primera vacuna en 1796. Gracias a ellas, enfermedades como la viruela han sido eliminadas, y otras como el sarampión y la poliomielitis están bajo control. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las vacunas previenen entre 4 y 5 millones de muertes al año (OMS, 2021).
    En España, el sistema de vacunación es uno de los más avanzados del mundo. El Calendario Común de Vacunación del Ministerio de Sanidad garantiza que todos los ciudadanos tengan acceso a vacunas gratuitas, lo que ha permitido mantener bajo control enfermedades como la difteria y el tétanos (Ministerio de Sanidad, 2023). Sin embargo, los movimientos antivacunas también han ganado terreno, impulsados por la desinformación en redes sociales.
    Impacto de los movimientos antivacunas en España

    1. Reaparición de enfermedades: En 2015, un caso de difteria en Olot (Girona) encendió las alarmas. El niño afectado no estaba vacunado debido a las creencias de sus padres, quienes se habían dejado influenciar por teorías falsas. Este caso, el primero en casi 30 años, mostró las consecuencias directas del negacionismo (El País, 2015).
    2. Impacto en la salud pública: Según la Asociación Española de Vacunología (AEV), los brotes de enfermedades como el sarampión han aumentado en Europa debido a la disminución de las tasas de vacunación. Aunque España mantiene cifras relativamente altas, el impacto de los movimientos antivacunas en comunidades específicas sigue siendo preocupante (AEV, 2021).
    3. Efecto en la confianza pública: El estudio «Vacunas y percepción en España» de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT) reveló que, aunque el 95% de los españoles confía en las vacunas, un pequeño porcentaje sigue siendo influenciado por desinformación, especialmente en redes sociales (FECYT, 2021).

    ¿Qué tienen que ver las energías renovables?
    Las energías renovables, como la solar, la eólica y la hidráulica, son esenciales para mitigar el cambio climático. Según el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) 2021-2030, España tiene como objetivo que el 74% de la electricidad provenga de fuentes renovables para 2030. Esto es fundamental para cumplir con los compromisos adquiridos en el Acuerdo de París y reducir la dependencia de combustibles fósiles.

    Desinformación sobre energías renovables en España
    A pesar de estos avances, la adopción de energías renovables enfrenta obstáculos, principalmente debido a la difusión de mitos y desinformación. Por ejemplo:
    • Se afirma que los molinos eólicos matan aves en grandes cantidades. Aunque los estudios muestran que el impacto en la fauna es mínimo, estas ideas han frenado la aceptación de parques eólicos en comunidades rurales (SEO/BirdLife, 2020).
    • Existe la creencia de que los paneles solares no son efectivos en días nublados, lo cual es falso. De hecho, España, con más de 2.500 horas de sol al año, tiene uno de los mayores potenciales para la energía solar en Europa (IDAE, 2022).

    Casos relevantes en España
    • Parques eólicos y oposición local: En Galicia y Andalucía, varios proyectos de parques eólicos han enfrentado resistencia debido a mitos sobre su impacto ambiental y económico. Según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), estas percepciones se basan en información incompleta que no considera los beneficios a largo plazo (AEE, 2023).
    • Ley de Cambio Climático: La Ley 7/2021 de Cambio Climático y Transición Energética establece metas ambiciosas para descarbonizar la economía española. Sin embargo, la implementación de esta ley ha sido objeto de críticas, en parte alimentadas por grupos que difunden información falsa sobre el costo de las energías renovables (Ministerio para la Transición Ecológica, 2021).

    ¿Qué tienen en común estos problemas?

    1. Redes sociales y desinformación: Según un informe de Maldita.es (2022), las redes sociales son el principal canal para la difusión de noticias falsas sobre vacunas y energías renovables. Estas plataformas facilitan la viralización de mitos, como la idea de que las vacunas contienen «microchips» o que los paneles solares son «poco rentables».
    2. Desconfianza en las instituciones: Tanto en España como en otros países, la desconfianza hacia gobiernos y empresas alimenta el negacionismo. Un informe de la Universidad de Navarra (2021) encontró que esta desconfianza se asocia frecuentemente con el apoyo a teorías conspirativas.
    3. Falta de educación científica: La Fundación BBVA (2022) reveló que solo el 42% de los españoles considera que tiene un nivel alto de comprensión sobre ciencia, lo que los hace más vulnerables a la desinformación.
       ¿Por qué es importante para ti?
       En España, el impacto del negacionismo se observa tanto en la salud pública como en el medioambiente. La disminución de las tasas de vacunación en algunas comunidades pone en riesgo la inmunidad colectiva, mientras que la resistencia a proyectos renovables retrasa la transición energética y contribuye a la crisis climática.

    ¿Cómo podemos luchar contra el negacionismo?

    1. Educación y divulgación
       Programas como Ciudad Ciencia, impulsados por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), promueven la alfabetización científica en comunidades rurales.
    2. Desmentir mitos
       Organizaciones como Maldita Ciencia y Newtral verifican información falsa y la desmienten de manera accesible para el público general.
    3. Confianza en expertos
       Apoyarse en las recomendaciones de instituciones como la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) y el IDAE es clave para tomar decisiones informadas.

    Conclusión
    El negacionismo en torno a las vacunas y las energías renovables no solo afecta a los individuos que lo adoptan, sino a toda la sociedad. En España, el resurgimiento de enfermedades prevenibles y la resistencia a proyectos renovables representan un desafío urgente que requiere educación, confianza en la ciencia y acción colectiva.
    Así como las vacunas protegen nuestra salud, las energías renovables son esenciales para salvaguardar el futuro del planeta. Combatir el negacionismo es responsabilidad de todos.

    Referencias
    • Asociación Española de Vacunología (AEV). (2021). Informe sobre vacunación en España.
    • El País. (2015). «Primer caso de difteria en España en 30 años».
    • Fundación BBVA. (2022). Estudio sobre percepción social de la ciencia en España.
    • IDAE. (2022). Energías renovables en España: Informe 2022.
    • Maldita Ciencia. (2022). Informe sobre desinformación en salud y medioambiente.
    • Ministerio para la Transición Ecológica. (2021). Ley de Cambio Climático y Transición Energética.
    • Ministerio de Sanidad. (2023). Calendario Común de Vacunación.
    • SEO/BirdLife. (2020). Impacto ambiental de parques eólicos en España.

    Me gustaMe gusta

    Responder

40. “Eficiencia y energía renovables, las mejores vacunas ante la emergencia energética”.

    La eficiencia energética es un objetivo estratégico a nivel mundial. Encontramos como aliada para ello a la IA, pero ¿puede llegar un momento en el que las energías renovables no sean suficiente para poder alimentar a la IA para que pueda seguir avanzando en pro de la eficiencia energética? Abrimos con ello el debate de un nuevo actor que apoye las energías renovables, la energía nuclear.

    El cambio climático no tiene freno.

    En los últimos años, a una velocidad cada vez más vertiginosa, tanto nuestra vida cotidiana como la del mundo empresarial se ha simplificado gracias al denominado “el Internet de las Cosas (IoT)”. Con dispositivos inteligentes podemos enchufar la calefacción sin estar en casa o bajar las persianas y apagar las luces sin levantarnos del sofá. Sin embargo, estas mejoras en la calidad de vida en los hogares no se han traducido en una evolución en la eficiencia energética, uno de los puntos clave para el desarrollo sostenible marcado por la Agenda 2030. 

    La eficiencia energética se refiere al uso optimizado de la energía para realizar una actividad específica, reduciendo el desperdicio y maximizando el rendimiento. En el contexto empresarial, esto implica la implementación de prácticas y tecnologías que permiten a las empresas utilizar menos energía para producir bienes y servicios, lo que se traduce en ahorro de costos y reducción del impacto ambiental.

    Figura 1. Metáfora de calentamiento global del planeta. Fuente: adaptado de imagen de fondo de dominio público (http://recursostic.educacion.es/bancoimagenes/web)

    El mercado de la energía

    El mercado de la energía requiere de una gran transformación impulsada por la innovación tecnológica, la sostenibilidad y la eficiencia. El escenario cuenta con una contrarreloj marcada por la autorregulación atmósfera, biósfera, geósfera e hidrósfera. La acción humana está provocando que la atmósfera se esté cargando energéticamente aumento de la temperatura a nivel global, a velocidades nunca conocidas desde la formación del planeta Tierra. Este camino tiene un límite en el que se puede alcanzar un punto de no retorno en un futuro no muy lejano.

    Dentro de este panorama, surgen compañías en busca de soluciones energéticas avanzadas como por ejemplo Edison Next. El desarrollo de tecnologías como las que ofrece Edison Next puede tener un impacto significativo en la forma en que consumimos y gestionamos la energía. Sin embargo, como ocurre con todas las innovaciones, existen tanto ventajas como desafíos asociados a su adopción.

    Edison Next es un programa impulsado por Edison, una empresa que forma parte del grupo Enel, que busca ofrecer soluciones energéticas innovadoras en varios sectores. El objetivo principal es facilitar la transición energética hacia fuentes más limpias y sostenibles mediante el uso de tecnologías inteligentes. Edison Next abarca un amplio abanico de respuestas a optimización del consumo de energía como por ejemplo movilidad sostenible, consultoría energética, ciudades inteligentes, economía circular, IA de la electricidad… Edison Next no solo se caracteriza por su enfoque en energías renovables y sostenibilidad, sino también por la integración de tecnologías avanzadas, como el Internet de las Cosas (IoT) y los Acuerdos de Compra de Energía (PPA).

    Ventajas e inconvenientes de los sistemas inteligentes

    ¿Ventajas que nos ofrecen estos sistemas inteligentes? En cuanto a eficiencia energética, los sistemas inteligentes de Edison Next están diseñados para optimizar el consumo de energía. Esto implica la capacidad de gestionar la demanda de electricidad de manera más eficaz, ajustando el uso de acuerdo con los picos de demanda y los costos. Esto puede traducirse en una reducción significativa en las facturas de energía tanto para hogares como industria, como por ejemplo la plataforma inteligente de Edison Next. En cuanto a ahorro energético, si bien las inversiones iniciales en tecnología de energía renovable y almacenamiento pueden ser altas, a largo plazo, los usuarios pueden experimentar un ahorro significativo. Además, la integración de tecnologías inteligentes permite la optimización del uso de la energía.

    ¿Encontramos inconvenientes a estos sistemas inteligentes?  Encontramos más de una piedra en el camino que deberemos salvar como la alta inversión inicial a realizar o la dependencia de la infraestructura energética actual en la zona del usuario. Otro punto crítico es la recopilación y análisis de grandes volúmenes de datos plantean desafíos en términos de privacidad y seguridad. Es crucial garantizar que los datos sean protegidos contra accesos no autorizados y cumplan con las regulaciones de privacidad. Además, los algoritmos de IA deben ser precisos y estar bien entrenados para evitar errores en las predicciones. La fiabilidad de los modelos depende de la calidad de los datos y de la capacidad de los algoritmos para adaptarse a nuevas condiciones.

    Si realizamos un estudio de lo que otras fuentes valoran sobre el tema encontramos un cúmulo de controversias, dependiendo de los intereses que tiene cada interlocutor.

    En el artículo “¿Cómo afecta la Inteligencia Artificial (IA) en la eficiencia energética” del CEO de EFYTEC (Eficiencia Energética Operativa) Eduardo Díaz Santos (23 de julio de 2024), publicado en el de Blog de dicha organización, se muestra una visión interesante de cómo afecta la Inteligencia Artificacial (IA) en la eficiencia energética y operativa?  En dicha visión muestra una integración entre tecnologías de IA con la gestión de procesos de negocio (BPM) y la automatización de procesos robóticos (RPA). todo ello para optimizar y escalar la toma de decisiones en las organizaciones. En este sentido podríamos destacar que la IA en la gestión energética podría ayudarnos en:

    • Optimización del Consumo Energético: La IA puede analizar grandes volúmenes de datos para identificar patrones de consumo y optimizar el uso de energía en tiempo real. Por ejemplo, en edificios Inteligentes los sistemas de IA pueden controlar la iluminación, la calefacción, la ventilación y el aire acondicionado en función de la ocupación y las condiciones ambientales. Los sensores recopilan datos en tiempo real, y los algoritmos de IA ajustan automáticamente los sistemas para maximizar la eficiencia energética.
    • Mantenimiento Predictivo: Los algoritmos de IA pueden prever fallos en equipos y sistemas energéticos antes de que ocurran, permitiendo un mantenimiento preventivo y reduciendo el tiempo de inactividad. Por ejemplo, los algoritmos de IA analizan datos de sensores en equipos críticos para identificar patrones que preceden a fallos. Esto permite programar el mantenimiento antes de que ocurra un fallo, asegurando que los equipos funcionen de manera eficiente y evitando el uso excesivo de energía debido a equipos defectuosos.
    • Reducción de Costos: La eficiencia energética no solo contribuye a la sostenibilidad ambiental, sino que también reduce significativamente los costos operativos. Por ejemplo, optimiza procesos en la fabricación de productos; los sistemas de IA pueden analizar el consumo de energía en cada etapa del proceso y recomendar ajustes para minimizar el uso de energía. Esto incluye optimizar las líneas de producción, ajustar las velocidades de las máquinas y gestionar los tiempos de inactividad.
    • Cumplimiento Normativo: La IA puede ayudar a las empresas a cumplir con las regulaciones ambientales mediante la monitorización y gestión eficiente de sus recursos energéticos. Por ejemplo, Los sistemas de IA pueden seguir y registrar las emisiones de carbono en tiempo real, asegurando que las operaciones se mantengan dentro de los límites regulativos. Estos sistemas también pueden sugerir medidas correctivas cuando se detectan desviaciones.
    • Mejora de la Sostenibilidad: La reducción del consumo de energía y las emisiones de carbono contribuyen a la sostenibilidad general de las operaciones empresariales. Por ejemplo, los algoritmos de IA pueden predecir la producción de energía a partir de fuentes renovables en función de las condiciones meteorológicas. Esto permite a las empresas ajustar su consumo de energía y almacenamiento en función de la disponibilidad de energía renovable, maximizando su uso y reduciendo la dependencia de fuentes de energía no renovable.

    Además, a futuro la IA depende de cómo la alimentemos y de la capacitación de las personas que trabajen pare ella. Señala que la IA es una aliada poderosa en nuestra búsqueda de eficiencia energética y operativa, pero depende de nosotros aprovecharnos de todas las ventajas que nos ofrece y estar preparados para poder sacarle el máximo partido la misma.

    No obstante, esta es la visión de un CEO que pertenece a una empresa que se dedica a la eficiencia energética. Si escuchamos otras voces de fuentes de distintos sectores encontramos el lado oscuro de la IA y la eficiencia energética. David Gales (2024) en el New YORK Times publicó el artículo “La IA y su voraz consumo de energía atentan contra los objetivos climáticos”. Según sus palabras “a IA está teniendo un profundo impacto en la demanda de energía en todo el mundo, está provocando aumentos frecuentes de las emisiones que calientan el planeta, y no hay un final a la vista.· Los analistas de Wells Fargo sugirieron que la demanda de electricidad en Estados Unidos podría aumentar un 20 por ciento para 2030, en parte debido a la IA.

    En ese caso, si Edison Next basa sus eficiencias energéticas en la IA ¿en qué punto de avance no encontramos? Actualmente, el auge de la IA está generando grandes beneficios para empresas como Edison Next, Microsoft… Simagearth publica el listado de las 15 empresas emergentes principales que desarrollan IA para la eficiencia energética. Se trata de un campo cuya amplitud todavía no ha tocado techo.

    Grandes organizaciones gracias a organizaciones como Edison Next han mejorado considerablemente su eficiencia energética gracias a contar con el apoyo de un sistema de gestión energética basado en Inteligencia Artificial. Pero no hay que olvidar que todavía es a costa del aumento del consumo energético de la propia IA. Y es posible que se produzcan avances que ayuden a reducir las emisiones. Pero al menos por ahora, los centros de datos son más perjudiciales que beneficiosos para el clima.

    Figura 2. Relación IA y centrales nucleares. Fuente: Así se empleará la IA en las centrales nucleares – ComunicaGenia (septiembre de 2024)

                  Posible solución a los problemas energéticos

    Irónicamente, el techo de la inteligencia artificial puede encontrarse en el techo de suministro de electricidad, ¿puede llegar un momento en el que no podamos dar el suficiente suministro eléctrico a la IA para que pueda seguir avanzando en pro de la eficiencia energética? La energía nuclear puede ser la solución a este posible callejón sin salida al que no pueden enfrentarse en solitario las energías renovables. Dentro de la misma hay que distinguir entre fusión y la fisión. Ambas fueron descritas en la década de los años 1930 del siglo pasado. En menos de 10 años se conseguía controlar la fisión en un reactor, y antes de 20 se aprovechaba en la primera central nuclear. Por contra, 100 años seguimos a la expectativa de controlar la fusión, la cual puede ser la solución a nuestros problemas energéticos. Fisión y fusión, diferencia que va más allá de una letra, como se expresa en el artículo de The Conversation “Fusión y fisión: ángeles y demonios de la energía nuclear”, explicando con el símil de una frutería ambos conceptos con increíble claridad.

    El consumo de electricidad sigue en auge, por encima de toda eficiencia energética. La IA avanza a pasos agigantados acompañada de un aumento en los consumos energéticos. La fisión nuclear puede ser la respuesta, pero hasta que suene el eureka, se valora la necesidad de la fusión, habiendo sido catalogada la energía nuclear como energía verde por irónico que resulte. ¿El demonio tendrá algo de ángel? El estigma acuñado a la energía nuclear no deja de ser un negacionismo similar al mostrado por los negacionistas de las vacunas.

    Me gustaMe gusta

    Responder

41. ¿Todo es mentira?

    De cómo el negacionismo se coló en el debate científico.

    No son pocas las veces que hemos escuchado “no se si es verdad, pero por si acaso…” y con eso es suficiente, ya le hemos visto la cara al miedo. Precisamente con eso juega el negacionismo, con el miedo y la desinformación.

    Desde la pandemia de la Covid-19, hemos visto florecer este tipo de pensamientos, no siendo pocos los autodenominados expertos y “celebrities” que han saltado a la palestra con multitud de afirmaciones tales como: “el coronavirus no existe”, “las vacunas causas autismo”, “no existe el cambio climático”, “la evolución es mentira” o “la Tierra es plana”. En el siguiente artículo vamos a analizar las principales características de este movimiento y la razón de que se fortalezca en momentos de crisis, captando adeptos y fieles seguidores, para después ahondar en el movimiento antivacunas.

    Negacionismo, anticiencia y pseudociencias: ¿en qué se diferencian?

    Tal y como nos cuenta Antonio Diéguez Lucena, Catedrático de Lógica y Filosofía de la Ciencia en la Universidad de Málaga, en un artículo de la revista The Conversation que lleva el nombre de este epígrafe, Negacionismo, anticiencia y pseudociencia, “son tres conceptos muy relacionados y, de hecho, tienden a solaparse en ocasiones, de ahí que las actitudes de algunas personas puedan ser encajadas en más de uno de ellos”.

    Quizás primero deberíamos definir bien a qué hace referencia cada una de estas denominaciones, ya que, si bien su significado está muy relacionado, no son sinónimos. Si hablamos de vacunación, un negacionista sería quien negase la existencia de un virus o la enfermedad causada por este, no existiendo necesidad de vacunación alguna, ya que todo sería una gran manipulación, digamos por ejemplo, de las farmacéuticas o de los gobiernos. Todos nos acordamos a un reconocido cantante español clamando “el coronavirus no existe”, pese a que fue la causa de la neumonía que acabó con la vida de su madre.

    En el caso de los antivacunas, estos serían quienes rechazan las vacunas en general, esgrimiendo diversos argumentos sin base científica, como que están hechas con componentes perjudiciales, que su finalidad es la de controlar a la población, que están asociadas a diversas enfermedades infantiles, como el autismo, etcétera.

    Y finalmente, hablaríamos de pseudociencia cuando hablamos de remedios alternativos para luchar contra la enfermedad sin que estos estén basados en procedimientos científicos, tales como los remedios homeopáticos. (https://theconversation.com/negacionismo-anticiencia-y-pseudociencias-en-que-se-diferencian-174831)

    ¿Qué conduce a la población a estas concepciones alternativas?

    Podríamos aludir al efecto Dunning-Kruger, derivado de la investigación realizada por el profesor de Psicología social de la Universidad de Cornell, David Dunning, y uno de sus estudiantes, Justin Kruger.

    Dunning decidió investigar una curiosa noticia en la que un ladrón decidió robar un banco bañando su cara en zumo de limón para no ser identificado por las cámaras, algo que le habían afirmado que funcionaba  y que no dudó en aplicar.

    Dunning y Kruger realizaron varias investigaciones tomando como muestra alumnado de la Facultad de Psicología de la Cornell University. En ellas se analizaba la competencia de los sujetos en diversos ámbitos, como la gramática, el razonamiento lógico y el humor. Primero se encuestaba a los participantes en relación la percepción que tenían de su grado de competencia, para posteriormente realizar una serie de test que comprobasen realmente dicho nivel competencial.

    Tras la recopilación de datos, los investigadores observaron que cuando mayor era la incompetencia de los sujetos, menos conscientes eran de ella. Es decir, que las personas más ignorantes son las que más sobrestiman sus capacidades.

    Mientras que los expertos en alguna materia ofrecen opiniones y consideraciones deliberadas y sosegadas sobre algún problema, apoyadas en datos científicos, obtenidos mediante procedimientos bien fundados, reproducibles y repetibles, las personas ignorantes en el asunto creen tener respuestas absolutas y sencillas a las mismas cuestiones ¿nos suena esto de algo?

    (https://psicologiaymente.com/psicologia/efecto-dunning-kruger).

    Negacionismo y antivacunas

    Sin embargo, la falta de conocimiento, y más aún, el desinterés por adquirirlo, no son las únicas causas de los movimientos negacionistas, existen otras muchas razones. Si retrocedemos en la historia, podemos encontrar motivaciones tan variadas como religiosas, políticas y/o económicas.

    Cuando hablamos de negacionismo, uno de los movimientos que más seguidores está captando en las últimas décadas, y sorprendentemente, más aún tras la pandemia, es el movimiento antivacunas, una vertiente anticientífica, más que negacionista.

    Un ejemplo, de muchos, habla de los primeros intentos de inmunización contra la viruela. Partiendo de las observaciones que realizó Mary Montagu sobre una práctica realizada entre las mujeres del harén del sultán de Constantinopla, a través de las que se inoculaban deliberadamente pus de las pústulas generadas por el virus, Charles Maitland, realizó un ensayo clínico en Inglaterra con seis condenados, en 1721. El experimento fue un éxito, hasta el punto de que hasta la familia real decide inocularse, ganando esta práctica aceptación dentro de la comunidad científica. Sin embargo, este tipo de inmunización encontró una gran oposición en Europa, sobre todo a causa de la presión ejercida por la iglesia, como la del reverendo Edmund Massey, que en un sermón titulado “La peligrosa y pecaminosa práctica de la inoculación” se opone a la práctica por considerar que la viruela era un castigo divino y que oponerse a él era una “operación diabólica”.

    (https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas)

    Argumentos antivacunas

    Si nos centramos en este sector anticiencia, ponemos a un lado la religión y la superstición, argumentos que cualquier persona mínimamente reflexiva puede descartar ¿qué armas esgrimen los antivacunas? ¿qué es lo que convence cada vez a más personas a negar algo que la comunidad científica acepta como el mayor logro humano en el ámbito de la salud?

    Sinos vamos a la fuente de este movimiento, y tomamos el decálogo antivacunas de la Liga para la libertad de la vacunación (LLV), encontramos argumentos llamativos y que incitan a la desconfianza y al miedo, en ocasiones se repiten, parafraseando argumentos ya presentados. A continuación iremos comentando los principales.

    (https://vacunacionlibre.org/decalogo-sobre-las-vacunas)

    1 + 9.- Las vacunas contienen organismos vivos y compuestos químicos de alta toxicidad, especialmente cuando se inoculan juntos: tiomersal, sales de aluminio, escualeno, antibióticos, mercurio, sorbitol y formaldehidos. Esta combinación hace que la eliminación sea más lenta y se acumulen más tóxicos en nuestro organismo.

    Los adyuvantes son compuestos que se incorporan a algunas vacunas, no todas, necesarios para amplificar la respuesta inmune del organismo y así que la dosis de patógeno inactivado (virus o bacteria) utilizada sea más baja. Uno de estos compuestos son las sales de aluminio, que aunque no sea el adyuvante con mayor efectividad, ha sido usado durante más de 80 años, con miles de millones de dosis administradas, y la razón es que es seguro. Si vamos a hablar de aluminio, cualquier día normal, en nuestro organismo entre del orden de 30 – 50 mg de aluminio, más de 20 veces la dosis máxima que puede contener una vacuna que utilice sales de aluminio como adyuvante (0.85 mg), y eso sin contar algunas prácticas desaconsejadas por la OMS como cocinar y almacenar alimentos en utensilios de cocida de aluminio, o el uso de café en cápsula, que aún está por determinar si podría suponer una fuente no deseada de aluminio para nuestro organismo.

    El timerosal, por su parte, es utilizado para evitar la contaminación por bacterias u hongos que podrían ser letales y cuyo producto metabólico no es el metilmercurio (como claman los antivacuna) sino el etilmercurio, que es menos tóxico y se elimina del organismo en unos 7 días. No obstante, su utilización prácticamente ha desaparecido desde 2001. Sólo la vacuna de la influenza contiene más que trazas y, aun así, comernos una lata (180g) de atún blanco nos expone a mayores concentraciones de mercurio en la sangre (unos 69 mcg) que una sola dosis de vacuna de influenza (25 mcg máximo). Otro de los acusados es el formaldehido, que puede aparecer como residuo del proceso de fabricación, pero en dosis mucho menores que las que pueden aparecer de manera habitual en el organismo, de hecho, hay más formaldehido en una manzana que en las vacunas contra la Hepatitis B, la DPT y la del polio juntas. (https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas).

    2.- El proceso de fabricación de la vacunas no está sometido a control independiente externo.

    Nada más lejos de la realidad. Una vez que las vacunas superan los ensayos clínicos y llegan a la fase de autorización preliminar, los organismos de reglamentación correspondientes las examinan con el fin de determinar si cumplen los criterios de calidad, seguridad y eficacia. Tras recibir la aprobación reglamentaria, los fabricantes pueden presentar la vacuna a la OMS y solicitar que se precalifique: es un proceso de evaluación que garantiza la calidad, la seguridad y la eficacia y facilita que las Naciones Unidas y las demás organizaciones internacionales relacionadas con la adquisición determinen la idoneidad programática de dicha vacuna. Es decir, hay una cadena de organismo que se encargan de comprobar y verificar la seguridad de las vacunas previamente a su puesta en funcionamiento.

    Una vez que las vacunas comienzan a administrarse, las autoridades nacionales y la OMS se mantienen en vigilancia para registrar y determinar la gravedad de todas las presuntas reacciones adversas y constatar la reacción de las personas a las que se les ha administrado la vacuna. Es fundamental garantizar que la vacuna es segura, por lo que tras la autorización se llevan a cabo periódicamente evaluaciones y estudios clínicos con el fin de obtener información actualizada sobre la seguridad y la eficacia.

    (https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/manufacturing-safety-and-quality-control)

    3 + 4 + 5.- Las vacunas tienen efectos secundarios frecuentes y graves, entre ellos los más llamativos son el autismo, trastorno hiperactividad con déficit de atención, el asma, un largo etcétera, y como colofón, la muerte. Todo ello derivado de reacciones toxico-alérgicas.

    Al recelo previo que existía contra la vacunación, hay que añadir lo que ocurrió en 1998, cuando una prestigiosa revista científica, The Lancet, publicó un estudio supuestamente riguroso de Andrew Wakefield, que relacionaba la vacuna trivalente o triple vírica (sarampión, paperas y rubeola), con el desarrollo de autismo, entre otros desórdenes. Obviamente, esto daba un gran empuje al movimiento antivacunas, apoyado además por algunos famosos como Jenny McCarthy y Jim Carrey. En 2009, un periodista de investigación destapó el uso fraudulento que Wakefield había hecho de los datos para la investigación, quedando desbaratado el estudio. En 2010, la revista The Lancet publica en su web que se retractaba del artículo de Wakefield y el Consejo General Médico (GMC) de Gran Bretaña le retira su licencia para ejercer la medicina. No obstante, el daño estaba hecho.

    La ciencia médica ha demostrado, posteriormente, que no existe relación alguna entre el autismo y la vacuna SPR, haciendo que la práctica totalidad de los autores del artículo también se retractaran de él.

    A partir de este momento se realizaron estudio multitudinarios en que no han encontrado relación alguna entre la vacunación y el desarrollo del autismo, sin embargo, Wakefield sigue siendo considerado como un héroe entre los colectivos antivacunas.

    (https://www.scielosp.org/pdf/gs/2012.v26n4/366-371/es)

    En 2017, mucho más reciente, un conocido presentador español esgrimía argumentos similares en TVE1, Javier Cárdenas, movido por la desinformación le llevó a protagonizar un enfrentamiento con una pediatra muy activa en redes sociales, conocida como Lucía, mi pediatra. Esto terminó con la rescisión del contrato del presentador, no obstante, se detectó una caída importante en el índice de vacunación infantil a raíz del incidente.

    (https://www.redaccionmedica.com/secciones/pediatria/pediatria-estalla-contra-javier-cardenas-por-avivar-el-bulo-vacunas-autismo-6645)

    6 + 7.-Las vacunas no son el único tratamiento para evitar ciertas enfermedades, y la inmunidad de grupo no existe.

    En estos puntos se mezclan varios argumentos. Por una parte, si bien es cierto que para algunos patógenos la inmunidad adquirida tras exponerse al mismo, y pasar la correspondiente infección, puede ser de mayor duración que la que genera la vacunación, el riesgo de padecer la propia enfermedad no es comparable al que puede derivarse de la vacuna. Es decir, los supuestos beneficios que se podrían derivar de la exposición natural al patógeno no compensan el riesgo real de padecer la enfermedad. Una práctica que estaba muy popularizada, y cuya práctica se ha ido recuperando a medida que avanza el movimiento antivacunas, son las fiestas del sarampión o la varicela, donde se juntan a niños pequeños sanos con niños infectados para que los sanos se expongan a la infección y adquieran esa inmunidad natural.

    Estas prácticas son peligrosas y conllevan riesgos como podrían ser Sobreinfecciones bacterianas graves de la piel, meningitis y/o encefalitis, neumonía, septicemia e incluso la muerte. (https://centropediatrico.es/fiesta-varicela-que-es-y-riesgos/)

    Pensamientos finales

    El rechazo de la vacunación va a ser, sin duda, un reto para los pediatras en los próximos años. Muchos profesionales de la salud tendrán que invertir, además de en su formación académica para ser buenos profesionales de la salud, en armarse con argumentos suficientemente convincentes para confrontar situaciones que sin duda serán complejas. Se deberán enfrentar a familias con exceso de información, que pueden estar equivocadas o no, y lograr vencer el miedo irracional que a todos nos invade cuando algo amenaza el bienestar de nuestros hijos. Convencer, que si bien es cierto que ningún medicamente está totalmente exento de riesgo, el beneficio que se obtiene de la vacunación merece la pena, siendo mucho peores las consecuencias que podrían derivarse de no hacerlo. (https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1139-76322015000300001&script=sci_arttext&tlng=pt)

    La “infoxicación” a la que estamos sometidos hace que nos lleguen informaciones desde todos los ángulo. Nosotros como docentes tenemos un papel importante a la hora de esgrimir y transmitir el pensamiento crítico a nuestro alumnado, y que el día de mañana se conviertan en adultos competentes que tomen decisiones inteligentes, meditadas y basadas en la evidencia científica, descartando bulos y pseudociencias. De cara a este desarrollo de nuestro alumnado, un buen abordaje en las aulas es la controversia científico-tecnológica, analizando el discurso de los contendientes y dejando emerger a la evidencia científica.

    El problema de las vacunas es un problema social en el que todos estamos implicados, siendo el ejemplo más ilustrativo la inmunidad de grupo, que sirve de escudo a aquellas personas que no pueden ser vacunadas. Si sigue descendiendo el número de vacunaciones, esta inmunidad podría desaparecer, y se producirían situaciones cada vez más graves en relación con enfermedades que son perfectamente prevenibles a través de la vacunación.

    A nivel social, es difícil que esta controversia se resuelta en un futuro próximo.

    Quizás, a medida que las generaciones venideras desarrollen el pensamiento crítico y consoliden una buena base científica, se podría generar un debate más constructivo, permitiendo un sano escepticismo, donde se hable de riesgos y beneficios, como vía para acercar posturas, y que en el futuro no se entiendan las vacunas como una agresión contra una elección personal, sino como una forma de dar prioridad a los valores de la solidaridad social. (https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-42422018000100007)

    Referencias

    Aparicio, M. (2015). Antivacunas: un reto para el pediatra. Pediatría Atención Primaria, 17 (66), 107-110. https://scielo.isciii.es/scielo.php?pid=S1139-76322015000300001&script=sci_arttext&tlng=pt

    ¿Fiesta de la varicela? Qué es y cuáles son sus riesgos. Centro pediátrico de Sevilla. https://centropediatrico.es/fiesta-varicela-que-es-y-riesgos/

    Diéguez, A (2022). Negacionismo, anticiencia y pseudociencias: ¿en qué se diferencian? The Conversation. https://theconversation.com/negacionismo-anticiencia-y-pseudociencias-en-que-se-diferencian-174831

    L.D. (2017) Pediatría estalla contra Javier Cárdenas por avivar el bulo vacunas-autismo. Redacción Médica. Sanitaria 2000 S.L.

    https://www.redaccionmedica.com/secciones/pediatria/pediatria-estalla-contra-javier-cardenas-por-avivar-el-bulo-vacunas-autismo-6645

    Medina, D (2020). O trio do pandemônio: negação, negacionismo e obscurantismo [Ilustración], Conti outra https://www.contioutra.com/o-trio-do-pandemonio-negacao-negacionismo-e-obscurantismo/

    Fabricación, seguridad y control de calidad de las vacunas (2020). OMS. https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/manufacturing-safety-and-quality-control

    Regader, B (2015). Efecto Dunning-Kruger; cuanto menos sabemos, más listos nos creemos. Portal Psicología y Mente.

    https://psicologiaymente.com/psicologia/efecto-dunning-kruger

    Sarukhan, A (2015) Cómo desmontar científicamente los 4 principales argumentos antivacunas. IS Global. https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas

    Segura, A. (2012). La supuesta asociación entre la vacuna triple vírica y el autismo y el rechazo a la vacunación. Gaceta sanitaria, 26, 366-371. https://www.scielosp.org/pdf/gs/2012.v26n4/366-371/es

    Torres González, O. (2018). Claves para comprender la resistencia de los colectivos antivacunas: una controversia científico-tecnológica pública. Revista de humanidades de Valparaíso, (11), 7-37.

    https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0719-42422018000100007

    Vacunación. MedlinePlus. Biblioteca Nacional de Medicina de Estados Unidos. https://medlineplus.gov/spanish/vaccines.html

    Me gustaMe gusta

    Responder

42. Estimada Profesora,

    Le dejo el link de mi blog, saludos
    https://adaptativelandscape.wordpress.com/2025/01/19/vacunas-ciencia-y-vida/

    Me gustaMe gusta

    Responder

43. ¿Mi cuerpo, mi elección? ¿Es la vacunación una violación al libre albedrío o una obligación moral y civil?

    Usar las ropas impregnadas de los enfermos de viruela, inhalar las costras no virulentas de las heridas de los infectados o inocular bajo la dermis la sustancia extraída de las pústulas de los enfermos (variolización) fueron algunas de las técnicas comúnmente practicadas en África, India, Turquía y partes de Europa como método de protección ante la viruela, una enfermedad con una tasa de mortalidad del 30%. Si bien estos procedimientos acarreaban unos riesgos tales como, el inocular la viruela en su estado activo y desencadenar la versión más severa de la enfermedad o el contaminar al paciente de otras infecciones – puesto que la vía de transmisión era de paciente a paciente, la variolización se extendió por un periodo de más de 1000 años antes de Cristo (Viñes, 2018) dado que lograba reducir la mortalidad de la viruela hasta a un 3% (https://www.revistamedicina.net/index.php/Medicina/article/view/1515/1916 ).

    En 1796, en plena Ilustración, aparece Edward Jenner, quien será el médico más famoso del mundo, y que después de haber escuchado a las vaqueras afirmar que no se contagiaban de la viruela dado que ya habían padecido de su versión bovina, decide iniciar una serie de investigaciones. Sus experimentos iniciaron con la inoculación de pústulas de viruela bovina a James Phipps, de 8 años, quien días después, inoculado nuevamente pero con los gérmenes responsables de la viruela en humanos. Los resultados, como se había anticipado, son sorprendentes, el niño no desarrolla la enfermedad. Jenner experimenta con más niños, entre ellos, su hijo de 11 meses, con lo cual logra tener evidencia suficiente para presentar su investigación ante la Royal Society sobre la efectividad y seguridad de su método. Dos años después, en 1798, y pese a las críticas, inicia la distribución de la vacuna a la población de altos y bajos ingresos, de la cual el mismo se encargó desde su casa en Berkeley. (https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048)

    Tomado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048

    Los primeros antivacunas

    Si bien en su Investigación sobre las causas y los efectos de la viruela vacuna, se detalla la rigurosidad científica de la misma, habiendo replicado su experimento con 23 personas y obteniendo los mismos resultados exitosos, lo que vino inmediatamente después de su publicación fueron críticas, burlas e incredulidad. Es así como la misma Asociación Médica de Londres se opone al tratamiento aludiendo a que los pacientes corrían el riesgo de convertirse gradualmente en vacas (https://historia.nationalgeographic.com.es/a/edward-jenner-probablemente-cientifico-que-mas-vidas-ha-salvado-historia_14242). En la caricatura que se encuentra a continuación y que fue publicada en el año 1802, se representa el escepticismo y los mitos alrededor de la vacunación. En esta imagen, se representan como las vacas salían de aquellas personas que habían sido vacunadas, lo que hace alusión a la posición adoptada por la asociación de médicos londinenses.

    Tomado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048

    Sin embargo, años más tardes, es el mismísimo Napoleón, emperador francés quien ordena que todos sus soldados franceses deben recibir la vacuna y con ello, se promueve su uso a nivel mundial. Pese al escepticismo del pasado, las evidencias lograron triunfar, y médicos, reyes y emperadores de todo el planeta enviaban regalos y cumplían peticiones a Jenner gracias a su magnífico descubrimiento (https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048).

    Aunque la viruela siguió infectando y acabando la vida de muchas personas por muchos años más, en mayo 8 de 1980 la Organización Mundial de la Salud declara que “el mundo y todos sus habitantes se han liberado de la viruela” ( https://www.who.int/es/news/item/08-05-2020-commemorating-smallpox-eradication-a-legacy-of-hope-for-covid-19-and-other-diseases#:~:text=El%208%20de%20mayo%20de,han%20liberado%20de%20la%20viruela%C2%BB), y con ello, se da fin a un periodo desolador de 3000 años que dejó un saldo de 300 millones de muertos solo en el siglo XVIII y unos cuantos millones más de sobrevivientes con deformidades, cicatrices y ceguera, como secuelas de la misma.

    Actualmente, los principios empleados para el diseño de vacunas siguen siendo muy similares a los que propuso Jenner y las mejoras que posteriormente realizó Louis Pasteour. Sin embargo, se podría sugerir que la historia se repite, dado que actualmente, las teorías conspiranoicas y sus adeptos, y la incredulidad ante la efectividad y seguridad de las ya más de 20 vacunas, ha facilitado que enfermedades como el sarampión, que se consideraba ya eliminada en varias zonas geográficas del mundo, vuelva a prevalecer en la población de manera preocupante; esta vez no porque las personas crean volverse vacas después de su aplicación, sino autistas.

    El caso de la vacuna contra el VPH

    El Virus del Papiloma Humano – VPH – es el responsable del 99% de los casos de cáncer de cuello uterino, del 84% de los casos de cáncer anal y del 47% de los pacientes que padecen de cáncer de pene. Es la enfermedad de transmisión sexual más común y se contagia por el contacto entre los genitales y la región anal; es decir que no es necesario que haya penetración para infectarse, impidiendo que el condón pueda ser una forma eficaz para la detención de su transmisión (https://www.bbc.com/mundo/noticias-38906572). De igual formas, el cáncer de cuello uterino es el responsable de más de 300.000 muertes cada año en el mundo y, en países de ingresos bajos y medios, 9 de cada 10 mujeres mueren a causa de este tipo de cáncer.

    Hasta el momento, se reconocen más de 100 cepas de papiloma humano, y entre ellas, 12 han sido identificadas como las causantes de los tipos de cáncer más agresivos de cérvix. Con el fin de tratar a tiempo la aparición de células anormales en el cérvix (cuello uterino) y reducir la mortalidad del mismo, existen exámenes de detección temprana como la citología de rutina en las mujeres. Sin embargo, la situación no es la misma en los hombres, para los cuales, no existe actualmente ninguna prueba fiable para detectar el VPH y su diagnóstico es complejo puesto que las cepas más agresivas no generan síntomas característicos obvios. En todo caso, si bien esto puede reducir las muertes asociadas a esta infección, la detección de estas anormalidades no es la medida adecuada para una verdadera prevención. Es por ello, que se recomienda aplicar rigurosamente el esquema de vacunación sugerido por la PAHO (Pan American Health Organization), 2 dosis separadas por un periodo de 6 meses en niñas y niños, preferiblemente antes de iniciar la vida sexual para garantizar la protección total ante el virus.

    Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), la vacuna reduce el riesgo de desarrollar cáncer de cuello uterino hasta en un 70%, si se aplica entre los 12 y los 26 años y antes de su primera relación sexual (https://www.bbc.com/mundo/noticias-48422351) Particularmente, en Reino Unido, la ONG Cancer Research UK destaca que la vacuna ha prevenido la aparición de cáncer en un 90%, una estadística que demuestra su gran eficacia y seguridad.  

    Gracias a su invención en el año 2006, la vacuna ha sido introducida ya en 86 países y se han vacunado a más de 120 millones de mujeres en el mundo. En países como Australia, las infecciones por VPH se han reducido en un 86% en jóvenes de 18-24 años, tras haber recibido las tres dosis recomendadas. Con la intención de reducir los índices de cáncer, ya sean de pene o anal en los hombres, a partir del 2019, los niños varones de algunos países como el Reino Unido, ahora tienen acceso a la vacuna. No obstante, esto ha desatado una serie de críticas siendo que, en los países africanos, la cobertura en mujeres, la población más vulnerable a este tipo de infecciones, sigue siendo muy baja, lo que pone en juego una distribución poca equitativa de las vacunas en todo el globo (https://www.bbc.com/mundo/noticias-48422351)

    Vuelven los antivacunas

    En países en vías de desarrollo como Colombia, sorpresivamente, la campaña de vacunación había tenido una excelente acogida, pese a los altos costos que representaba la misma. En 2013, Colombia tenía las coberturas más altas de la región, alcanzando niveles del 90% e igualando los índices de países desarrollados como Reino Unido y Australia. Sin embargo, dos años después, en un pueblito de la costa atlántica azotado por la violencia entre paramilitares y guerrilleros, y con una serie de profundos problemas socioeconómicos, sucede un episodio de pánico y sugestión colectiva. Las niñas vacunadas, junto con sus familias, alegan experimentar efectos severos adversos tras la aplicación de la primera dosis. El caso se mediatiza, y pese que a se logra demostrar que no había conexión alguna entre la vacuna y los padecimientos que las niñas experimentaban, puesto que además solo el 52% de las niñas afectadas habían recibido la vacuna, el 90% de la cobertura lograda años atrás, empieza a decrecer abruptamente.  Nubia Muñoz, científica colombiana nominada al Nobel, quien estableció por primera vez que el VPH era la causa principal del cáncer de cérvix, señala que la situación se ha vuelto dramática, puesto que la tasa de vacunación ha caído hasta al 17% y con ello, se pierde la oportunidad de prevenir unos 4000 casos de cáncer de cuello uterino por año. https://www.bbc.com/mundo/noticias-48422351

    Situaciones similares acaecen en otros países, en donde los movimientos antivacunas señalan a ciertos componentes de las vacunas con el incremento de casos de autismo; a raíz de esto, la OMS consideró en 2019 al movimiento antivacunas como una de las diez amenazas para la salud pública del planeta, dado que sus afirmaciones han logrado diezmar los índices de vacunación de varias enfermedades prevenibles.  Se pensaría que son solo los países de bajos ingresos, en dónde el movimiento antivacunas tiene una gran influencia en los ciudadanos, pero tal ha sido su estrategia mediática, que, hasta hace unos años, Japón y Dinamarca lograron reactivar su planes de promoción del plan de vacunación contra el VPH, después de años en donde los informes sobre efectos secundarios señalaban esta vacuna como poco eficaz y de alto riesgo, desalentado su uso en la población.

    Ante esto, Facebook, una red social en donde se difunden estas campañas de manera masiva, declaró que no se sugerirán a sus usuarios grupos y páginas que contengan información falsa sobre las vacunas (https://www.bbc.com/mundo/noticias-47496656) con el fin de proteger a la población de los bulos por parte de estos movimientos que no cuentan con ninguna evidencia científica que los respalde. De igual forma, otras de las estrategias sugeridas para acabar con estos bulos es promover en los ciudadanos es la revisión de los perfiles académicos de aquellos autores de estas afirmaciones y verificar la fuente donde se publica dicha -des-información.

    En el mismo sentido y con el ánimo de evitar una satanización que conlleve a más ciudadanos antivacunas, es necesario rescatar que el arma esencial para frenar este movimiento es el de la educación. Según un estudio realizado por Rosenthal et. al, los padres que logran comprender lo grave de estas infecciones como el VPH se muestran más dispuestos a que sus hijos reciban el plan de vacunación sugerido. De igual forma, se ha demostrado que aquellos padres que tuvieron algún tipo de enfermedad de transmisión sexual reconocen la importancia de las vacunas y acceden a seguir el esquema sugerido por las autoridades sanitarias. En esta misma investigación, se concluye que una de las formas más efectivas para persuadir a la población para su vacunación es por medio de anécdotas, contadas por aquellas familias que han sido afectadas por enfermedades prevenibles a través de la vacunación; se sugiere dejar en segundo plano el uso de estadísticas, que pueden no ser asimiladas o dimensionadas por el público común.

    Por otra parte, se recomienda que las compañías y los gobiernos pueden generar más confianza en la población, al mostrarse transparente con las medidas a tomar en torno a la aplicación de las vacunas y sus respectivas razones. Es decir, que el informar y divulgar información relacionada con los métodos de supervisión y vigilancia a los cuales las vacunas se ven sometidas constantemente, permitiría que los pacientes aumenten su confianza en las mismas y decidan vacunarse. Sin embargo, es frecuente que el mismo personal que aplica la vacuna sea desconocedor de dichos métodos y que esto resulte alienante para el ciudadano de a pie, provocando cuestionamientos basados en un total desconocimiento (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4162068/). Es por ello que mostrarse ignorante o reacio a las dudas de los ciudadanos y tildar de locos a los antivacunas solo logrará que las posiciones se polaricen aún más y se levanten sospechas que el mismo movimiento pseudocientífico utiliza a su favor para desprestigiar las prácticas científicas.

    Finalmente, es necesario diferenciar entre el movimiento antivacunas y los no vacunados con el fin de reducir el estigma que pueden cargar estos últimos a causa de los primeros. En general, para pacientes con un sistema inmunitario comprometido, que se encuentran en embarazo, o que han presentado reacciones alérgicas comprometedoras a previas vacunas, la vacunación está restringida dado que los riesgos pueden ser mayores que los beneficios. Es también esto último, lo que las personas deben entender sobre la vacunación; si bien hay unas reacciones ante la aplicación de la vacuna del VPH y de otras, como enrojecimiento, fiebre y en algunos casos, desvanecimiento, los beneficios de estas superan por mucho los efectos secundarios que se puedan experimentar. Por último, quisiera compartir la siguiente reflexión de Arlie Hoschild: “acercarse (reach out) a las personas que hablan, se visten, caminan, se ven y creen distinto de nosotros” es la única salida (https://razonpublica.com/los-antivacunas-los-limites-la-libertad/)  para derrotar la pseudociencias y recuperar así, la cobertura del 90% en todo el planeta para aquellas enfermedades prevenibles con la aplicación de su respectiva vacuna con ciudadanos que conscientemente, y no coercitivamente, eligen el bienestar colectivo sobre los intereses particulares.

    Referencias

    Andia, T. (23 de enero del 2022). Los antivacunas y los límites de la libertad. Razón pública. https://razonpublica.com/los-antivacunas-los-limites-la-libertad/

    BBC News mundo. (29 de julio del 2017). Vacunas: cómo una ordeñadora de vacas le dio a Edward Jenner la clave para descubrir la vacuna contra la viruela (y lo convirtió en el médico más famoso del mundo). https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048

    BBC News mundo. (4 de noviembre del 2021). Los alentadores datos sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) y la reducción del cáncer de cuello uterino. https://www.bbc.com/mundo/noticias-59170376

    Organización Mundial de la Salud. (4 de octubre del 2024). La OMS añade una vacuna contra el VPH al esquema de dosis única. https://www.who.int/es/news/item/04-10-2024-who-adds-an-hpv-vaccine-for-single-dose-use

    Organización Mundial de la Salud. (8 de mayo del 2020). Conmemoración de la erradicación de la viruela: un legado de esperanza para la COVID-19 y otras enfermedades. https://www.who.int/es/news/item/08-05-2020-commemorating-smallpox-eradication-a-legacy-of-hope-for-covid-19-and-other-diseases#:~:text=El%208%20de%20mayo%20de,han%20liberado%20de%20la%20viruela%C2%BB.

    Portal oficial de la Asociación Española de Pediatría sobre vacunas e inmunizaciones. (25 de marzo del 2018). Dinamarca se propone reconstruir la confianza en la vacuna del VPH. https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/dinamarca-desea-reconstruir-confianza-vacuna-vph

    Portal oficial de la Asociación Española de Pediatría sobre vacunas e inmunizaciones. (30 de marzo del 2022). Japón vuelve a recomendar la vacunación del papiloma (VPH) después de años de suspensión. https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/japon-vuelve-recomendar-la-vacunacion-del-papiloma-vph-despues-de-anos-de-suspension

    Sadurní, J. (21 de mayo del 2022). Edward Jenner, el inventor de las vacunas. National Geographic. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/edward-jenner-probablemente-cientifico-que-mas-vidas-ha-salvado-historia_14242

    Viñes, J. (2018). Médicos navarros contra la viruela en el siglo XIX. Pregón °49, p.p. 1-8.

    Lema, M. (2020). Viruela: el monstruo moteado.  Revista medicina. https://www.revistamedicina.net/index.php/Medicina/article/view/1515/1916

    Me gustaMe gusta

    Responder

44. ¿Mi cuerpo, mi elección? ¿Es la vacunación una violación al libre albedrío o una obligación moral y civil?

    Usar las ropas impregnadas de los enfermos de viruela, inhalar las costras no virulentas de las heridas de los infectados o inocular bajo la dermis la sustancia extraída de las pústulas de los enfermos (variolización) fueron algunas de las técnicas comúnmente practicadas en África, India, Turquía y partes de Europa como método de protección ante la viruela, una enfermedad con una tasa de mortalidad del 30%. Si bien estos procedimientos acarreaban unos riesgos tales como, el inocular la viruela en su estado activo y desencadenar la versión más severa de la enfermedad o el contaminar al paciente de otras infecciones – puesto que la vía de transmisión era de paciente a paciente, la variolización se extendió por un periodo de más de 1000 años antes de Cristo (Viñes, 2018) dado que lograba reducir la mortalidad de la viruela hasta a un 3% (https://www.revistamedicina.net/index.php/Medicina/article/view/1515/1916 ).

    En 1796, en plena Ilustración, aparece Edward Jenner, quien será el médico más famoso del mundo, y que después de haber escuchado a las vaqueras afirmar que no se contagiaban de la viruela dado que ya habían padecido de su versión bovina, decide iniciar una serie de investigaciones. Sus experimentos iniciaron con la inoculación de pústulas de viruela bovina a James Phipps, de 8 años, quien días después, inoculado nuevamente pero con los gérmenes responsables de la viruela en humanos. Los resultados, como se había anticipado, son sorprendentes, el niño no desarrolla la enfermedad. Jenner experimenta con más niños, entre ellos, su hijo de 11 meses, con lo cual logra tener evidencia suficiente para presentar su investigación ante la Royal Society sobre la efectividad y seguridad de su método. Dos años después, en 1798, y pese a las críticas, inicia la distribución de la vacuna a la población de altos y bajos ingresos, de la cual el mismo se encargó desde su casa en Berkeley. (https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048)

    Tomado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048

    Los primeros antivacunas

    Si bien en su Investigación sobre las causas y los efectos de la viruela vacuna, se detalla la rigurosidad científica de la misma, habiendo replicado su experimento con 23 personas y obteniendo los mismos resultados exitosos, lo que vino inmediatamente después de su publicación fueron críticas, burlas e incredulidad. Es así como la misma Asociación Médica de Londres se opone al tratamiento aludiendo a que los pacientes corrían el riesgo de convertirse gradualmente en vacas (https://historia.nationalgeographic.com.es/a/edward-jenner-probablemente-cientifico-que-mas-vidas-ha-salvado-historia_14242). En la caricatura que se encuentra a continuación y que fue publicada en el año 1802, se representa el escepticismo y los mitos alrededor de la vacunación. En esta imagen, se representan como las vacas salían de aquellas personas que habían sido vacunadas, lo que hace alusión a la posición adoptada por la asociación de médicos londinenses.

    Tomado de: https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048

    Sin embargo, años más tardes, es el mismísimo Napoleón, emperador francés quien ordena que todos sus soldados franceses deben recibir la vacuna y con ello, se promueve su uso a nivel mundial. Pese al escepticismo del pasado, las evidencias lograron triunfar, y médicos, reyes y emperadores de todo el planeta enviaban regalos y cumplían peticiones a Jenner gracias a su magnífico descubrimiento (https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048).

    Aunque la viruela siguió infectando y acabando la vida de muchas personas por muchos años más, en mayo 8 de 1980 la Organización Mundial de la Salud declara que “el mundo y todos sus habitantes se han liberado de la viruela” ( https://www.who.int/es/news/item/08-05-2020-commemorating-smallpox-eradication-a-legacy-of-hope-for-covid-19-and-other-diseases#:~:text=El%208%20de%20mayo%20de,han%20liberado%20de%20la%20viruela%C2%BB), y con ello, se da fin a un periodo desolador de 3000 años que dejó un saldo de 300 millones de muertos solo en el siglo XVIII y unos cuantos millones más de sobrevivientes con deformidades, cicatrices y ceguera, como secuelas de la misma.

    Actualmente, los principios empleados para el diseño de vacunas siguen siendo muy similares a los que propuso Jenner y las mejoras que posteriormente realizó Louis Pasteour. Sin embargo, se podría sugerir que la historia se repite, dado que actualmente, las teorías conspiranoicas y sus adeptos, y la incredulidad ante la efectividad y seguridad de las ya más de 20 vacunas, ha facilitado que enfermedades como el sarampión, que se consideraba ya eliminada en varias zonas geográficas del mundo, vuelva a prevalecer en la población de manera preocupante; esta vez no porque las personas crean volverse vacas después de su aplicación, sino autistas.

    El caso de la vacuna contra el VPH

    El Virus del Papiloma Humano – VPH – es el responsable del 99% de los casos de cáncer de cuello uterino, del 84% de los casos de cáncer anal y del 47% de los pacientes que padecen de cáncer de pene. Es la enfermedad de transmisión sexual más común y se contagia por el contacto entre los genitales y la región anal; es decir que no es necesario que haya penetración para infectarse, impidiendo que el condón pueda ser una forma eficaz para la detención de su transmisión (https://www.bbc.com/mundo/noticias-38906572). De igual formas, el cáncer de cuello uterino es el responsable de más de 300.000 muertes cada año en el mundo y, en países de ingresos bajos y medios, 9 de cada 10 mujeres mueren a causa de este tipo de cáncer.

    Hasta el momento, se reconocen más de 100 cepas de papiloma humano, y entre ellas, 12 han sido identificadas como las causantes de los tipos de cáncer más agresivos de cérvix. Con el fin de tratar a tiempo la aparición de células anormales en el cérvix (cuello uterino) y reducir la mortalidad del mismo, existen exámenes de detección temprana como la citología de rutina en las mujeres. Sin embargo, la situación no es la misma en los hombres, para los cuales, no existe actualmente ninguna prueba fiable para detectar el VPH y su diagnóstico es complejo puesto que las cepas más agresivas no generan síntomas característicos obvios. En todo caso, si bien esto puede reducir las muertes asociadas a esta infección, la detección de estas anormalidades no es la medida adecuada para una verdadera prevención. Es por ello, que se recomienda aplicar rigurosamente el esquema de vacunación sugerido por la PAHO (Pan American Health Organization), 2 dosis separadas por un periodo de 6 meses en niñas y niños, preferiblemente antes de iniciar la vida sexual para garantizar la protección total ante el virus.

    Según la OMS (Organización Mundial de la Salud), la vacuna reduce el riesgo de desarrollar cáncer de cuello uterino hasta en un 70%, si se aplica entre los 12 y los 26 años y antes de su primera relación sexual (https://www.bbc.com/mundo/noticias-48422351) Particularmente, en Reino Unido, la ONG Cancer Research UK destaca que la vacuna ha prevenido la aparición de cáncer en un 90%, una estadística que demuestra su gran eficacia y seguridad.  

    Gracias a su invención en el año 2006, la vacuna ha sido introducida ya en 86 países y se han vacunado a más de 120 millones de mujeres en el mundo. En países como Australia, las infecciones por VPH se han reducido en un 86% en jóvenes de 18-24 años, tras haber recibido las tres dosis recomendadas. Con la intención de reducir los índices de cáncer, ya sean de pene o anal en los hombres, a partir del 2019, los niños varones de algunos países como el Reino Unido, ahora tienen acceso a la vacuna. No obstante, esto ha desatado una serie de críticas siendo que, en los países africanos, la cobertura en mujeres, la población más vulnerable a este tipo de infecciones, sigue siendo muy baja, lo que pone en juego una distribución poca equitativa de las vacunas en todo el globo (https://www.bbc.com/mundo/noticias-48422351)

    Vuelven los antivacunas

    En países en vías de desarrollo como Colombia, sorpresivamente, la campaña de vacunación había tenido una excelente acogida, pese a los altos costos que representaba la misma. En 2013, Colombia tenía las coberturas más altas de la región, alcanzando niveles del 90% e igualando los índices de países desarrollados como Reino Unido y Australia. Sin embargo, dos años después, en un pueblito de la costa atlántica azotado por la violencia entre paramilitares y guerrilleros, y con una serie de profundos problemas socioeconómicos, sucede un episodio de pánico y sugestión colectiva. Las niñas vacunadas, junto con sus familias, alegan experimentar efectos severos adversos tras la aplicación de la primera dosis. El caso se mediatiza, y pese que a se logra demostrar que no había conexión alguna entre la vacuna y los padecimientos que las niñas experimentaban, puesto que además solo el 52% de las niñas afectadas habían recibido la vacuna, el 90% de la cobertura lograda años atrás, empieza a decrecer abruptamente.  Nubia Muñoz, científica colombiana nominada al Nobel, quien estableció por primera vez que el VPH era la causa principal del cáncer de cérvix, señala que la situación se ha vuelto dramática, puesto que la tasa de vacunación ha caído hasta al 17% y con ello, se pierde la oportunidad de prevenir unos 4000 casos de cáncer de cuello uterino por año. https://www.bbc.com/mundo/noticias-48422351

    Situaciones similares acaecen en otros países, en donde los movimientos antivacunas señalan a ciertos componentes de las vacunas con el incremento de casos de autismo; a raíz de esto, la OMS consideró en 2019 al movimiento antivacunas como una de las diez amenazas para la salud pública del planeta, dado que sus afirmaciones han logrado diezmar los índices de vacunación de varias enfermedades prevenibles.  Se pensaría que son solo los países de bajos ingresos, en dónde el movimiento antivacunas tiene una gran influencia en los ciudadanos, pero tal ha sido su estrategia mediática, que, hasta hace unos años, Japón y Dinamarca lograron reactivar su planes de promoción del plan de vacunación contra el VPH, después de años en donde los informes sobre efectos secundarios señalaban esta vacuna como poco eficaz y de alto riesgo, desalentado su uso en la población.

    Ante esto, Facebook, una red social en donde se difunden estas campañas de manera masiva, declaró que no se sugerirán a sus usuarios grupos y páginas que contengan información falsa sobre las vacunas (https://www.bbc.com/mundo/noticias-47496656) con el fin de proteger a la población de los bulos por parte de estos movimientos que no cuentan con ninguna evidencia científica que los respalde. De igual forma, otras de las estrategias sugeridas para acabar con estos bulos es promover en los ciudadanos es la revisión de los perfiles académicos de aquellos autores de estas afirmaciones y verificar la fuente donde se publica dicha -des-información.

    En el mismo sentido y con el ánimo de evitar una satanización que conlleve a más ciudadanos antivacunas, es necesario rescatar que el arma esencial para frenar este movimiento es el de la educación. Según un estudio realizado por Rosenthal et. al, los padres que logran comprender lo grave de estas infecciones como el VPH se muestran más dispuestos a que sus hijos reciban el plan de vacunación sugerido. De igual forma, se ha demostrado que aquellos padres que tuvieron algún tipo de enfermedad de transmisión sexual reconocen la importancia de las vacunas y acceden a seguir el esquema sugerido por las autoridades sanitarias. En esta misma investigación, se concluye que una de las formas más efectivas para persuadir a la población para su vacunación es por medio de anécdotas, contadas por aquellas familias que han sido afectadas por enfermedades prevenibles a través de la vacunación; se sugiere dejar en segundo plano el uso de estadísticas, que pueden no ser asimiladas o dimensionadas por el público común.

    Por otra parte, se recomienda que las compañías y los gobiernos pueden generar más confianza en la población, al mostrarse transparente con las medidas a tomar en torno a la aplicación de las vacunas y sus respectivas razones. Es decir, que el informar y divulgar información relacionada con los métodos de supervisión y vigilancia a los cuales las vacunas se ven sometidas constantemente, permitiría que los pacientes aumenten su confianza en las mismas y decidan vacunarse. Sin embargo, es frecuente que el mismo personal que aplica la vacuna sea desconocedor de dichos métodos y que esto resulte alienante para el ciudadano de a pie, provocando cuestionamientos basados en un total desconocimiento (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4162068/). Es por ello que mostrarse ignorante o reacio a las dudas de los ciudadanos y tildar de locos a los antivacunas solo logrará que las posiciones se polaricen aún más y se levanten sospechas que el mismo movimiento pseudocientífico utiliza a su favor para desprestigiar las prácticas científicas.

    Finalmente, es necesario diferenciar entre el movimiento antivacunas y los no vacunados con el fin de reducir el estigma que pueden cargar estos últimos a causa de los primeros. En general, para pacientes con un sistema inmunitario comprometido, que se encuentran en embarazo, o que han presentado reacciones alérgicas comprometedoras a previas vacunas, la vacunación está restringida dado que los riesgos pueden ser mayores que los beneficios. Es también esto último, lo que las personas deben entender sobre la vacunación; si bien hay unas reacciones ante la aplicación de la vacuna del VPH y de otras, como enrojecimiento, fiebre y en algunos casos, desvanecimiento, los beneficios de estas superan por mucho los efectos secundarios que se puedan experimentar. Por último, quisiera compartir la siguiente reflexión de Arlie Hoschild: “acercarse (reach out) a las personas que hablan, se visten, caminan, se ven y creen distinto de nosotros” es la única salida (https://razonpublica.com/los-antivacunas-los-limites-la-libertad/)  para derrotar la pseudociencias y recuperar así, la cobertura del 90% en todo el planeta para aquellas enfermedades prevenibles con la aplicación de su respectiva vacuna con ciudadanos que conscientemente, y no coercitivamente, eligen el bienestar colectivo sobre los intereses particulares.

    Referencias

    Andia, T. (23 de enero del 2022). Los antivacunas y los límites de la libertad. Razón pública. https://razonpublica.com/los-antivacunas-los-limites-la-libertad/

    BBC News mundo. (29 de julio del 2017). Vacunas: cómo una ordeñadora de vacas le dio a Edward Jenner la clave para descubrir la vacuna contra la viruela (y lo convirtió en el médico más famoso del mundo). https://www.bbc.com/mundo/noticias-40720048

    BBC News mundo. (4 de noviembre del 2021). Los alentadores datos sobre la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH) y la reducción del cáncer de cuello uterino. https://www.bbc.com/mundo/noticias-59170376

    Organización Mundial de la Salud. (4 de octubre del 2024). La OMS añade una vacuna contra el VPH al esquema de dosis única. https://www.who.int/es/news/item/04-10-2024-who-adds-an-hpv-vaccine-for-single-dose-use

    Organización Mundial de la Salud. (8 de mayo del 2020). Conmemoración de la erradicación de la viruela: un legado de esperanza para la COVID-19 y otras enfermedades. https://www.who.int/es/news/item/08-05-2020-commemorating-smallpox-eradication-a-legacy-of-hope-for-covid-19-and-other-diseases#:~:text=El%208%20de%20mayo%20de,han%20liberado%20de%20la%20viruela%C2%BB.

    Portal oficial de la Asociación Española de Pediatría sobre vacunas e inmunizaciones. (25 de marzo del 2018). Dinamarca se propone reconstruir la confianza en la vacuna del VPH. https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/dinamarca-desea-reconstruir-confianza-vacuna-vph

    Portal oficial de la Asociación Española de Pediatría sobre vacunas e inmunizaciones. (30 de marzo del 2022). Japón vuelve a recomendar la vacunación del papiloma (VPH) después de años de suspensión. https://vacunasaep.org/profesionales/noticias/japon-vuelve-recomendar-la-vacunacion-del-papiloma-vph-despues-de-anos-de-suspension

    Sadurní, J. (21 de mayo del 2022). Edward Jenner, el inventor de las vacunas. National Geographic. https://historia.nationalgeographic.com.es/a/edward-jenner-probablemente-cientifico-que-mas-vidas-ha-salvado-historia_14242

    Viñes, J. (2018). Médicos navarros contra la viruela en el siglo XIX. Pregón °49, p.p. 1-8.

    Lema, M. (2020). Viruela: el monstruo moteado.  Revista medicina. https://www.revistamedicina.net/index.php/Medicina/article/view/1515/1916

    Me gustaMe gusta

    Responder

45. VACUNAS Y ENERGÍA RENOVABLE, SOLUCIONES CIENTÍFICAS A PROBLEMAS HUMANOS.

    Fulbio De Jesús Cuevas Rodríguez

    19/01/2025

    Introducción

    La ciencia surge por la necesidad del ser humano de buscar soluciones a problemas que necesitaban su atención, en la actualidad se hace evidente que la misma ha tenido un papel fundamental para afrontar los desafíos mas acuciantes  que se han presentado; como evidencia de esto se puede resaltar la creación de las vacunas o la energía renovable, dos avances que, aunque abordan problemáticas distintas, convergen en su capacidad para proteger la vida y garantizar un futuro más sostenible para el ser humano. A lo largo de este artículo se explorará cómo las vacunas han transformado la salud global, la importancia de las energías renovables en la lucha contra el cambio climático y la necesidad de contrarrestar los argumentos de aquellos que se oponen a estas innovaciones esenciales para el desarrollo humano.

    LAS VACUNAS COMO HERRAMIENTA CLAVE PARA REDUCIR ENFERMEDADES INFECCIOSAS

    Las vacunas desde su invención en 1796 por el médico y científico Edward Jenner han servido para la preservación de la vida humana y la prevención de enfermedades que se pensaba que eran una muerte inevitable, es a partir de este principio que surge la medicina preventiva, permitiendo la erradicación de enfermedades mortales como la viruela y la drástica disminución de casos de sarampión, poliomielitis y tétanos. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), las vacunas salvan entre 4 y 5 millones de vidas al año, un logro inmensurable en términos de impacto humano. Más allá de la protección individual, las vacunas fortalecen las comunidades mediante la inmunidad colectiva, lo que reduce significativamente la propagación de enfermedades infecciosas y disminuye drásticamente los decesos humanos (OMS, 2020)

    A pesar de todos los beneficios que otorgan y el hito médico que marcaron, las vacunas no están libres de críticas y teorías conspirativas, en las últimas décadas ha surgido un movimiento (antivacunas) el cual se dedica a levantar falacias en contra de estas divulgando información de dudosa procedencia la cual a partir de investigaciones científicas exhaustivas han sido desmentidas. Un ejemplo de esto es cuando se demuestra que no existe evidencia que vincule las vacunas con el autismo, un argumento recurrente entre los escépticos. Además, algo clave para comprender lo que plantean los científicos es analizar que los efectos secundarios graves asociados con las vacunas son extremadamente raros en comparación con los riesgos que suponen las enfermedades que estas previenen y las vidas que estas han preservado. Dichos movimientos invitan a la población a ignorar estas evidencias lo que pone en peligro no solo la salud de los individuos, sino también la seguridad sanitaria global, como lo demuestran los recientes brotes de sarampión en comunidades con bajas tasas de vacunación (Cerqueiro, 2015)

    Energías renovables, menos emisiones, mismo aprovechamiento

    De forma paralela, la humanidad enfrenta un desafío igualmente crítico, la crisis climática y la dependencia de combustibles fósiles. Siendo estos recursos los responsables de las mayores emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera, lo que está llevando al planeta a un punto de no retorno. Bajo esta situación las energías renovables se presentan como una solución viable y sostenible para mitigar los efectos del cambio climático y asegurar el suministro energético a largo plazo para la humanidad, reduciendo riesgos y permitiendo que futuras generaciones puedan disfrutar de manera equitativa los recursos que posee la humanidad hoy en día (FIIAPP, 2019).

    La transición hacia fuentes de energía como la solar, la eólica y la hidráulica no solo reduce las emisiones de carbono, sino que también fomenta el desarrollo económico y la creación de empleos, es por esto que países de todo el mundo están adoptando estas tecnologías, y su impacto es particularmente evidente en regiones como América Latina, donde abundan los recursos naturales y los mismos se encuentran mejor preservados, un ejemplo de esto es la República Dominicana, donde el aprovechamiento de la energía solar y eólica tiene el potencial de transformar el panorama energético y reducir la dependencia de costosos combustibles importados desde otras naciones de la región (MAPFRE, 2021).

    A pesar de sus beneficios, las energías renovables enfrentan críticas similares a las vacunas, donde los opositores argumentan que estas tecnologías son costosas, ineficientes o poco confiables, siendo estos argumentos refutados por informes científicos recientes que contradicen estas afirmaciones. Según el artículo publicado por El Economista, el costo de la energía solar y eólica ya es competitivo con el de los combustibles fósiles en muchas regiones, y las innovaciones en almacenamiento energético están resolviendo problemas de abastecimiento de energía a algunas zonas que con las energías de combustibles fósiles se veían afectadas. Además, los argumentos planteados por los escépticos no toman en cuenta los subsidios que favorecen a las energías tradicionales, lo que distorsiona la percepción de los verdaderos costos de las energías renovables (El Economista, 2022).

    Conclusión

    Es fundamental entender que tanto las vacunas como las energías renovables representan inversiones a largo plazo con beneficios irrefutables para la humanidad. En el caso de las vacunas, cada peso invertido genera un ahorro significativo en costos médicos, pérdida de productividad, decesos humanos y pandemias inesperadas. Lo mismo ocurre con la transición hacia energías limpias, debido a que estas reducen los costos asociados con los desastres naturales, la contaminación y la salud pública, al tiempo que estimula la innovación tecnológica y crea un futuro medioambiental más esperanzador y menos incierto para las futuras generaciones.

    El rechazo a estas soluciones por parte de ciertos grupos no solo es infundado, sino que también se torna un tanto peligroso, debido a que los movimientos antivacunas y los argumentos contra las energías renovables comparten un denominador común; la ignorancia y creación de argumentos vacíos y refutados por la ciencia. Combatir esta tendencia requiere un esfuerzo conjunto de científicos, educadores y responsables políticos para garantizar que las decisiones de la sociedad se basen en evidencia y no en temores infundados creados por un grupo.

    Las vacunas y las energías renovables son logros científicos que han transformado la vida humana y que seguirán siendo esenciales para enfrentar los desafíos del futuro. Las primeras han salvado millones de vidas y erradicado enfermedades que antes devastaban comunidades, mientras que las segundas ofrecen una respuesta sostenible a la crisis climática y energética que vive la humanidad en la actualidad. Frente a la oposición que aún persiste frente a estos temas es un deber de la humanidad defender su relevancia y promover su adopción como herramientas clave para construir un mundo más saludable y sostenible para las generaciones venideras. La ciencia debe ser contradicha por evidencia real y argumentos fuertes, no a través de la generación de especulaciones y la creación de miedo en la sociedad.

    Referencias Bibliográficas

    Organización Mundial de la Salud. (2020). Vaccines and immunization. https://www.who.int/es/health-topics/vaccines-and-immunization#tab=tab_1

    FIIAPP. (2019). Las energías renovables y su relación con el cambio climático. FIIAPP. https://www.fiiapp.org/blog_fiiapp/las-energias-renovables-y-su-relacion-con-el-cambio-climatico/

    MAPFRE. (2021). Energías renovables: tendencias en Latinoamérica. MAPFRE Global Risks.https://www.mapfreglobalrisks.com/gerencia-riesgos-seguros/articulos/energias-renovables-tendencias-en-latinoamerica/

    Cerqueiro, C. (2015). Vacunas: cuando la evidencia es lo que cuenta. Principia. https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/

    El Economista. (2022). Eficiencia y energía renovables: las mejores vacunas ante la emergencia energética. El Economista. https://www.eleconomista.es/branded-content/noticias/11951302/09/22/Eficiencia-y-energia-renovables-las-mejores-vacunas-ante-la-emergencia-energetica.html

    Me gustaMe gusta

    Responder

46. DESINFORMACIÓN MORTAL: LA LARGA LUCHA CONTRA EL NEGACIONISMO DE LAS VACUNAS

    POR: Elizabeth Torres González

    Las vacunas es uno de los avances médicos más relevantes de la medicina moderna, que se fundamenta principalmente en la prevención de enfermedades infecciosas, con las cuales se ha logrado salvar millones de personas. De acuerdo con Castañeda et al. (2022) gracias a las campañas y programas de inmunización promovidos tanto a nivel nacional como mundial, con el respaldo de la Organización Mundial de la Salud (OMS), se han logrado prevenir enfermedades infecciosas graves como la viruela, la poliomielitis, el sarampión, la rubéola, el tétano, el cólera y la influenza, entre otras, estos esfuerzos han contribuido a momentos históricos, como la erradicación mundial de la viruela en 1980 y la eliminación de la poliomielitis en la región de las Américas desde 1991(https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-78902021000800119). Es por esto que la vacunación es fundamental para la protección de la salud colectiva e individual a nivel mundial, reduciendo no solo los riesgos de contraer enfermedades infecciosas, sino entrenar a nuestro sistema inmunológico para identificar y combatir agentes patógenos específicos que nos puedan causar daños. Las vacunas no solo minimizan la posibilidad de contraer enfermedades, sino que además permite al sistema de salud dar un mayor control de enfermedades que se transmiten fácilmente y tienen consecuencias graves, como, por ejemplo, la viruela, la poliomielitis, y la pandemia más reciente el Covid-19.

    ¿Es segura la vacunación en niños?
    La vacunación en la primera infancia puede ser un tema de controversia entre los padres de los menores, ya que algunos dudan realmente de la eficiencia. Muchos estudios han logrado mostrar que alrededor de la vacunación existe variedad de criterios que pueden parcializar las opiniones acerca de su implementación en bebés, de acuerdo con Reyes (2022), que a pesar de que muchas personas piensan que esta alternativa en la salud es útil y necesaria, trayendo consigo muchos beneficios, aún existe incertidumbre por los efectos secundarios y los peligros de secuelas que pueda tener la aplicación de las vacunas en niños (https://docs.bvsalud.org/biblioref/2022/09/1392069/mv_vol4_n2-2022-art3.pdf) . Se puede decir que, la presencia de este tipo de pensamientos está ligado a la falta de información acerca del tema, por lo cual el asesoramiento a los padres de menores sobre lo que se puede denominar ideas erróneas sobre vacunación, siendo la educación en salud y la trasmisión de información de manera efectiva una alternativa para aumentar los porcentajes de aceptación en su aplicabilidad a la primera infancia, como una parte fundamental del fortalecimiento de su desarrollo inmunológico, estableciendo una base sólida que permita un crecimiento con menores riesgos de complicaciones de enfermedades potencialmente mortales, promoviendo un desarrollo colectivo de forma más equitativa.
    Desinformación y mitos
    Muchas veces la falta de información acerca de la vacunación representa un retraso en los avances logrados en cuanto a la prevención de enfermedades y mejora de los servicios a cargo de la salud pública, ya que se genera alrededor una nube de incertidumbre y desconfianza en cuanto a la efectividad de las vacunas. Las consecuencias de la desinformación respecto a las vacunas pueden ser graves, ya que esto conlleva una reducción en las tasas de vacunación y esto a su vez aumenta la posibilidad de aparición de brotes de enfermedades como sarampión o la tos ferina, lo que pone en peligro a las personas más vulnerables de la comunidad (ancianos, niños y personas con condiciones médicas especiales). De acuerdo con un artículo de la revista Atención primaria escrito por Domínguez et al. (2018), existen alrededor de las vacunas una serie de falsas creencias sin fundamento científico que pueden disuadir a la población teniendo como consecuencia mayores riesgos en cuanto a la protección de la población, entre estos mitos se encuentran algunos en los cuales se presentan a las vacunas causantes de cáncer y autismo, así mismo como que sus componentes pueden ser perjudiciales para la salud, en este artículo se concluye que:
    “Las vacunas, como cualquier fármaco, pueden ocasionar efectos adversos…Los eventuales efectos adversos son claramente inferiores a los beneficios individuales y colectivos que producen los programas de vacunaciones. La independencia, transparencia y visibilidad de los sistemas de control y vigilancia son necesarias para evitar los rumores y falsas creencias en este campo” (https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6836946/)

    Conclusiones
    Aunque existen bases científicas para el uso de vacunas, existen dudas y mitos acerca de la seguridad de las mismas que hacen que las personas incurran en el negacionismo de su uso, representando un desafío para la ciencia y la salud pública, ya que pone en peligro los avances en el control y la prevención de enfermedades, por lo que se hace necesario la educación y comunicación de la información, además de que se deben establecer responsabilidades en cuanto a la regulación de la elaboración de las mismas, con el fin de que se haga una correcta difusión de la información, para no solo proteger las generaciones actuales sino las futuras al establecer herramientas eficaces en la medicina, siendo las vacunas una parte fundamental.

    BIBLIOGRAFÍA.

    Castañeda Guillot, C. D., Martínez Martínez, R., & Castro Sánchez, F. de J. (2021). La vacunación y sus retos. Dilemas Contemporáneos: Educación, Política Y Valores. https://doi.org/10.46377/dilemas.v9i.3032

    Domínguez, A., Astray, J., Castilla, J., Godoy, P., Tuells, J., & Barrabeig, I. (2019). Falsas creencias sobre las vacunas. Atención Primaria, 51(1), 40–46. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2018.05.004

    Reyes González, PL (2022). PERCEPCIÓN DE LOS PADRES SOBRE LA VACUNACIÓN INFANTIL. Más Vita , 4 (2), 50–63. https://doi.org/10.47606/acven/mv0128

    Me gustaMe gusta

    Responder

47. DERRIBANDO MITOS CONTRA LOS MUROS ANTIVACUNAS
    Paso a paso: ¿qué sabemos sobre sus orígenes?
    Las vacunas son herramientas esenciales para protegernos de enfermedades infecciosas. Básicamente, consisten en una preparación derivada de un patógeno que, al ser administrada no causa daño, pero sí activa nuestro sistema inmunitario, enseñándole a defenderse de posibles infecciones futuras. El término «vacuna» tiene su origen en el siglo XVIII, cuando Edward Jenner realizó un descubrimiento revolucionario: al inocular a personas con líquido extraído de las pústulas de vacas infectadas con el virus de la viruela bovina (Cowpox virus), estas quedaban protegidas contra la viruela humana (Variola virus), una enfermedad altamente letal. A diferencia del virus humano, el de las vacas solo producía una leve erupción, lo que hacía de este método una forma segura y eficaz de prevenir la enfermedad. Este avance marcó el inicio de la vacunología moderna.
    (https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/).
    Ahora bien, este concepto ha evolucionado a lo largo de la historia, llegando a existir distintos tipos de vacunas (https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained). Existen diferentes tipos de vacunas, cada una diseñada para estimular el sistema inmunitario de manera específica y protegernos frente a enfermedades infecciosas.
    Uno de los tipos más tradicionales son las vacunas inactivadas o muertas, que contienen patógenos desactivados para que no puedan causar la enfermedad. Este enfoque es muy seguro, pero como la respuesta inmunitaria que generan es más débil, suelen requerir dosis de refuerzo o la inclusión de adyuvantes, sustancias que potencian la eficacia de la vacuna al estimular el sistema inmunológico.
    Por otro lado, están las vacunas atenuadas o vivas, que utilizan microorganismos similares o versiones debilitadas del patógeno original. Estas son capaces de generar una respuesta inmunitaria más intensa, pero no siempre son adecuadas para personas con sistemas inmunitarios comprometidos, como individuos inmunodeprimidos o de edad avanzada, ya que contienen patógenos vivos, aunque atenuados. Por último, las vacunas basadas en vectores emplean un enfoque innovador: en lugar de usar el patógeno directamente, se utilizan virus modificados como transportadores (vectores) de material genético, como ADN o ARN, que instruye a nuestras células para que produzcan proteínas del patógeno. Estas proteínas son inofensivas, pero activan una respuesta inmunitaria. A pesar de su efectividad, estas vacunas pueden ser costosas de fabricar y su eficacia podría reducirse si las proteínas del patógeno cambian debido a mutaciones.
    Cada tipo tiene sus ventajas y desafíos, pero todas comparten el objetivo común de protegernos de enfermedades de manera segura y eficaz.

    Métodos principales de fabricación de vacunas.
    Fuente: https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained

    “La creatividad para generar bulos es cada vez más abrumadora”
    Una vez conocemos los diferentes tipos de vacunas y cómo funcionan, es lícito hacerse la gran pregunta: ¿son beneficiosas e inocuas? Pues bien, a grandes rasgos la respuesta es que sí. Gracias a la vacunación masiva, se ha logrado disminuir drásticamente la incidencia de enfermedades peligrosas como la poliomielitis o la tuberculosis. Es más, se ha llegado a erradicar completamente una de las patologías más mortales de toda la historia: la viruela.
    Aun así, a pesar de la evidencia del gran papel de este procedimiento médico en la prevención de las enfermedades infecciosas, el movimiento antivacunas está creciendo en todo el mundo. Este colectivo no sólo rechaza sistemáticamente la vacunación; también niega sus beneficios y se encarga de difundir mitos para incentivar a la población general a dejar de vacunarse, algunos de los cuales os mostramos a continuación:

    Las vacunas pueden inducir autismo en los niños.
    Esta supuesta relación deriva de un artículo científico fraudulento de 1998 que relacionaba la vacuna triple vírica con esa afección. Más adelante, varios estudios rigurosos han demostrado que este estudio carecía de validez estadística por su bajo número de muestras (12 niños) y los métodos empleados en él. Los últimos estudios, como los realizados en Dinamarca en 2019 con más de 650.000 niños, han demostrado de manera concluyente que no existe relación entre las vacunas y el autismo. Revisiones sistemáticas realizadas a posteriori, que agrupan datos de decenas de estudios confirman que las vacunas son seguras y no influyen en el desarrollo neurológico de los niños. (https://doi.org/10.1056/NEJMoa021134)

    Es mejor adquirir inmunidad de forma natural
    Otra de las ideas erróneas que circula es que es mejor infectarse con una enfermedad para obtener inmunidad natural, en lugar de vacunarse.

    Fiesta de la varicela – Los Simpsons.
    Fuente: https://www.losandes.com.ar/como-la-fiesta-de-maggie-simpson-se-juntan-para- contagiarse-de-covid-19-y-ser-inmunes/

    (https://saludconevidencia.aemps.gob.es/mitos-sobre-las-vacunas-lo-que-necesitas-saber/) Seguro que todos hemos escuchado alguna vez noticias sobre grupos familiares que exponían deliberadamente a sus hijos al virus de la varicela. Aunque es cierto que la infección puede generar inmunidad, esta opción implica riesgos muy elevados. Las complicaciones de estas enfermedades pueden ser muy serias, desde neumonía y daños cerebrales hasta la muerte. En contraste, las vacunas ofrecen una forma segura y controlada de protegernos. Su diseño permite que nuestro sistema inmunitario aprenda a reconocer al patógeno sin exponernos a los riesgos de una infección real.

    Las vacunas contienen chips que pueden hacer que nos afecte a la tecnología 5G.
    Uno de los mitos más extendidos sobre las vacunas es la idea de que contienen sustancias peligrosas, llegando a incluir en estas afirmaciones desde metales tóxicos hasta supuestos chips para controlar nuestras mentes. Aunque es evidente que las vacunas no contienen chips, algunas sí incluyen compuestos metálicos en cantidades mínimas, como las sales de aluminio. Estas forman parte de los adyuvantes, sustancias diseñadas para potenciar la respuesta del sistema inmunológico y mejorar la efectividad de las vacunas, especialmente en aquellas que emplean microorganismos inactivados. Cabe destacar que estos adyuvantes han sido ampliamente estudiados y su uso es seguro, descartando cualquier riesgo significativo para la salud.
    También podemos encontrar otras sustancias como cloruro de magnesio (MgCl2), sulfato de magnesio (MgSO4), lactosa sorbitol y sorbitol gelatina como estabilizadores o timerosal y formaldehído como conservantes. Pero esto no significa que los antivacunas tengan razón: ¡estas sustancias (como los metales) son del todo inocuos para los humanos! (https://www.ispch.gob.cl/anamed/farmacovigilancia/vacunas/componentes/)

    Componentes de las vacunas.
    Fuente: https://www.ispch.gob.cl/anamed/farmacovigilancia/vacunas/componentes/
    Las vacunas de ARN o ADN pueden hacer que mute nuestro propio ADN.
    En redes sociales han surgido muchos bulos relacionando las vacunas de ARN mensajero (ARNm) llegando a decir algo así como que podríamos convertirnos en mutantes o algo por el estilo, es decir, podrían cambiar el ADN de quienes las reciben. Sin embargo, esta afirmación es incorrecta y carece de base científica, ya que estas vacunes, que hemos clasificado al inicio de este artículo basades en vectores, introducen moléculas que generan fragmentos inofensivos del virus para que el sistema inmunológico aprenda a combatirlo, sin cambiar nuestra información genética. El ARNm de las vacunas no puede integrarse ni fusionarse con nuestro ADN porque se descompone rápidamente y no tiene la capacidad de reproducirse. Al vacunarnos, nuestro cuerpo simplemente produce anticuerpos y defensas de la misma forma que lo haría tras superar una infección natural, pero sin los riesgos graves de la enfermedad.
    (https://aegh.org/las-vacunas-de-arnm-no-cambian-el-adn/)

    Antes no había tantas vacunas y la gente vivía igualmente.
    Un argumento frecuente entre los detractores de las vacunas es que estas son ineficaces porque algunas personas, a pesar de haberse vacunado, terminan enfermando. Sin embargo, esto se debe a que las vacunas no garantizan que un patógeno no pueda infectarte, sino que su función principal es preparar a tu sistema inmunitario. Al recibir la vacuna, el cuerpo aprende a reconocer y combatir un patógeno de manera más eficiente. Por eso, si en el futuro entras en contacto con ese virus o bacteria, tu respuesta inmunitaria será más rápida y eficaz, lo que no solo reduce la gravedad de los síntomas, sino que también disminuye la probabilidad de que contagies a otras personas, ya que el cuerpo elimina el patógeno más rápidamente.

    En resumen, a más de 200 años de su primer uso, las vacunas han sido un avance invalorable de la ciencia y la medicina. La Organización Mundial de la Salud (OMS) estima que se previenen al menos 2 millones de muertes cada año con las vacunas contra difteria, sarampión, tos convulsa y tétanos.
    Por eso, es fundamental que la comunidad científica siga combatiendo las ideas erróneas del movimiento antivacunas con sus armes más potentes: datos sólidos y pruebas científicas para educar y desmentir mitos, reforzando la confianza en la ciencia y en la eficacia de las vacunas. Solo así podremos asegurar que más personas sigan el calendario de vacunación recomendado, recordando que, aunque la decisión de vacunarse es personal, sus efectos tienen un impacto en la comunidad, ya que su ausencia puede poner en riesgo la salud de otras personas.

    Y tú, después de leer el artículo;
    ¿En qué lugar te encuentras con respecto a la aceptación de las vacunas?

    Fuente: https://www.comicbacterias.com/vacunas/

    Referencias bibliográficas
    Cambronero, M.R., Prado-Cohrs, D. i Sanroma, M.L. (2017). Conceptos inmunológicos básicos aplicados a la vacunología. Vacunas, 18(2), 49-58. https://doi.org/10.1016/j.vacun.2017.10.001.
    Heras, A., Gil Miguel, C., Jiménez García, A., Martínez Navarro, R., Pachón Del Amo, F., & Salmerón García, I. (2006). Epidemiología de las enfermedades en un programa de vacunación. https://www.seepidemiologia.es/documents/dummy/monografia1_vacunas.pdf#page=17.
    Los distintos tipos de vacunas que existen. (s/f). Who.int. Recuperado el 25 de diciembre de 2024, de https://www.who.int/es/news-room/feature-stories/detail/the-race-for-a-covid-19-vaccine-explained
    Madsen, K.M., Hviid, A., Vestergaard, M., Schendel, D., Wohlfahrt, J., Thorsen, P., Olsen, J. I Melbye, M. (2002). A Population-Based Study of Measles, Mumps, and Rubella Vaccination and Autism. New England Journal of Medicine, 347, 1477-1482. https://doi.org/10.1056/NEJMoa021134
    Martínez, M.P.A., Juanes Pardo, J.R. i Codes Ilario, A.G. (2015). Conceptos generales. Calendarios de vacunación sistemática del niño y del adulto en España. Impacto de los programas de vacunación. Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, 33(1), 58-65. https://doi.org/10.1016/j.eimc.2014.12.001

    Me gustaMe gusta

    Responder

48. LA DESINFORMACIÓN: UN ENEMIGO COMÚN DE LA CIENCIA Y EL PROGRESO 

    En las últimas décadas, hemos sido testigos de avances científicos y tecnológicos sin precedentes que han mejorado significativamente nuestra calidad de vida. Sin embargo, también han surgido movimientos que rechazan o desconfían de la ciencia. Los temas por rechazar o cuestionar son muy heterogéneas: cambio climático, vacunas, energías renovables, evolución, etc. 

    Estos desafiantes movimientos no suelen tener ninguna base científica ni siguen los pasos del trabajo científico. Muchas veces publican premisas sin base científica que suelen ser bastantes complejos de rechazar. Por ello, la comunidad científica se ve en la obligación de invertir mucho dinero en desmentir dichos bulos.  

    Los movimientos negacionistas han ganado un impulso sin precedentes a raíz de la pandemia de COVID-19. La crisis sanitaria amplificó las teorías de conspiración y la desconfianza hacia la ciencia, especialmente en torno a las vacunas. 

    La oposición a la vacunación es tan antigua como las vacunas mismas. Es importante entender que en 1796, cuando Jenner creó la primera vacuna, fueron muchos los que sentían miedo hacia lo desconocido. Tal y como comenta el BBC News (https://www.bbc.com/mundo/noticias-50952151), en las calles se podían ver panfletos que contenían “vacunación, una maldición” y parecidos. Por suerte, a medida que pasaron los años este miedo se fue disipando y la ciencia fue ganando terreno.  

    Aun así, entre nosotros siguen existiendo movimientos antivacunas. A pesar de tratarse de un movimiento popular minoritario, la corriente antivacunas tiene un gran potencial para persuadir a las audiencias más indecisas y seguir creciendo los próximos años.  

    Para combatir esta desinformación la ciencia debe corregir las falsedades que circulan entre la sociedad. A continuación, se detallan algunas premisas propuestas por los antivacunas que la ciencia ha ido desmintiendo poco a poco (https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas; : 

    • Las vacunas contienen sustancias peligrosas como aluminio y mercurio. Al día ingerimos o bebemos 20 veces más la dosis máxima de la vacuna 

    • Tantas vacunas pueden sobrecargar el sistema inmune del niño. Durante el día están expuestos a más antígenos en el ambiente que lo estipulado en las vacunas 

    • Las vacunas son responsables del número creciente de alergias, asma y enfermedades autoinmunes. Ningún estudio a gran escala los relaciona. Es más, un estudio realizado en el año 1997 demostró que las vacunas previenen al niño de desarrollar estas alergias. 

    • Las vacunas aumentan el riesgo de padecer autismo. El estudio original que propagó esta información ha sido rebatido con éxito hasta 25 veces por estudios médicos de diferentes países. 

    Como vemos, los científicos han tenido que invertir mucho dinero y tiempo en desmentir los bulos relacionados con el negacionismo hacia las vacunas. Aunque a día de hoy no dispongamos de cifras exactas sobre le gasto económico en la lucha contra la desinformación, es evidente que la comunidad científica dedica recursos significativos a esta lucha. Tal y como indica Juan Ignacio Martin-Neira (https://icono14.net/files/articles/1949-ES/index.html) “Propagar un bulo es relativamente fácil y poco costoso: las mentiras, engaños o las medias verdades vuelan en el ecosistema digital, proyectadas, especialmente, por el ruido y los falsos perfiles de las redes sociales. Desmontar una fake, así como combatir la desinformación, es todo lo contrario. No solo conlleva un esfuerzo y un coste inmensos, también la incertidumbre de qué versión de la realidad terminará por imponerse cuando el papel fiscalizador de los medios se desdibuja e irrumpen nuevos actores no siempre sujetos a los códigos éticos y a la responsabilidad social de lo que históricamente ha significado el periodismo profesional”. 

    Está claro que para hacer frente a la información falsa debemos trabajar desde diferentes puntos de vista, es fundamental combinar la educación, la tecnología y la comunicación efectiva. Es esencial que la divulgación científica sea clara y accesible a todos los públicos. Para ello, tenemos que usar las plataformas digitales actuales y reforzarlos. Finalmente, reconocer errores y ser transparentes también es crucial.  

    La desinformación es un factor común que tienen todos los bulos mediáticos, desde los antivacunas hasta la oposición a las energías renovables. Debemos parar esta desinformación y fomentar la confianza en soluciones científicas para nuestro futuro. Está en nuestras manos. 

    BIBLOGRAFÍA 

    Watson, G. (2019, 31 de diciembre). ¿Por qué tantas personas desconfían de las vacunas? BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/noticias-50952151 

    Cerqueiro, C. X. (2015, 6 de junio). Vacunas: cuando la evidencia es lo que cuenta. Principia. https://principia.io/2015/06/06/vacunas-cuando-la-evidencia-es-lo-que-cuenta.IjEzMiI/ 

    Martín-Neira, J. I., Trillo-Domínguez, M., & Olvera-Lobo, M. D. (s.f.). ¿Por qué las vacunas son seguras? Icono14. https://icono14.net/files/articles/1949-ES/index.html 

    Sarukhan, A. (2020, 9 de diciembre). Cómo desmontar científicamente los 4 principales argumentos antivacunas. ISGlobal. https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/como-desmontar-cientificamente-los-4-principales-argumentos-antivacunas 

    Uniteco Profesional. (2020, 19 de noviembre). Desmontando los principales argumentos antivacunas. Uniteco Profesional. https://www.unitecoprofesional.es/blog/desmontando-principales-argumentos-antivacunas/ 

    Me gustaMe gusta

    Responder

49. Mitos, Realidades y el Futuro Energético del Ecuador

    Figura 1
    Hasta 14 horas de apagones en ciudades como Quito. Imagen de La Hora (2024).

    Imagínate vivir en el siglo XXI, en un país donde apagones eléctricos programados duran 14 horas al día, dejando hogares, hospitales y negocios a oscuras. Esta es la realidad que enfrentó Ecuador en la reciente crisis energética del 2024, provocada por sequías extremas y falta de medidas efectivas por parte del gobierno central. En este contexto, las energías renovables emergen como una solución urgente para garantizar un suministro energético estable y sostenible. En este artículo exploramos cómo las energías renovables pueden ser la clave para enfrentar estos desafíos, desmontando mitos y analizando el caso de éxito de la provincia de Loja.  

    ¿Por qué elegir Energías Renovables?

    Menor contaminación y más salud

    Las energías renovables, como la eólica y solar, producen una mínima cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con los combustibles fósiles.

    Según REN21 (2023),emiten entre un 70% y 90% menos de CO2 durante su ciclo de vida. Esto no solo combate el cambio climático, sino que también mejora la calidad del aire y reduce las enfermedades respiratorias. Además, como indica El Economista (2022), las energías renovables ayudan a garantizar un suministro eléctrico más estable frente a crisis globales.

    Generan empleo y Desarrollo local

    La transición a este tipo de energías, genera empleo y oportunidades económicas. Según IRENA e ILO (2024),más de 13 millones de personas trabajan actualmente en este sector. En Brasil y México, estos proyectos dinamizaron economías locales y han atraído inversionistas (IEA, 2023). En Ecuador, el parque eólico Villonaco I en Loja, es un claro ejemplo de cómo las energías limpias pueden generar desarrollo tecnológico y empleos (Bautista, 2024).

    Desmontando mitos sobre las Energías Renovables

    ¿Son realmente limpias?

    Un mito generalizado es que las energías no son tan limpias debido al impacto de fabricar paneles solares y turbinas eólicas. Si bien es cierto que su producción inicial genera emisiones, BP (2024) asegura que estas se compensan en pocos años gracias a operación limpia de estas energías. Además, Reinoso (2023) subraya que el reciclaje de los componentes puede reducir aún más su huella ambiental, lo que las hace una opción sostenible a largo plazo.

    ¿Pueden satisfacer toda la demanda energética?

    Otro mito es que las energías renovables son poco fiables porque dependen del clima. Sin embargo, los avances en tecnologías de almacenamiento y redes inteligentes han eliminado esta limitación. Según IRENA (2024), las baterías modernas permiten almacenar energía y garantizar un suministro constante incluso en los días nublados, en la noche o sin viento.

    El caso de Loja: Un caso de resiliencia

    Durante la crisis energética causada por sequías y falta de acción oportuna por parte del gobierno central, Loja se destacó como un ejemplo de resiliencia energética gracias al parque Eólico Villonaco I durante el mandato de Rafael Correa.

    Este parque, permitió a la provincia de Loja, mantener un suministro estable de energía limpia, evitando los apagones que afectaron a gran parte del país. (Bautista, 2024). Además de garantizar la estabilidad eléctrica, el proyecto demostró cómo las inversiones en energías renovables pueden beneficiar a comunidades locales.

    Sin embargo, por limitaciones políticas como parte de las causantes (Reinoso, 2023), este modelo no fue replicado en otras regiones del país, representando un potencial desaprovechado para fortalecer la resiliencia energética a nivel nacional.  

    Este caso subraya que una combinación de tecnología avanzada, participación comunitaria y voluntad política puede no solo transformar el panorama energético de una región, sino también servir como inspiración para implementar soluciones similares en otros lugares.

    Un llamado a la acción

    Las energías renovables no solo son una alternativa limpia y sostenible; también representan una solución viable para enfrentar los retos del cambio climático y garantizar un suministro eléctrico confiable.

    En este sentido, los estudiantes tienen un papel crucial como agentes de cambio, ya que, pueden aprender sobre estas tecnologías, promover su uso en sus comunidades e incluso inspirar a otros a tomar medidas para un futuro más sostenible.

    Cada vez que apoyamos proyectos locales o elegimos fuentes de energía limpia contribuimos a construir un mundo más justo y equitativo. Invertir en estas energías es crucial para proteger el planeta. Ahora es el momento de actuar ¡Tú puedes ser parte del cambio!

    Referencias bibliográficas:

    Bautista, S “Generación renovable eólica y fotovoltaica en Ecuador: Una revisión sistemática de literatura”, CienciAmérica, vol. 13, no. 2, pp. 40–62, Oct. 2024, doi: 10.33210/ca.v13i2.472. https://cienciamerica.edu.ec/index.php/uti/article/view/472/998

    BP. (2024). BP Energy Outlook 2024. [En línea]. Recuperado de https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energy-economics/energy-outlook/bp-energy-outlook-2024.pdf 

    El Economista. (2022). Eficiencia y Energía Renovables: Las Mejores Vacunas Ante la Emergencia Energética. Recuperado de https://www.eleconomista.es/branded-content/noticias/11951302/09/22/Eficiencia-y-energia-renovables-las-mejores-vacunas-ante-la-emergencia-energetica.html

    IEA (2023), Latin America Energy Outlook, IEA, Paris https://www.iea.org/reports/latin-america-energy-outlook-2023?language=es, Licence: CC BY 4.0 https://www.iea.org/reports/latin-america-energy-outlook-2023/executive-summary?language=es

    IRENA (2024), World Energy Transitions Outlook 2024: 1.5°C Pathway, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi. https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2024/Nov/IRENA_World_energy_transitions_outlook_2024.pdf

    IRENA e ILO (2024), Renewable energy and jobs: Annual review 2024, International Renewable Energy Agency, Abu Dhabi, and International Labour Organization, Geneva. https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2024/Oct/IRENA_Renewable_energy_and_jobs_2024.pdf

    La Hora. (2024). Hasta 14 horas de apagones en ciudades como Quito: cómo entender la actual crisis eléctrica. Recuperado de https://www.lahora.com.ec/pais/hasta-14-horas-apagones-dia-ciudades-como-quito-como-entender-actual-crisis-electrica/

    Reinoso, G. (2023). Obstáculos a la transición energética en Ecuador. El caso de la generación eléctrica a partir de fuentes fotovoltaicas [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar]. Repositorio de la Universidad Andina Simón Bolívar. https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/9311/1/T4076-MCCSD-Reinoso-Obstaculos.pdf

    REN21. 2023. Renewables 2023 Global Status Report Collection, Renewables in Energy Demand. https://www.ren21.net/gsr-2023/modules/energy_demand

    https://biblioteca.olade.org/opac-tmpl/Documentos/cg00344.pdf

    Me gustaMe gusta

    Responder

50. Caso práctico individual. Negacionismos en vacunas y en energías renovables, ¿cómo los relacionamos?

    El cambio climático es una realidad, las energías renovables son una necesidad
    Albert Stuard Cepín Gómez
    20/1/2025

    Introducción

    Es importante entender que aquello que se desea iba a afectaría nuestro planeta conocido como cambio climático ya es una realidad, el mundo completo está marcado por El cambio climático y la crisis de energía. Las energías renovables se presentan como la respuesta más efectiva y sostenible para garantizar el acceso a la electricidad y reducir el impacto que causan al ambiente. Hoy existen fuentes como el sol, eólica o hidroeléctrica que nos ofrecen alternativas limpias y seguras frente a los combustibles fósiles y al daño continuo que producen estos. También las energías renovables han demostrado ser económicamente competitivos y esenciales en la transición hacia un modelo energético más responsable. Sin embargo, junto al avance tecnológico científico a surgido un movimiento que pone en duda su efectividad, o viabilidad e incluso su necesidad, pero es de suma importancia entender que estas alternativas pueden resolver el problema del calentamiento global, en este material podrás ver algunos datos e informaciones que corroboran la importancia de utilizar las energías renovables (Correa et al, 2016).

    El impacto de la energía renovable a nivel mundial

    La crisis climática y la creciente dependencia energética de recursos fósiles no sostenibles han llevado a muchos países a replantearse sus estrategias energéticas, incentivando la búsqueda de fuentes de energías renovables como una alternativa sostenible y una manera de cuidar nuestro medio ambiente. Algunos países Como España se han consolidado como líderes en esta transición, marcando un hito en la década del 2000, su consumo de energía renovable creció un impresionante 120.8%, superando altamente otros países. Este impulso no ha sido fruto solamente de algunas decisiones políticas como incentivo y la inversión en tecnología limpia, sino que también es reconocimiento de energías renovables como una herramienta clave para combatir las emisiones de gases de efecto invernadero y reducir la dependencia de energías fósiles (Caraballo et al, 2017).

    A nivel mundial, el avance de las energías renovables se ha convertido en una prioridad para reducir el impacto del cambio climático y garantizar una seguridad energética. Sin embargo, este progreso no ha estado libre de obstáculos, hoy a pesar de algunas instituciones que no apoyan este cambio por alimentar sus intereses económicos y resistencia al cambio han sembrado dudas sobre la viabilidad y la efectividad de estas tecnologías renovables. Este rechazo no solo amenaza con ralentizar la transición energética. Sino que también perpetúa la dependencia de combustibles fósiles, agravando los problemas ambientales y sociales que ya enfrenta nuestro planeta (ibid, 2017).

    La asamblea de IRENA destacó la urgencia de acelerar la transición energética a nivel global, especialmente al cumplirse 10 años desde la adopción del acuerdo de París. A pesar de avances significativos como el crecimiento récord en la capacidad de energías renovables en 2024 con más de 530 gigavatios agregados, estas cifras siguen siendo insuficientes para 2030. Además, se puso de manifiesto la desigualdad geográfica en la distribución de estas energías: el 85% de la capacidad instalada se encuentra en países desarrollados mientras que África apenas representa el 1.6%. Este desequilibrio refleja los desafíos financieros que enfrentan las naciones en desarrollo, dónde la falta de acceso a financiación adecuada impide una transición justa y equitativa (2025).

    Beneficios económicos y sociales de las energías renovables

    Las energías renovables ofrecen múltiples beneficios, no solo desde el punto de vista ambiental, sino también en términos económicos y sociales. En primer lugar, la generación de electricidad a partir de fuentes renovables como la solar o la eólica no emite CO2, lo que contribuye directamente a la reducción de la huella de carbono y a la disminución del calentamiento global. A medida que las tecnologías de energías renovables se han ido perfeccionando, también ha mejorado su competitividad en términos de costos, lo que ha hecho posible una penetración más rápida en los mercados energéticos globales. El costo de las instalaciones solares y eólicas ha disminuido progresivamente, convirtiéndose en opciones cada vez más accesibles, especialmente en comparación con los altos costos asociados con la extracción y combustión de combustibles fósiles, haciendo que en los países pobres como África puedan empezar a implementarse (ibid., 2025).

    Por otro lado, la adopción de energías renovables también fomenta la creación de empleos ya que el sector de las energías renovables ha demostrado ser intensivo en mano de obra, lo que impulsa el desarrollo de nuevas industrias y la formación de una fuerza laboral. Estos nuevos empleos no solo contribuyen al desarrollo económico, sino que también están alineados con las necesidades de los países en transición hacia una economía baja en carbono. A través de estos mecanismos económicos, el país tiene la oportunidad de impulsar una mayor participación de las energías renovables en su matriz energética, lo que no solo contribuiría a la reducción de emisiones de GEI, sino que también permitiría la diversificación de su sector energético (Ibarra, 2017).

    Conclusión

    A nivel global, las energías renovables también permiten un mayor acceso a la electricidad en áreas desatendidas, lo cual es una de las prioridades de las políticas energéticas internacionales. A través de soluciones de energía solar y eólica, comunidades rurales y regiones aisladas pueden acceder a fuentes de energía sin tener que depender de costosos sistemas de distribución eléctrica centralizada, mejorando así la calidad de vida y fomentando el desarrollo económico en áreas que tradicionalmente han quedado. fuera de los beneficios de la electrificación. Esto es sin duda una opción muy buena contrario de lo que dicen algunas corrientes negacionistas.

    En resumen, la transición hacia las energías renovables no es solo una solución ambiental, sino que también representa un motor clave para el desarrollo económico, la seguridad energética y la creación de empleos. Al incorporar más energía limpia, no solo se reducirán las emisiones de CO2, sino que se contribuirá a la construcción de un futuro más sostenible, equitativo y resiliente frente a los desafíos del cambio climático y la creciente demanda
    global de energía.

    Fuentes bibliográficas

    Caraballo Pou, María Ángeles, & García Simón, Juana María. (2017). Energías renovables y desarrollo económico. Un análisis para España y las grandes economías europeas. El trimestre económico, 84(335), 571-609. https://doi.org/10.20430/ete.v84i335.508

    Correa Álvarez, Pascual Felipe, González González, Dargel, & Pacheco Alemán, Justina Grey. (2016). ENERGÍAS RENOVABLES Y MEDIO AMBIENTE: SU REGULACIÓN JURÍDICA EN ECUADOR. Revista Universidad y Sociedad, 8(3), 179-183. Recuperado en 19 de enero de 2025, de http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202016000300024&lng=es&tlng=es.

    IRENA. (2025). Los líderes energéticos se reúnen en la Asamblea de IRENA para impulsar la transición energética en 2025. https://www.irena.org/News/articles/2025/Jan/Energy-Leaders-convene-at-IRENA-Assembly-to-Turbo-Charge-Energy-Transition-in-2025

    Rosalía Ibarra Sarlat. (2017). El impulso de las energías renovables en la lucha contra el cambio climático a través de los certificados ambientales en el sector eléctrico mexicano. Redalyc. https://doi.org/10.14482/INDES.30.1.303.661

    Me gustaMe gusta

    Responder